国际华闻

 2011年 8月 19日 图片来源: Reuters 八一火箭队和美国乔治城大学篮球队在8月18日比赛中发生殴斗 《华盛顿邮报》的订户星期五醒来出门拿到报纸，赫然看到 头版头条 配有大幅照片的新闻是：“‘友谊比赛’以混战告终。” 与此同时，美国副总统拜登对中国的访问、以及拜登跟中国内定的下一代领导人、国家副主席习近平的重要会谈的新闻，只能屈居该报国内国际新闻第22版。拜登与习近平新闻所配的照片尺寸，只有头版八一火箭队与乔治敦大学队混战照片的四分之一。 另外，在华盛顿邮报国内国际新闻第22版的头版头条新闻的另页上，还有一幅八一队跟乔治敦大学队混战的照片，尺寸是拜登/习近平照片的四倍。这也就是说，就新闻图片篇幅来说，中美两国篮球队斗殴的篇幅，是8倍于中美两国领导人相互伸手礼让的照片。 *《华盛顿邮报》的新闻眼* 在美国，《华盛顿邮报》可以说是屈指可数的大报，高档报纸。《华盛顿邮报》的最辉煌的时刻，大概就是在1970年代中以记者穷追不舍刨根问底的调查创造了历史，导致当时的总统尼克松被迫辞职，黯然下台。那是美国历史上唯一的总统辞职。 自那时以来，《华盛顿邮报》一直保持著高档大报的美誉。在美国做记者能够到《华盛顿邮报》当记者可以说是莫大的荣誉。 然而，跟中国国内报纸在禁令之下没有报道的做法相比，《华盛顿邮报》如此高调报道中美篮球队斗殴，这种新闻处理方式或许会让那些对西方媒体持批评态度的人感到又得到了一个生动的例证，证明西方新闻媒体确实是更注重“人咬狗”的新闻，倾向于突出强调异常、反常、怪异，而忽略真正的重大新闻。 毫无疑问，在美国副总统访华期间，中美两国两支篮球队为了宣传友谊而进行的比赛以拳脚相加的混战告终已经成为国际新闻。星期五美国东部时间下午三点、中国北京时间星期六凌晨三点，查谷歌英文新闻，可以看到1153条；日文相关新闻有16条，法文相关新闻17条。 美国媒体注重这条新闻很容易理解。而《华盛顿邮报》特别注重这条新闻更是可以理解，因为乔治敦大学队就来自首都华盛顿。《华盛顿邮报》不但在头版报道这条新闻，还在体育版发表了体育版一位专栏撰稿人的评论。 通过《华盛顿邮报》对这次事件的报导，读者得以窥见美国的一流报纸的记者到底是什么水平，美国一流报纸的记者如何报导新闻，美国报纸体育版专栏撰稿人如何写文章。 *缺乏对比很可惜* 非常可惜的是，对八一火箭队和乔治敦大学队友谊赛变成斗殴的闹剧，中国的新闻媒体没能对中国公众所关注、至少是很感兴趣的这一新闻进行报道，读者无从对比欣赏中美最好的报纸新闻报道的异同。关心这一新闻事件的中国公众假如不能读外语报导，就只能通过互联网看到一些简短的、情绪化的中文言论。 在中国用户众多的新浪微博上，网友zs勇哥说，“无语，（八一队）水平不高，打架很在行。” 同在新浪微博上，网友李映红说：“昨晚美国乔治敦大学与八一男子篮球队的比赛上演全武行。从BBC（英国广播公司）选用的镜头，感觉还是八一队占便宜了。。。不过更有可能的是西方媒体恶人先告状。” 在海外的华人当中，对八一火箭队和乔治敦大学队斗殴的评论也大同小异。例如，在“ 北美华人e网 ”上的如下两则留言： “裁判给了81队57个罚球，对方15个,人家急了也正常。不过57个罚球一共才得64分，刚跟人家打平。反正我觉得是人都丢光了….如果去国内篮球论坛看看，就知道八一队打架是有传统的了。” “判罚不公就打人啊，不管什么原因，八一队在自己地盘上被打才丢人呢，反击的好。” *《华盛顿邮报》的报导* 在美国副总统与中国国家副主席会谈期间，在两国领导人声言要加强两国关系之际，八一队与乔治敦大学队的友谊赛在拳脚相加中，在中国观众对美国队投掷装满水的水瓶中告终。 在头版头条的报导中，《华盛顿邮报》驻北京记者吉恩·王循规蹈矩、有板有眼、平铺直叙地如此报导： “乔治敦大学男子篮球队一开始的中国友谊之行星期四晚上变成了暴力冲突。该校与中国一个专业俱乐部篮球队的表演赛恶变为队员全体上阵的斗殴混战，有些球员相互拳击，有人扔椅子，乔治敦大学队员和教练前往更衣室的时候，有观众向他们扔依然装满水的水瓶。” “在这场斗殴发生的一天之间，正在北京、对中国进行为期四天访问跟中国领导人讨论两国经济关系的拜登副总统在奥林匹克运动中心观看了乔治敦大学队跟另一个中国专业俱乐部队的比赛。乔治敦队赢得了那场比赛。那场比赛平安结束。” “美国国务院一位官员和中国驻美国大使馆一位发言人分别称这次斗殴混战是‘不幸的。’” “美国国务院一位没有得到授权透露姓名的官员表示，‘我们期待这种交流活动促进良好的体育精神，加强美国跟中国人民对人民的接触。’” “中国驻美国大使馆发言人王保东在一通电子邮件中说，‘我们相信比赛组织者和双方球队将适当处理这个问题，这些比赛所意图代表的体育精神和人民对人民的友谊将会胜出。’” 随同乔治敦大学队到中国的还有该大学校长以及体育部主任。《华盛顿邮报》记者吉恩·王报道说，乔治敦大学一位发言人说，他们当下都没有声明要发表。而八一队也没有立即发表声明。“但随著两队混战的消息在中国的社交网络上传开，很多中国人责备八一火箭队球员越过了合法的肢体碰撞与赖皮行为之间的界限。”（Many citizens chided Rockets players for crossing the line between physical play and unsportsmanlike conduct.) *《华盛顿邮报》的专栏文章* 与吉恩·王循规蹈矩的正规报道相比，《华盛顿邮报》体育版专栏撰稿人 萨利·詹金斯 的文章就显得活泼、泼辣多了。她的文章题目是，“乔治敦大学队在中国遭遇原因未明的火花引起燃烧的局面。”文章说： “在中国，根本就没有什么纯粹的表演赛。所有的体育赛事都有政治意味。（乔治敦大学篮球队教练）约翰·汤普森显然明白这一点。汤普森近来没有得到过本年度最佳教练奖，但他应当得到外交奖，另外，显然还应当得到安全奖章，以奖励他（恰当）处理了在北京的乔治敦大学球员全体上阵斗殴、椅子乱飞的文化交流。” 在用一段文字大致讲述了双方球员拳脚相加大打出手、在场的中国保安人员显然是无能或不愿控制局面的混乱场景之后，詹金斯继续写道： “在这一片混乱中，汤普森居然保持了清醒。他居然把他的球员们聚拢起来。他居然把他们带出比赛现场，进入更衣室，然后上了大巴。他说，‘我们得离开这地方。’” “在纽约队和底特律队之间，或者在杜克大学队和马里兰大学队之间，球员全体上阵斗殴是一回事，在中国斗殴则是另外一回事。在中国，这种事情事关重大，尤其是这个星期拜登副总统在访问中国，跟中国领导人讨论美中这两个世界最大的经济体之间的紧张关系。” “乔治敦队和八一火箭队在球场上的发生的事情将被解读为重大国际事件。这是因为有这样一个简单的事实，这就是体育和政治在中国是难解难分的。中国的体育项目高度制度化，粗野，甚至野蛮，直接表现出民族主义。这是否造成了斗殴？我们将永远也不会确切地知道。但斗殴就是发身在这地方的文化中。” “任何一个目睹北京奥运会的人都明白，体育在中国在多大程度上是表现政府的野心和声望追求。在2008年奥运会期间，中国大张旗鼓地宣扬了自己在各方面的全球性抱负，从体育场的建筑，到对政治异议人士的压制，到不容忍集会示威。” “到底是谁，到底是什么事情挑起了这场斗殴？我们永远也不会完全知道。很可能乔治敦大学队也负有同样的责任。” “但汤普森给那火爆的场面来了个釜底抽薪，绝对功劳巨大。他不仅把自己的球队带出了比赛场，直接上了大巴返回饭店，而且还迅速发表了一项声明。声明虽然拒绝作出道歉，但措辞如此绅士风度，以至于让人都不好意思讨论过错归谁的问题。” “他的声明说，‘今天晚上，两支很好的球队进行了一场竞争激烈的比赛。不幸的是，比赛因两队发生了激烈的冲撞而结束。我们真诚地为发生这种局面表示遗憾。我们依然感激我们的学生运动员得到这样的一个机会在中国参加他们所挚爱的体育活动，同时加强他们对我们乔治敦大学所尊重和赞扬的国家中国的理解。’” 最后，詹金斯以幽默的笔调，为她一路严肃的专栏文章收尾： “（乔治敦大学篮球队教练）汤普森的这个声明简直是为美国国务院代劳了。他在声明只是没有说‘在全球动荡的形势下合作的重要性’之类的（废话一般的外交套）话。但我们将难免要问，这场斗殴所暴露的仅仅是两支球队之间带火气的竞争吗？” *《纽约时报》报道中国运动员* 星期四晚上北京发生的事情，不是中国队第一次与来访的外国队发生斗殴。在2010年10月12日，中国男篮与巴西男篮比赛，也发生斗殴。 这也不是八一火箭队第一次与另一个球队发生斗殴。八一队在中国以动辄斗殴出名，以至于中国国家队队员 朱芳雨 说，八一队进不了球就打架。 《华盛顿邮报》专栏撰稿人詹金斯星期五在其专栏中简短地提到了中国篮球运动员的成长和训练环境，指出他们常常是要忍受教练的打骂。 美国另一家大报《 纽约时报 》在报道乔治敦大学队在中国不同寻常的经历的同时，配发另一篇长篇报道。 在介绍中国男篮运动员不理想的训练成长环境的同时，《纽约时报》也报导了中国运动员当中的一个正向趋势。这篇长篇报导的题目是：“对体制说不。”副标题是：“中国运动员一度是追求爱国荣耀的顺从的大使，但现在他们开始揭露虐待，挑战剥削，拒绝政府干预。” This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .