国际华闻

8月15日——“终战纪念日”。这个日子对日本国民的意味特殊而复杂。中午，东京日本武道馆，“全国战死者追悼仪式”在炎热中举行，7200名二战遗属出席了仪式。天皇向310万名“战死者”表示哀悼，强调日本必须始终走和平道路。 1945年8月14日正午，日本天皇裕仁向全国广播了接受中美英三国联合发表的《波茨坦公告》、实行无条件投降的诏书。15日日本政府正式宣布无条件投降。 作为日本国民，我自然也为“战死者”默哀了一分钟。66年前，日本人从战败的废墟中站起来，成为一个民主国家，制定了和平宪法，重建了国家社会。战后，日本自卫队没有杀过一个人，没有一个自卫队员被杀。事实充分证明，日本战后的发展路线是和平的。 此次，日本首相菅直人和执政党阁僚都没有参拜靖国神社，遵守了政治公约。至于52名在野党等国会议员参拜靖国神社，当属预料之内，情理之中。在信仰、言论自由且多元化的日本社会，让国民在面对一场历史事件时，采取统一的价值观，永远属于不可能。何况，就执政党和在野党的政客们而言，历史认识早就超越了个人信仰本身，而成为了夺取权力，迎合大众的工具。从功利角度出发，把历史认识和政治利益结合起来，挂钩在一起，也是世界许多国家和地区政治家的普遍谋生法。 前一阵，横滨市教育委员会为初中生采用了被部分中国媒体称为“美化战争，陷入自我历史观的右翼教科书”。从2012年春季4月开始的4年内，横滨市内149所市立初中学校均将使用育鹏社出版的历史和公民科目教科书。这一消息不仅在中国国内，在日本国内也引起了大争议。不少日本有识之士表示反对说，“使用此教科书对孩子们培养健康历史观不利”，支持方则主张说，“此教科书有利于培养孩子们的爱国主义精神。” 教科书问题是造成日中之间隔阂的老问题。教科书和普通书籍不一样，普通图书，由于出版自由，出版商出什么都可以。在日本有很多类似于“我们要打败中国”这样的书，就像中国网络上愤青之间也会流传“中国打败美国”的书籍一样，可以自由出版。 我阅读过饱受争议的“右翼教科书”。其内容确实有“美化战争”的味道。这本教科书对于日本侵略亚洲国家的那段历史写得相对少一些，模糊一些。里面说，作为东方国家，在日俄战争中第一次打败西方强国的日本试图解放亚洲。这本教科书也提到日本走向扩张的过程中遇到的问题。从卢沟桥事变起，那些对日本不利的负面因素或多或少被掩盖了。 如果作为普通书籍，此类书的刺激性和煽动性应该说很低。在日本，“歪曲历史的中国共产党”；“对本国历史一无所知的中国人”；“南京大屠杀存在吗？”等挑衅性的书籍众多。问题是，教科书需要通过文部科学省（等于中国教育部）审批的。所有学校都有权利自主选择教科书，而2005年4月，由“新日本历史教科书编撰会”支持的扶桑社出版了《新历史教科书》，成为了在中国国内引起“反日游行“的重大起因。 由扶桑出版社出版的教科书之采用率不到0.1%。从这一数字能够发现，日本的教育机构、学校以及老师们还是有良知的，尤其在历史、语文、道德等对孩子人格影响重大的科目上，尽可能避免煽动性、情绪化的内容。当然，这绝不是采用率百分之多少的问题，把它审批通过本身损害国家形象，也给即将面向社会和未来的孩子们带来不良影响。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

该报 8 月 16 日的评论写到： ” 近年来，大多数北京的中共战略家们不愿去理会中国的 ‘ 模式 ‘ 或者是 ‘ 制度 ‘ ，他们说中国的条件太特殊，还无法转用于其 它国家，此外还有诸多悬而未决的问题有待解决。可是一旦冲突尖锐起来 — 而这样一个情形似乎随着美国的贷款信用评级被降低也随之出现了，主要的评论家们开始纷纷 ” 不经意地 ” 谈起制度的比较。 ” 在党的主要喉舌《人民日报》上，评论员钟声写道，选举的思想在美国和欧洲阻碍人们采取必要的措施去解决债务危机，占据主导地位的不是责任感和 ‘ 大 局意识 ‘ ，而是 ‘ 平民主义和保守主义 ‘ ，危害了整个世界经济。所以，首先涉及的不是金融危机，而是政治危机，这是对一个 ‘ 政治制度的考验 ‘ 。 ” 评论接着写道， ” 在现实经济中，作为美国的最大债权人，中国并不会觉得自己由于美国的降级而乘上顺风车。刚好相反，按照北京的政治家和经济学家的判 断，美国的债务危机只是将中国的局势弄得更加艰难。中国想要持久地减少其经济对出口的依赖性，然而，迅速撤出美国国债是不可行的，只要美元以及自己的储备不会进一步被削弱的话。并且中国的通货膨胀率刚刚达到 6.5% 的最高纪录，政府对通胀之害怕，一点不亚于像对待其它的社会动乱的潜在根源。所以，总理温家 宝现在小心翼翼地提出 ‘ 控通胀、调结构和保增长之间平衡 ‘ 的必要性。 本国专制的优越 ” 可是，凡是涉及政治上的软实力，北京的官方评论家们目前就更加敢于发表看法，超出了他们通常认为的恰当分寸。象《人民日报》发表的那种看法，西方 金融观察家（比如《经济学人》）也持有类似尖刻的观点，就被党媒的外交政策斗犬《环球时报》与中国的角色连在一起，认为既然西方国家现在失去其 ‘ 制度的权 威 ‘ ，对中国人来说，重要的是产生 ‘ 对自己制度更多的信任 ‘ ， ‘ 在向外国学习时克制自己对它们的崇拜 ‘ ，现在应该目地明确地自己进行经济改革，而美国对此 显然是无能为力的，这个国家的最大变化其实总是 ‘ 由重要的事件而不是学术理论 ‘ 所引发的。于是乎本国的专制就被描绘为一种有远见、反应快、不教条的制度，当然，不得不补充的是，只要不去触及权力问题。 ” 评论指出， ” ……当西方评论家迄今在怀疑资本主义没有民主的开放社会能否持久运行时，中国评论家在债务升级的印象下现在所考虑的问题是：民主制下的资本主义到底还能否运行。或许干脆掌握在共产党人手中会更可靠吧。 ” 摘译：林泉 责编：洪沙 以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点