国际华闻

继上个月一名旅居中国昆明的美国人在博客上曝光在昆明发现3家假冒的苹果电脑专卖店后，昆明市近日又查获了22家未经授权的苹果产品销售商店。 中国官方的中新网8月12日的报道说，昆明市市工商行政管理局已在前一天勒令这些山寨苹果电脑专卖店停用苹果标志，并设立了投诉热线，加强监督管理。目前，还不明确这些山寨苹果电脑专卖店卖的是假货，还是走私的水货。 昆明一家手机专卖店一位不愿意透露姓名的老板在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，现在卖数码设备利润很薄，而苹果手机产品配件利润相对要高很多，所以他也在几年前转行销售手机，尤其是苹果公司的产品。这位老板说，他的手机店也卖苹果手机产品，但是没有伪装成真的苹果电脑专门店的样子。他表示，这些山寨苹果电脑专门店的出现对他们这些经营户来说，是一种不公平的竞争。 “他山寨的太过分了，直接就冒充直营店，那个是不恰当的。” 张先生说，美国苹果电脑公司的营销政策让人很难理解，既然苹果产品在中国如此受欢迎，苹果公司就应该在中国多开一些经销店，这样中国各地就不会出现这么多山寨店。张先生表示，目前苹果手机由于货源奇缺，在很多城市都是一机难求。 “在中国是把I-PHONE 做成了很多手机以外的这种含义的代表，比如说有身份、有品位，都有这样的象征。他的这个文化传播的非常好。” 《法新社》8月12号的报道说，尽管中国政府一再承诺会严厉打击假冒盗版产品，但中国仍然是世界上最大的假冒产品市场。今年较早时，中国商务部长曾向美国官员承诺，中国最近的一系列打击盗版行动将产生持久的效果。就此，在美国的美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，中国“山寨苹果电脑店”涉及的问题比较复杂，其中包括：消费者权益保护、不正当竞争和专利知识产权保护等各方面。虽然中国政府在这方面也做出了一些努力，但是由于中国地域辽阔，象昆明等一些边远城市出现“山寨苹果电脑店”也在所难免。不过，谢家叶强调，中国当局还是应该在制定相关的法律法规、加大执法力度上多下功夫。 “中国这么大的地方，你要突然间杜绝它是很困难的。那么即使在美国也有一些山寨的地方，比如说，唐人街、另外少数族裔聚集的地方。所以说在一个大的国家里面完全杜绝山寨是比较困难的。但是，我们也不是说一点都不可能。在制定相关方面的法律和执法意义上，我觉得中国还是可以加强一点。然后对追求责任、罚款这方面加重一点力度，山寨的情况会好一点。尤其像边远地区，像昆明这种地方，很难每天到那边去查清这些山寨的东西，但是你如果说能够打击一下，树立一个榜样，比如说你这样做的话以后会有什么后果。会对于比较普遍的现象有一种遏制作用。但是如果你没什么打击，只是山寨问题你也管不着我，就是被你抓住了，我也没损失什么东西，那样风气就会有会越来越蔓延。” 谢家叶认为，中国目前已经成为世界第二大经济体，如果中国当局在保护知识产权等领域不能有所作为，放任盗版假冒产品在市场上泛滥，后果将十分严重。 “一个比较成熟，比较发达的经济体，对知识产权的保护一定是很好的。这样才有利于本国的高科技，就是一些科研、品牌的打造，对经济发展有重要作用的这些方面有保证，这样的经济才会发展的更快，更健康。如果你知识产权保护不力，山寨版盛行，从知识产权这个重要的名牌的保护方面，如果做得不够的话，我觉得对长期的创新发展或者更上一层楼，自己的科技产业打造名牌方面都是比较困难的。” 法新社的报道说，目前美国的苹果电脑公司网站显示，在中国设有4家零售店，两家在北京、两家在上海，另外还有一些授权的经销商，但没有一家在昆明。 自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。

中国的抗议歌曲可以追溯到中国最早的一本诗歌总集《诗经》，其中的魏国民歌《硕鼠》中便用硕鼠来讽刺贪得无厌的当权者。而当今的中国反抗歌曲又出现了两只动物：草泥马和河蟹。但这两只动物可不简单。这是荷广 抗议歌曲系列 的第五篇。 文字游戏 草泥马是由中国网民虚构出的一种外形类似羊驼的滑稽动物。在一首中国的反抗歌曲中，这种动物和巨大的河蟹展开了大战。你可能已经想这后面有一定有更深层的涵义。确实如此！草泥马正是中国国骂“操你妈”的谐音，而河蟹则是“和谐”的谐音。“和谐”原本出自中国当局提出的“构建和谐社会的主张”，而中国的网民们却将这个词用作当局进行言论审查的委婉说法。 因此这首《草泥马之歌》唱出的可完全不是有关草原动物的故事。驻中国的荷兰通讯员Wouter Zwart表示：“ 人人都能从歌唱草泥马的看似文明的歌词间听出这首歌含有数分钟长的炮轰怒骂。” 网络封锁 借助这种文字游戏，中国的网友们可以暂时避开严格的网络审查。所谓的“网络防火长城”将含有“天安门”或“妓院”等敏感字眼的内容屏蔽了起来。 而且，这份“敏感关键字”名单不断在变化更新。今年年初，由于惧怕阿拉伯世界的革命蔓延到中国，“茉莉花”和“埃及”等字眼在网上也成了敏感词。2009年，中国广电总局发布了一条指令，禁止网络张贴“煽动民族歧视或破坏社会稳定”的内容。其后，网络上关于草泥马的文章和视频也遭到删除。 艾未未 据信，著名艺术家艾未未对草泥马的使用也促成了其今年早些时候被捕。在长时间被警方带走杳无音讯后，中国警方最终以“偷税”的罪名起诉艾未未名下的“发课”公司。艾未未在2009年公布了一张自己的裸照，只是在关键部位用“草泥马”毛绒玩具遮挡住。照片还附有标题“草泥马挡中央”，这也可被解读为对中共的直接挑战。 这张图片后来也被荷兰视觉艺术家 Lia Harkers 用在她的艺术作品中。Harkers希望用她的作品声援艾未未，并呼吁释放艾未未。Harkers起初并没注意到艾未未在图片中所持玩具的象征意义。“后来我的视频贴上网络后，人们告诉我它所代表的含义。”Lia Harkers说。 草泥马并非天真可爱的动物，它伶牙俐齿，它用最原始的方式申诉着社会的不公。 Sorry, you need to install flash to see this content. Sorry, you need to install flash to see this content.

香港《苹果日报》近日发表文章，题为《伦敦之夏让北京感受民族自豪？》。文章写道：”接连多日的伦敦骚乱，令北京一些官方媒体喜出望外，争相质疑伦敦奥运的安全，质疑英国人过往评论中国事务太没有绅士风度，质疑伦敦之夏是阿拉伯之春的重演，质疑西方民主制度的成效，进而质疑中国舆论过往在民族自豪与民族自卑中摇摆，大有从中感受到民族自豪之意。……，比较伦敦之夏与阿拉伯之春，从青年之死成为导火索，到民间对社会不公怨气深重的背景，再到 twitter、 facebook等社交网络工具的推波助澜，两者的确有许多相似之处，但是，过程的相似不等于目的、性质一样。伦敦之夏的骚乱，让人们看到的是打家劫舍、纵火行凶，没有明确的政治主张，而阿拉伯之春旨在推翻现有贪腐政权，正如「黎巴嫩之春」网站所说：「我们的革命可不包括洗劫自己居住的社区，砸毁自动提款机和商店。」” 文章接着写道：”反观中国内地近年频发的骚乱，导火索往往是公安、城管等执法人员的滥权引发警民冲突，或是官商勾结之下的暴力拆迁招致冲突，或是官二代、富二代欺压百姓触犯众怒。这些骚乱，可能演变成伦敦之夏，爆发祸及平民的打砸抢行为，也可能演变成阿拉伯之春，爆发针对政府的茉莉花革命，但显然都不是靠封锁互联网，靠管制 twitter、 facebook、微博，靠管制手机通讯，可以解决的。混淆阿拉伯之春与伦敦之夏，由此感受民族自豪与政治自豪，由此否定推动民主、法治的改革，只会失去制约官员贪腐以减少引发骚乱的机会，失去维护法治公平以减少警民冲突、官民冲突的机会，失去依法处置骚乱以减少国际舆论质疑的机会。” 在大陆内部局势方面，《明报》报道，中国官方通讯社新华社破天荒专访六四流亡诗人北岛，并发1600字的长文。这篇报道写道：”在专访中，不乏北岛对中国的批评：「在北岛看来，当前中国诗歌的低迷，还有别的原因，比如缺乏良性的批评机制。」并引用北岛的原话：「中国和世界都发生了巨大的变化，在表面的发展与繁荣背后，其实危机重重。」文章结尾还引用了北岛15年前的诗《回家》中的最后4句：「我看见我回家，穿过那些夜的玩具，在光的终点，酒杯与呼喊重合。」但《回家》一诗原来的意境相当幽怨，不乏「回家，当妄想」和「往事令我不安」等诗句。” 报道接着写道：”北岛是近两年第3个在内地公开露面的六四流亡人士。遭通缉的六四学运领袖李禄去年9月曾跟随股神巴菲特到深圳，天安门「四君子」之一的侯德健也於今年5月在北京滚石30年演唱会上，在鸟巢压轴演唱了《龙的传人》。目前在台湾的王丹对本报表示，为北岛感到高兴，但不认为此举意味当局对流亡人士回家的放鬆：「北岛长期以来并未在政治问题上公开批评政府，更没有参加海外的反对运动，当局对北岛网开一面，是想释放信息，要求想回国的海外流亡人士放弃政治活动，这样的政策与过去没有两样，看不到新思维。」” 在香港局势方面，《苹果日报》本周还有一篇文章，批评国务院港澳办主任王光亚前一阵对香港政府的指责。文章的标题是《不要绕过法院，不要扭曲法治》。文章写道：”王光亚先生终于学乖了一点，没有再借会见香港访京团的机会肆意批评特区政府施政，没有再随随便便插手香港事务，反而强调上任十个月还需要继续学习，还需要多听不同意见。……王光亚先生前倨后恭的表现是因为被上级批评还是其他原因我们当然不得而知。重要的是他在日后会见其他香港团体或处理香港事务时也能严守分寸，当好一个香港特区与中央各部委的协调沟通者，当好一个防止中央部委、各地方政府干预香港事务的把关人，不要再肆意对特首及特区政府指指点点，更不要再想当香港人的太上皇。” 文章接着写道：”香港的政制还没有民主化，保障个人权利及自由的责任主要落在独立的司法制度及公正的法院身上。任何人，包括社会最弱势的人，包括新移民，包括在其他地方受迫害而暂居香港的人，都可以向法院申诉，都可以透过法院捍衞本身的合法权利。这是香港的制度优势，也是我们引以为傲的价值。…..一旦改变有关做法，任由政府在法院审理案件前提请释法，再逼法官接受。原本相互制衡的宪制架构将名存实亡，法院将沦为政府的附庸。市民及外来投资者也会因为游戏规则随时改变而无所适从，失去应有的保障。法治、独立司法制度是香港成功的基石，是一代一代港人累积建立的制度优势，只因一宗案件或短期政治利益就放弃、破坏这个制度优势不但不值得，更是愚不可及，后患无穷。” 摘编：李华 责编：叶宣