国际华闻

黄彬华：日防卫白皮书又渲染“中国威胁论” （2011-08-08） 早报导读 [人物面对面] 许文远：建屋局可主导稳定屋价 [特写天下] 泰女首相英叻要完成”不可能的任务” [中国政情] 黑龙江拆除日本开拓团石碑 [金融风暴] 史上头一遭 美国信评AAA降至AA+ 黄彬华 东亚透视 日本发表《防卫白皮书》是每年的惯例，但今年8月2日出台的2011年版《防卫白皮书》，似乎格外引人关注。一是日本今年刚遭到3.11天灾人祸的打击；二是民主党刚上台执政形成两党制雏形；三是变革的跫音已经笼罩世界，而日本又将何去何从呢？ 日本《防卫白皮书》名义上是防卫省（厅）文官撰写的报告，实际上则是“制服组”军人的杰作。30多年来，从它1970年初次面世，其一贯表现就是制造形势紧张，说好听是培养恒常的危机感，说不好听则是制造以邻为患的氛围。虽然日本现正面对三大难关，新版《防卫白皮书》却依旧不改格调，甚至把民主党人成功加以同化，说明日本的所谓文官与军人已经没有界线之分了。它不仅要在“和平宪法”的幌子下继续扩军，还要在“危机感”的号召下，继续渲染各种“威胁论”，过去是苏联、现在是中国，白皮书都在扮演着重要的角色。2004年版白皮书曾售出2万4900多册，去年也还售出1万5000多册，说明它有一定的吸引力，具有重大的宣传效果。而有关当局就利用它来扩张军备，强调自卫队扮演角色的重要性。国际传媒和观察家也正好利用这些资料，了解日本的动向，特别是日本朝向军事与政治大国发展的亦步亦趋动向。 新版白皮书有个特征，就是增设“南中国海”这一项目，强调 “中国在东海、南中国海等海域的活动范围正在不断扩大、日趋活跃。今后，中国海洋活动范围的扩大以及频繁将成为常态化。”除了要日本人对中国“提高警惕”，就是呼吁周边国家要“联合起来”牵制中国。 指中国摆出“高压姿态” 日本是个极端矛盾的国家，既拥有一部“非战宪法”，同时又拥有一支精锐无比的“自卫队”。自1970年发行其第一版《自卫白皮书》以来，就强调其军队“专守防卫”，实际上却已扩张成为最精锐部队之一，“假想敌”的明示和暗示，不仅增加日本与近邻国家的紧张关系，也使日本与亚洲的和解成为幻想。由于白皮书一直在煽风点火，包括激化韩日的“独岛之争”，使到韩日外交关系几乎濒临破裂。 过去，日本白皮书的最大假想敌是苏联，它解体之后，朝鲜一度也被塑造成为魔鬼的化身，如今轮到和平崛起的中国，表明日本总是要与邻为患，要实现东北亚的和平与稳定已经困难重重，要实现所谓“东亚共同体”的理想就更加是缘木求鱼了。 去年的防卫白皮书强调，对中国要加强“动态防卫力”。接着便公开把自卫队军力南移，甚至直接进驻邻近中国的西南岛屿，事实上已把中国当“假想敌”了。今年的防卫白皮书，就去年钓鱼岛海域发生的撞船事件等为开篇，指中国在与周边各国发生对立时摆出了“高压姿态”。这又是日本白皮书强加给中国一个新“罪名”。 对中国有“四大不安”

阿斯伦德：摇摇晃晃的西方 （2011-08-08） 早报导读 [人物面对面] 许文远：建屋局可主导稳定屋价 [特写天下] 泰女首相英叻要完成”不可能的任务” [中国政情] 黑龙江拆除日本开拓团石碑 [金融风暴] 史上头一遭 美国信评AAA降至AA+ 安德斯·阿斯伦德 金融危机爆发初期，一名新兴市场大投资者告诉我：“这不是全球而是半全球性的金融危机。”他是对的：这的确是一场美国、欧洲和日本的金融危机。在新兴市场中，只有东欧受到了严重打击。事实上，这场危机标志着新兴经济体超越了主要西方国家，对全球实力、金融、政治和经济有重大的影响。 处理得最糟糕的金融危机 欧元区主权债务危机可以说是2001年阿根廷违约以来，处理得最为糟糕的金融危机。欧盟和欧元区领导人严重的损害了自身的信誉。欧洲需要的是根本的制度变革，远超于目前所讨论的范围。 国际货币基金组织（IMF）从未在哪个国家身上投入像在希腊那样的巨资。结果，作为全世界央行部分国际储备监护人的IMF，正面临损失数百亿美元的风险。 这样使用国际纳税人的钱是负责任的做法吗？若是任何欧元区外的国家，IMF应该会坚持更为严格的计划，和减少所提供的融资吧？ IMF之所以下了如此重注，一个显而易见的原因是做出支持希腊决策的总裁来自欧元区，而当时他意欲竞选法国总统的野心早已众所周知——当然，这是他因涉嫌强奸罪行在纽约被捕前的事。此外，欧洲人主导了IMF的领导层。这是一种让人不安的利益冲突——债务人主导着一个向他们提供巨额贷款的国际机构。 如此的管理不当应该让任何欧元区决策者都没有资格出任IMF总裁一职，但在施特劳斯·卡恩辞职后，被提名接替他的却是法国财政部长拉加德。在俄罗斯的1998年金融危机后，有谁会建议一名俄罗斯人领导IMF？或者说在阿根廷于2001年违约后，有谁会建议一名阿根廷人领导IMF？如今，欧元区的情况好不了多少。 欧盟、美国和日本正面对财政危机，一些国家如日本、希腊、意大利和比利时的公共债务已经超过了它们的GDP。人们日益意识到，宽松的财政政策实在是拙劣的经济策略，对宏观经济思维、政治和宪法都有重大的影响。 在宏观经济理论方面，凯恩斯主义将遭遇第二次大溃败。20世纪80年代，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的货币主义给了凯恩斯主义致命一击，但这并没有催生有用的政策条规或预测。在当前的危机中，流行的宏观经济理论认为应该实施巨额财政刺激，结果加剧了公债危机。如今的问题是：宏观经济理论是否会变得像社会主义的政治经济一样没有意义，还是能够为经济政策做出有益贡献？就目前的情况来看，最基本的财政和货币政策似乎更为适当。