一名警察开枪击毙一名未携带武器的男子的事件再次引爆了舆论，不过这一次是发生在中国。...

从上述报道可以看出，所谓中国高校“网军”体系由四个部分组成：

骨干网络工作者：高校团委宣传部骨干人员（？）
网络宣传员（参见：团中央办公厅关于建立高校共青团网络宣传员队伍的通知）
网络文明志愿者（参见：团中央关于广泛组建网络文明志愿者队伍的通知－附各省名额分配表）
青年学生中的“中国好网民”（相关阅读：“中国好网民”代表的微博是怎样的？）

中青报｜“00后”调查：小学生很爱国 价值观积极向上...

一...

（博谈网记者苏智敏报道）中央电视台14日播出经剪接的监控视频片段之后，被徐纯合的代理律师指出只公布对警察有利的片段，有明显倾向性。因此徐纯合的代理律师已决定起诉央视。15日周秀云的家属也起诉了央视侵犯名誉权，因此继5月初聂树斌母亲张焕枝要起诉央视后，央视于5月份就被起诉了三次。 律师：央视行径严重突破媒体职业伦理底线 徐纯合案四位代理律师在发出的民事起诉状上表示，事发后哈尔滨铁路局为掩盖真相，通过私了和解及控制徐纯合的母亲等手段来压制真相。而作为在全国有重大影响力的央视竟和哈尔滨铁路局相互勾结以歪曲事实作倾向性报道，刻意放大徐的瑕疵进行丑化，企图用道德问题掩盖杀人责任，把民警的故意杀人行为编造成徐纯合袭警，误导公众并使徐纯合的母亲再次受到创伤。央视的行径已严重突破了媒体的职业伦理底线和职业道德底线。 该起诉状同时提出四点请求，包含要央视向徐纯合母亲及妻子李秀芹公开赔礼道歉，在电视台连续播放10日公开道歉信息；并公布未经编辑的视频全面客观报道徐纯合案，以消除因歪曲事实报道带来的负面影响；并向徐母及妻子支付精神损害赔偿金人民币1000万并承担此案的诉讼费。（由于徐纯合妻子李秀芹患精神病，因此是李秀芹的三姊签委托书。） 周秀云家属起诉央视名誉侵权 另一方面，被打死的讨薪女工周秀云，其家属也向法院起诉中央电视台名誉侵权，要求删除网上该期节目，道歉并赔偿经济和精神损害抚慰金。15日程海律师和河南律师张锦宏代理已向北京市朝阳区法院起诉了央视。 去年年底周秀云因讨薪治安纠纷，被太原警察王文军拧断脖子躺倒在地后，还长时间踩着她的头发，此案同样引来舆论批评，而央视在今年1月29日的焦点访谈中，却以‌‌“不该发生的非正常死亡‌‌”题目来报道周秀云案，报导中将事情引导成周秀云及其家人的不守法是周秀云死亡的重要原因，王文军则被称为未文明谨慎处理。 程海律师在16日发表《被警察打死女工亲属诉央视侵犯名誉权》一文，内文中提到‌‌“央视作为中国官方最权威的媒体，在周秀云被警察打死等案件报道中，违反新闻应当客观、中立的原则，颠倒黑白，歪曲事实，侮辱诽谤死者周秀云一家人，对被害人进行第二次伤害，造成非常恶劣的社会影响。‌‌” 而早在5月初，聂树斌母亲张焕枝就表示要起诉央视《焦点访谈》和中国政法大学教授洪道德，当时张焕枝表示起诉的原因是为了：‌‌“告诉媒体：不要给违法办案的衙门当打手！也同时告诉人们：做人可以不说话，但你不能不负责任地乱说话，更不能昧着良心说瞎话！‌‌” 目击者视频被删 当地政府行为遭质疑 徐纯合案发生不久后，即亲赴当地调查的谢燕益和李仲伟两位律师发现当地政府到目击者学生的学校去找校长和老师，要求删除学生在现场录下的视频，并要求三缄其口，使律师在取证上频受阻碍。维权人士吴淦所公布的半分钟录像在新浪微博上也频被删除。这些迹象都让人觉得当地政府想掩盖这起事件的真相曝光。  

新华网｜被尘封的“抗战第一大捷” 研究者历时多年考证认为,“镜泊湖连环战”首战“墙缝战斗”,以共产党员为骨干的补充团700人利用极其特殊的有利地形和日军骄狂心态,以手榴弹为主要武器,歼灭日军数千...

四月二十三日下午，王岐山约见了美籍政治学家福山、日本经济学家青木昌彦和中信证券的日裔总经理德地立人，与他们进行了一个多小时的交谈。事后，王岐山的老熟人德地立人，将他整理的谈话发表在网络上，引起了各方的多角度解读。按照中共政坛的规矩和德地立人与王岐山的关系，他整理及发表这个讲话一定事前得到了王岐山的同意。根据德地的说法，在整个会见的百分之九十以上的时间里，与会者只是坐在那里听王岐山天马行空般地指点江山，福山和青木这两个世界著名的学者少有插话的机会，以至于福山在会见后评论这次谈话“像玄学讨论”。那么，王岐山为什么要高姿态地约请这三位学界和商界的日裔名人进行这样一场务虚的谈话？事后为什么要同意（或者授意）德地将这个谈话公诸于众呢？王岐山通过这次谈话传递的一个重要信息是：他所领导的反腐运动的确十分艰难。作为当前中国执政党试图挽回民心的重要战役，中国的反腐运动是由王岐山领导、习近平支持的。这场运动的展开方式和王本人的领导风格正在党内招致日益增多的非议，那些被整肃的派别和大量政府官员对有选择的反腐和王岐山手下的中纪委势力的快速扩张颇有微词。显然，王所领导的反腐目前已经陷于一种胶著状态。如果就此打住，民众的情绪会由期待变成失望，社会的不满会迅速发酵成为动荡。如果反腐继续按照目前的节奏进行，他所在的执政党将难以承受，内部的一些派别，甚至会进行拼死对抗。对于这些来自内部的阻力，王在谈话中归结为“自我更新、自我净化很难”，并且在谈话中发出有种的感叹：“难啊！自己监督自己！”在这种两难的境况下，王岐山向党内的反对派许诺，他不会寻求能够根除腐败的彻底制度变革。这是王岐山在谈话中传递的另一个重要信息。王岐山试图通过不同宗教的内部治理中寻求经验，以期达到一方面有效治理已经腐败不堪的执政党，另一方面，实现一党永久执政的目标。他向政治思想学者福山提出了这个问题，这也是他在整个会见中唯一向对方求教的问题。遗憾的是，王岐山无法接受福山提供的答案。福山认为，宗教内部解决不同教派冲突的基本原则，就是在神面前人人平等。福山还向王岐山解释，西方社会的法治精神、在法律面前人人平等的原则等，正是源于这种在神面前人人平等的原则。当福山问到中国的宪法能否保障司法独立时，王岐山立即给予了坚决的否认，并且明确表示，中国共产党的最高治理权威不可动摇。王岐山的整个谈话，在极度不自信和极度自信这样的两极来回穿梭。他希望用他所接触到的一些历史知识，为自己和执政党打气。其实，人们不难看出他的谈话缺乏逻辑上连贯性。例如，他一方面强调东方文化和西方文化中有著共同的基因，但是有坚持中国不应该走西方现代政治文明的道路。他似乎对他上述两个观点之间的矛盾之处全然不察，或者不屑解释。与此同时，人们通过王岐山的谈话，还可以看到他的性格上的一些特点。找来访的外国学者座谈，通常是管统战、或者教育的领导人做的事；作为一个专管党务的常委，王岐山高调出面，并且让谈话内容以非官方的方式公布，这种非常规的做法是党内高官的大忌。他这样做，一方面也反映了他在体制内难寻知音的苦恼，似乎也在表明，习近平对他的依赖，已经可以使得他不受常规的约束。 镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像分类: 新闻, 观点标签: 王岐山

只有双方国家之间签署了引渡条约，其中一方才有回应对方国引渡要求的义务。没有引渡条约前提下的引渡行为是非常罕见的，一般需要两国间深度沟通甚至讨价还价才有可能实现。加拿大与全世界115个国家和地区签有引渡条约，数量乃居世界首位。排名第二的是美国，为110个。而与中国签有引渡条约的国家仅41个。

中国大陆与加拿大之间没有引渡条约，自然谈不上下文所谓的加拿大对经济犯程慕阳的“装聋作哑”。

引渡条约也有例外，比如在有政治犯、可能会面临死刑的罪犯、以及引渡后可能会遭受酷刑的情况下，欧盟和世界上其他很多国家都会拒绝引渡。