120万人口的甘肃小城张掖宣布新规定，该市任何个人不得从事繁育、销售和使用转基因种子。该规定公开挑战了中央政府，中央政府批准十几种可在国内种植的转基因作物，并通过官方喉舌宣传转基因技术。科学家指责张掖此举非法、是对基本科学知识的无知。但许多环保人士对张掖大加称赞，并鼓励其他城市效仿。中国农业科学院植物遗传学家黄大昉教授对张掖提出批评，表示国务院从未授权地方政府自行决定是否接受转基因产品。他说，中国是一个中央集权国家，地方政府必须尊重和服从中央指令。

它的名称是204编码。彭博新闻社(Bloomberg News)雇员说，他们的编辑会把编码附加到一些文章中，以确保文章不出现在中国大陆的彭博财经数据和新闻终端上。这个鲜为外人所知的系统已经运作了两年多，彭博经常使用这个系统，旨在确保涉及中国政治和社会问题的文章远离可能会被触怒的中国权贵的视野。 这种编码只是彭博应付一个棘手问题的对策之一，这个问题就是中国对外国新闻机构在华运作的控制。彭博资讯公司(Bloomberg L.P.)在中国销售的终端既刊登财经数据，又刊登新闻报道，这一事实意味着它不仅是一个新闻收集机构，也是一个新闻传播机构。这让彭博与中国政府和共产党的关系变得尤为复杂。彭博资讯公司是彭博新闻社的母公司，也是全球规模最大、财力最雄厚的新闻机构之一。 中国政府密切监视着财经数据终端的使用，这是一个由彭博和汤森路透(Thomson Reuters)所主宰的市场，过去20年里，这个市场在中国一直承受着政治和商业上的压力。 就全球范围而言，彭博的终端是总公司主要的创收利器，彭博总公司还经营着一家网站和一个电视网络。在中国，彭博采取了更加谨慎的方式，依靠终端而不是其他平台来传播新闻，这一点解释了204编码的存在。 一名雇员说，“许多人都为编码辩护，说这不是自我审查。我不赞同他们的观点。” 彭博的发言人崔普特(Ty Trippet)拒绝置评。 上周出现的新闻报道称彭博弃用了其他一些关于中国的文章，在此之前，编码系统早已投入使用。《纽约时报》的一篇文章援引未具名彭博雇员的话说，彭博新闻社的资深主编温以乐(Matthew Winkler)暗示，他决定不刊登香港记者采写的两篇调查性报道，这两篇文章分析了中国富豪、政治领导人家族和外国银行之间的关系。《金融时报》(Financial Times)和台湾壹传媒动画(Next Media Animation)也独立报道了同一事件的细节。 雇员们说，10月29日和四名驻港记者举行电话会议时，温以乐为他扣下其中一篇报道的决定做出了辩解，他提出，如果文章刊出，彭博会被逐出中国。 温以乐在上周五的一封电子邮件中表示，来自香港的两篇报道“还在，没有被弃置不用”。他拒绝对前述电话会议置评。 2012年6月，彭博刊登了一篇调查性报道，内容与共产党新任总书记习近平的家族财富有关，激怒了共产党。彭博在中国的终端订制服务销售由此有所放缓，该服务的订制年费超过2万美元（约合12.18万元人民币）。中国官员勒令一些国有企业不得订制彭博的服务，明显是为了报复。自此之后，彭博网站在中国服务器上遭到了屏蔽，其在大陆的新闻分社一直无法为新记者申请到居留签证。 在中国的终端服务销售据信只占彭博全球收入的一小部分，但公司希望提高这一比例。彭博还担忧，自己可能无法为一些全球订户维系在中国收集新闻和财经信息的能力，这些订户购买终端是为了跟踪全球第二大经济体的商业情况。和习家有关的文章刊出之后，彭博记者时常得不到参加中国新闻发布会的许可，他们的终端预警发布由此落在了竞争对手之后，而在这个行业，几秒之差就能决定一单交易的成败。 多年以来，彭博一直小心谨慎地对待它在中国大陆的终端上传播的新闻。2011年初，彭博的高级经理们给编辑系统添加了204编码，大约就在那时，中国官员对号召中国公民启动茉莉花革命(Jasmine Revolution)的呼声感到了忧虑，尽管这场革命从未成真。编辑们通常会给关于中国政治和普通新闻的报道添加204编码，并不限于会引起轰动的调查性报道。“用得很广泛，”一个人说。雇员们表示，一些编辑为204编码进行了辩解，称中国政府只允许彭博终端刊发财经新闻和数据，不允许刊发政治文章及其他消息。 “他们的理由是，我们是在中国大陆的法律下运营的，”一名雇员说。和彭博社的其他雇员一样，因为害怕被解雇，这名雇员要求匿名。该雇员补充说，为204编码辩护的编辑称，彭博社的许可证规定，终端只能提供“被严格定义为经济新闻”的内容。 雇员们称，和汤森路透一样，彭博社也从中国获得了发布金融信息和广泛报道多种题材的正式许可。国务院新闻办公室发放的许可证允许彭博社向终端订阅用户发送金融信息。此外，彭博社驻华记者站和记者都得到了中国外交部的认可。 因此，彭博社编辑面临的一个核心问题是，为了符合国务院许可证给出的严格定义，是否应该让驻华记者站撰写的部分文章不出现在客户终端上。彭博社的一些内部人士称，实际上，许多加了204编码的文章都依据许可证的规定放上了终端，因为它们含有对做生意非常重要的信息。比如，有关政界人士及其家庭背景或金融联系的文章提供的信息可能会对终端订阅用户有用。 编辑们根据个案来使用204编码。据称，那些手握编码和发送稿件大权的人“非常活跃”。 然而，正如揭秘习近平家族财富的那篇文章带来的影响所显示的那样，这种内部规定未能让彭博社在中国远离麻烦。 路透社的几名现任或前任雇员表示，不清楚路透社的金融数据软件平台上是否有类似的操作。雇员们称，中国的全面终端计划订阅者能看到原始的金融数据，也能看到出现在路透通讯社网站上的所有文章，该网站也有中文服务。 现为香港《南华早报》(The South China Morning Post)网站编辑的前路透中文网编辑王丰表示，他前不久与路透社的前同事讨论过，是否可以给某些新闻报道加上编码，不让它们出现在路透社在中国大陆的终端上。他说，“实在说，这在路透社连可能性都没有。” 路透社女发言人巴布·伯格(Barb Burg)拒绝对此置评。 自上世纪90年代以来，中国政府一直与外国金融数据服务机构关系紧张，这其中既有意识形态方面的原因，也有商业原因。1996年，中国官方通讯社新华社试图控制或赶走当时的两大数据供应商路透社和道琼斯(Dow Jones)，目的是垄断这项业务。（那时，彭博在中国的市场份额还很小。）据企业高管麦健陆(James McGregor)说，路透社和道琼斯在国际社会发起了一场游说活动，新华社被迫在1997年放弃。当时，麦健陆还是一名记者，当时是道琼斯在华业务的负责人。2006年，新华社和中国政府进行了类似的尝试，后来又再次放弃，因为美国和欧盟向世界贸易组织(World Trade Organization)提起了诉讼。 麦健陆在采访中说，外国金融数据公司的确对中国有影响，也有能力与恐吓威胁作斗争，因为中国企业每一天乃至每一秒的交易都要依赖相关终端。“我觉得彭博不可能被逐出中国市场，因为他们为中国商人提供了强有力的重要服务，而中国商人也希望成为全球市场的一部分，”他说。 他补充说，同样，尽管面临拿不到签证等威胁，通讯社手里也有一些筹码。“中国真的不希望被报道吗？”他说，“中国是世界的一部分，因此也不得不成为新闻世界的一部分。” 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。 翻译：张薇、陈亦亭 纽约时报中文网

三中全会后，官方公布成立国家安全委员会（国安会），这一安全部门涵盖的范围涉及港澳，外界担心将进一步针对占领中环议题做出应对，也将更进一步插手香港事务破坏一国两制，变相推动“23条立法”。 本周二结束的第十八届三中全会，官媒释放消息成立国家安全委员会，有消息指这一新成立的部门权力高过已在中国的国家安全部（国安）和公安部国内安全保卫局（国保）。 据 香港《苹果日报》周三的消息，此次国安会将由国家领导人习近平亲自领头，其成员包括了来自外交、军方以及情报部门，引起香港人注意的是，涉及香港事务的主 管部门中联办（中央驻香港联络办事处）也在成员之列。外界也担心，未来北京会以所谓”安全“为由进一步的钳制香港的民主与自由。 反占中 促23条立法？ 苹果日报的消息指出，在北京的眼中认为美国和西方情报机构在香港兴风作浪，企图颠覆中国，也把占领中环议题视为威胁国家安全的因素。占中团体中泛民主派的人士，也大为震惊，支联会主席李卓人认为北京以国安为名进一步干预香港事务，并认为很快将落实23条立法。 香 港时事评论员武宜三周三向本台表示：现在国家安全委员会成立以后，会对香港进行更严密的控制。比如说这次电视发牌的事件，就是王维基说过不愿意做共产党的 电台，说明国安会成立后完全会将23条提到日程上来，收买跟控制很多的立法会议员，23完全有可能通过，我表示严重的担心。 被香港各界所担心的23条立法是《基本法》第二十三条就香港境内有关国家安全，即叛国罪、分裂国家行为、煽动颠覆国家政权罪、颠覆国家罪及窃取国家机密等多项条文作出立法。2003年引发50万人游行反对，最终无法取得足够票数的立法支持而最终终止。 此外北京近期内更是高调反占中，三中全会公报前人民日报海外版发表以《华人心声：香港不能乱》为题的文章指香港回归后打破西方预言保持繁荣稳定，又批评占中人士居心叵测，向“台独”取经搞乱香港。又以少数海外的香港人不称自己是中国人为例子称“港独”在海外是没有市场。 维 权律师刘卫国认为，官方设立国安会主要还是针对中国民众：我感觉首先是违宪的，宪法没有的，没有授权一个党成立什么东西。另外还是主要针对国内民众的，不 是对外的。肯定是基于危机感。他们明年肯定要改《宪法》因为每十年都改一次宪法，这不仅是违宪，最终你也会发现权力是不受限制的，还是要放到一个法律框架 内，这才是一个法治国家的道路。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

11月13日，就在十八届三中全会结束后的第一天，知名学者、时评家章立凡的多处微博帐号和其博客突然同时遭到关闭。就在当天，有媒体报道称自官方的“净网”行动开展以来，中国大陆最活跃的社交媒体平台之一新浪微...

内蒙翁牛特旗新苏木乡的六位牧民因阻止国营企业强占牧场，被当局以涉嫌“破坏生产经营罪”起诉，星期二开庭审理。辩护律师在法庭上为牧民作了无罪辩护，指出这起案件是一起民事纠纷。当局以杀鸡儆猴的方式，试图阻止牧民揭露腐败问题。 据总部位于纽约的“南蒙古观察”组织星期二发布的消息，内蒙翁牛特旗新苏木乡六名牧民因阻止国营企业强占他们的牧场而于今年6月被正式逮捕后，9月13日，案件由翁牛特旗公安局转到当地检察院。检方起诉书指控这六人煽动当地牧民围堵车辆、抢夺树苗、干扰双河林场人员的工作，造成经济损失。11月13号，翁牛特旗法院开庭审理这一案件。巴彦诺尔嘎查前村长图力古日是被起诉的六位牧民之一，他的妻子萨仁高娃星期二告诉本台记者，当局指控丈夫和另外五位牧民涉嫌“破坏生产经营罪”，但实际上他们是向干部追讨被私卖的土地： “今天开庭，我去了法庭旁听，我们村里有200多牧民前去旁听。开始法庭不让我们进去，我们说，既然是公开审判，为什么不让我们进去？后来允许了一些牧民进去旁听。今天还没有宣判结果。” 萨仁高娃说，她丈夫图力古日原来在赤峰做生意，后来村里牧民的土地被当地双河林场非法占用，牧民请他回来当村长，捍卫自己的草场。 她说，丈夫是民选村长，也是人大代表，原计划于6月1日和蒙古族律师呼和宝力高签署委托合同，代理该村的土地维权案，却遭到当局抓捕。 图力古日的汉族律师周立华说，翁牛特旗新苏木乡六位牧民是因为阻止国营企业强占牧场及揭露干部私售土地，被当局以涉嫌“破坏生产经营罪”起诉到法院： “我今天在法庭上为六名牧民做了无罪辩护。这起案件实际上是一起土地纠纷，多年前新苏木乡曾经把村子里的部分土地租给国有的双河林场植树造林，但是现在双河林场试图侵吞这些土地的所有权，这引起了牧民的强烈不满。“ 周律师说，今年 4月份，新苏木乡的一些村民因为对双河林场侵吞土地不满，就把林场的一个简易棚还有一些物品损坏了，当时公安曾介入。此后，当地牧民继续上访，到赤峰市上访两三次，想把这件事以司法途径解决。他们向法院起诉，因为他们村以前的老村长有四、五十个合同，都是把土地非法往外卖，而且没有征求村民的意见。结果当局以破坏生产经营罪逮捕了六名牧民代表，试图用杀鸡儆猴的方式，阻止牧民揭露腐败问题 周律师说，在六名被告人中，图力古日是第一被告：“这实际上是一起民事纠纷，当局起诉六位牧民是完全错误的。如果判决有罪，我们会提起上诉。” 萨仁高娃说，巴彦诺尔村的近一万亩地土地被乡政府等有关干部非法出让，图力古日曾向村民承诺，将尽力追回土地。6月1日，图力古日等六位牧民被抓的第二天，有二百多人到旗政府抗议，但在途中遭到公安拦截及殴打。其后，大批警察包围该村，禁止牧民进出自己的小区。萨仁高娃说，尽管政府采取高压政策，但是牧民将继续为捍卫自己的草场而抗争。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

11月12日，为期4天的中共十八届三中全会闭幕，公开的公报全文显示中共将设立国家安全委员会和改革领导小组。这两条决定，引起不少网民关注，议论纷纷，在未受审查的推特和谷加之上，尤以批评言论居多。...

中国媒体近日相继披露记者涉嫌受贿的消息。 中国媒体近日相继披露新闻媒体从业人员严重违纪违法案件，中纪委官员呼吁健全对新闻机构和记者的监管，引起关注。 由中纪委和监察部主管的《中国纪检监察报》说，中纪委常委俞贵麟近日主持会议，通报中国经济时报河南记者站负责人严重违纪违法案件情况。 通报说，“该负责人利用职务之便，采取以报道负面新闻相要挟等方式，向有关企业和政府部门索要钱款”，涉嫌违纪违法金额达126万余元人民币。目前，此人已被开除党籍、解除聘任，并移交司法机关。 促强化监管 俞贵麟在通报会上呼吁健全和完善对新闻机构和记者队伍的监管，规范媒体记者站管理。 公开资料显示，这并非中国经济时报首次因违纪违法事件而被查处。2010年10月，当时的新闻出版总署就曾通报该报记者站违规的情况，该报新疆记者站和湖北记者站更因严重违纪违法问题而被注销。 当年通报批评说，个别报刊出版单位未能严格管理记者站，“有些记者站人员从事有偿新闻、虚假新闻，甚至以负面报道相要挟，对基层单位和群众敲诈勒索，造成恶劣的社会影响”。 观察人士说，两年多过去，新闻从业人员收受贿赂的情况显然并未消失。 受贿案件 在中纪委常委呼吁加强对记者的监管之际，杭州媒体3名记者星期一也因涉嫌非国家机关公职人员受贿罪，在杭州中院出庭受审。 中国媒体说，3名被告人分别为《今日早报》经济中心副主任金某某、《都市快报》财经证券部主任朱某、《每日商报》经济部首席记者楼某（女）。 报道引述检方称，其中，金某某在2007年1月至2013年5月间，多次收受多家基金宣传代理公司为《今日早报》证券版发布基金宣传稿件而赠送的贿赂款，共计人民币332万余元。 《北京晚报》引述消息人士说，在当地财经媒体圈，记者或媒体收受基金公司通过公关公司输送的贿赂款“是半公开的秘密”。 该消息人士称，贿赂的钱款，有些是记者收了，有些是单位收了，有些是单位和记者分了。“其实，像纸媒这种平面媒体，收钱并不很多，收钱最多的是电视媒体上的那些财经报道栏目”。 上个月，《新快报》记者陈永洲在央视承认编造10多条虚假报道并收受50万元贿赂的丑闻，亦引发舆论对记者受贿现象的批评。 网民评论 中国媒体长期政治上被严控而其他方面放松加上巨大经济压力造成不正常媒体生态，导致有偿报道及各种潜规则盛行。 浙江三名记者因涉嫌受贿而出庭受审的消息见报后，不少网友纷纷表达对记者受贿的愤怒。 新浪网友“龚坚华”在微博上说，“这是继陈永洲案后，又一次重创记者声誉！身为媒体中人也深为叹息”。“北京律师肖文彬”则表示，“各行各业都有潜规则！潜规则主宰着中国梦！” 南都媒体人“王星WX”表示，上个月听说杭州有几个记者因涉嫌受贿被捕，特别让大家感慨的是一个女生，十佳记者，团委书记，被捕时有孕在身，取保候审。今天提起公诉，她的名字和照片广为传播。“王星WX”感叹，“是什么让人误入歧途？” 网友“淘无止尽”认为，“中国的媒体被利益熏染太重，已失去媒体本性”。 （撰稿：萧尔　　责编：李莉） 网友如有评论，请用下表： fullrss.net

11月12日，中共十八届三中全会闭幕，审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》并出台本次会议公报。一如早前分析人士预测，此次会议依然禀持“经改政不改”主旨，但在政治和意识形态上更趋向保守。此外，中共当局设立国家安全委员会让人颇为意外。 在政治和意识形态方面，全会强调：“最重要的是，坚持党的领导，贯彻党的基本路线，不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路，坚定走中国特色社会主义道路，始终确保改革正确方向”、“全面深化改革必须加强和改善党的领导，充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用”等。 在经济改革方面，并未超出此前经济学家的预测范围：“中央成立全面深化改革领导小组，而经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系”、“建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础”、“改革税制、稳定税负、透明预算、提高效率，建立现代财政制度，发挥中央和地方两个积极性。要改进预算管理制度，完善税收制度，建立事权和支出责任相适应的制度”、“要放宽投资准入，加快自由贸易区建设，扩大内陆沿边开放”、“建立城乡一体的新型工农城乡关系”等。 在行政和法制方面，本次公报也表示“建设法治中国，必须深化司法体制改革，维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革 ”、“让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是把权力关进制度笼子的根本之策。健全惩治和预防腐败体系、加强反腐败体制机制创新和制度保障”等。公报再以习近平在去年十八大后提出的“中国梦”作为结尾。 鲍彤：我没有听懂，没有找到答案 中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤，也就此接受了德国之声的采访，他直言没有“听懂”此次公报，更未找到一些所关切的问题的答案。 鲍彤说：“我没有听懂，一些需要回答的问题，没有答案，我不知道三中全会讨论了这些问题没有。比如说很多公民要求官员公示财产，他们是否准备公示？再比如说要求公示财产的公民是不是犯法，公报说要依法治国，那前一段把这些人抓起来是不是违反了法治，还是贯彻了法治；如果是后者那以后凡是公民要求公示财产都通通把他们抓起来，如果说是违反法治精神的，应该立即把他们放出来；比方说劳教制度要废除，可我听了公报后，好象没有这句话，如果没有这句话，是不是劳教制度要坚持？我想就是一些明显的、大家关心的问题都没有回答。也不知道他们有哪些东西是真正要兑现的，哪些东西是虚晃一枪的。” 鲍彤也指包括自己亲历在内的各届三中全会，历史的车轮向前滚动，三中全会公报的基调一直重复，每次公报都做出空洞承诺，当然本届公报也不例外，而纸面上的承诺有多少可以具体实施？可以践行到公民生活中：“中国共产党把世界上全部问题都解决了，好像人类面对的重大问题都找到了正确的答案，通通的、胜利的、明智的、彻底的解决了，他们不承认没有解决的问题。” 闭门会议后的三中全会公报，老调重弹？ 李克强同窗：我对去掉锁链的李克强有信心 中国经济学者、中国企业联合会执行副会长孟晓苏曾为中国现任国务院总理李克强十年同窗；23年前，孟晓苏、中国国家副主席李源潮和李克强师从北大经济学教授厉以宁，厉以宁将三人的硕士论文汇成一本书《走向繁荣的战略选择》，其中李克强撰写的内容为“农村工业化结构转换。” 孟晓苏在接受德国之声采访时，力撑官方基调三中公报背后的李克强，他表示中共政治体制的弊端决定，十八届一中全会选出新一届的中共执政党领导人和常委等；第二届选出中国国家的领导人；政府工作报告也由前任总理来完成，新一代的领导人像戴着锁链跳舞，无法完全挣脱前任定下的政策阴影，而三中全会才是新任领导人的转折点：“到现在为止，这届国务院还是在上一届政府工作报告的约束下工作，是一种戴着锁链跳舞的情况下来推动中国经济发展，三中全会是一个转折点。” 他也指公众在“胡温十年”政府隐形之手频繁干预市场后，确对李克强推行经济改革抱有很大的期待，而他确信公报之后，有很多经济措施会在李克强接下来舒展手脚的执政中去实施：“中国领导人并未都清醒，经历过多年的不清醒之后，他们应该清醒的分析中国究竟应该走向哪里？三中全会指出了下一步，‘全面深化改革总目标’、‘发展中国社会主义制度’、‘加快发展社会主义市场经济’、‘民主政治’、‘先进文化、和谐社会、生态文明’这是三中全会的亮点之一，这就说明中国的改革发展是和世界接轨的，李克强是我多年学友，十年同学，他的思想我很了解，我确信他们的思想是完全能和国际接轨的。” 李克强是否会在接下来的执政中加大改革力度？ 政论学者陈子明：战鼓敲砸了？ 中国知名政治学者陈子明没有孟晓苏一样的信心，他认为此前公众和舆论都对本届三中全会冀望颇高，公报虽然未把决议的全部内容写出来，但透过脉络性的内容，也可窥见实质性内容大打折扣，但他也表示官方应该会在之后推出一些具体的经济改革措施：“如果只说公报的话，除了成立国家安全委员会，没什么东西，都是说了好多年的车轱辘话，但我想有些改革内容应该在决议中有所体现，公报中没有反应出来。我觉得应该有（经改措施），如果没有的话，他们自己也会脸红，他们说‘全面改革’、‘敲响了战鼓’，我看是把战鼓敲砸了。” 陈子明也认为本次公报中浓厚的意识形态主旨，并不令人奇怪，三中全会召开之前《人民日报》重提习近平的“两个不能否定说”及习近平的“八一九讲话”网络版中，习近平表示要“亮剑抢夺舆论阵地”等，皆是为此次公报的政治导向埋下伏笔：“如果在现在不断在说意识形态斗争的情况下，再推出超级改革，这才让人转不过弯来”。 相关日志 2013/11/13 — 《蘋果》仿效美國中共成立國安會 但缺監管恐如蘇聯KGB隻手遮天 2013/11/13 — 高层反感四处放风 三中会场争辩激烈 2013/11/13 — 中共十八届三中全会公报发布（全文） 2013/11/13 — 三中全会刚闭幕，就有火力“急攻”房地产？ 2013/11/13 — 三中公报 行政财税等改革提法无重大新意 2013/11/13 — 六大行分析三中公报：市场决定性地位最受关注 2013/11/13 — BBC：中国网民热议三中全会公报意见纷纭 2013/11/13 — 中共三中全会未达改革预期 2013/11/13 — 《纽约时报》三中全会提宪法权威与国家安全 2013/11/13 — 《华尔街日报》中共三中全会承诺贯彻财政及土地改革

内地官方严管微博，8月以来，超10万账号曾被禁言或遭永久封停。...

今年初，广州《南方周末》新年献词被广东省委宣传部强行介入，引发大规模群体抗争事件。在南周大楼外亲历抗争行动的人士在洛杉矶表示，多位民主维权人士被当局秘密抓捕，至今去向不明，委托律师依法行使探视权也被当局拒绝。 今年1 月，《南方周末》事件为中国官方干预媒体、打击新闻自由再添伤痕。在广州，亲历南周事件始末的成秋波，把当时群众在南州大楼外为言论维权高举“民主中国”的那面旗帜带来洛杉矶，旗面留下一百多人签名，记录一场曲终人未散的抗争行动。 成秋波说：“当时在广州街头抗议行动中有两面旗，一是’民主中国’，另一是’自由中国’ ，我把’民主中国’旗子带出来，希望海外多关注因广州南周事件被当局抓捕迫害的群体。我到美国才一个月，离开之前感受到广州言论氛围非常紧张，特别是参与民运人士，自刘远东参与反朝鲜核爆抗议被抓以后，就开始了习近平执政后对政治犯和民运人士大规模打压行动，到目前为止，在国内公开被抓捕者已超过百人，另外还有一些因维权被抓捕的人。郭飞雄在8月8日被秘密抓捕至今已三个多月，委托隋牧青和蔺其磊两位律师去探视未得允许，后来换成来自北京的两位律师陈建刚和赵永林到狱中会见，同样也见不到人。最近另有广州维权人士孙德胜、徐青，以及在江西的廖佳华被抓，通过律师前往探视也被拒绝，当局没给任何理由就把人抓走。” 眼下中国当局借召开三中全会大举向世界展现反腐、亲民等攸关“国家形象”的信息，但成秋波直言由习近平全面掌权的中国，媒体言论自主性仍继续往更坏方向走去。 他指出：“今年召开人代会，习近平全面掌权以后，打压言论自由的情况就非常严重，很多在微博和网络活动人士被抓捕，甚至在甘肃有一个初中生也被抓捕，今年七月份，湖南在一天之内就抓了十七个网民。” 声援南周的民主维权人士陆续被当局秘密抓捕，广州和外地的抗争群体转入网络和地下活动。过去十个月期间，成秋波在广州和岳家湖南两地都是当局监控看管对象，几经思索，他选择离开。 成秋波表示：“说实在的，(参与街头维权)虽说是克服了恐惧才决定站出来，但我真的不想去坐共产党的牢，共产党牢房里面迫害人的手段比盖世太保是有过之而无不及，真的，我很多朋友坐过牢，说过在牢里受到迫害，特别是郭飞雄跟我说过，上次他在广州被抓，之后被送到沈阳，在沈阳看守所被用电棒电击生殖器，这种惨无人道的事还能做得出来，这种暴行到现在还在发生。” 今年初在广州发生声援南周和抗议朝鲜核爆等群体事件，近期还有《新快报》在头版以“请放人”、“再请放人”为大标题，其后迅速逆转为记者承认收钱写稿，报社改口道歉、高层被撤职收场之事。成秋波在广州近距离观察以上事件， 他认为，其中还有许多被官方封锁，境内媒体被迫沉默的疑点。 他说：“《新快报》记者陈永洲认罪程序是非法的，假如他真的有罪，也应该由法院判决定罪，不是由央视来判决有罪。由此可知现在中国言论自由和新闻自由等于是零，情况之坏更甚文革时期。” 以上是自由亚洲电台记者萧融在洛杉矶报导

《新华网》报道说，为期4天的全会，听取讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告，审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。 设立安全委员会...

财新记者从权威人士处获悉，中国将放开夫妻一方为独生子女的家庭（所谓“单独”家庭）生二胎。而生育政策调整的方案将在十八届三中全会闭幕后不久公布。...

中国执政党共产党正在北京举行闭门会议，即中共十八届三中全会。中共控制下的中国主流媒体近来一直在大力宣传中共十八届三中全会要“全面深化改革”，而且“改革”“范围之广，力度之大，都将是空前的”。然而，中国公众对中共宣传了30多年的“改革”已经感到十分恐惧，甚至十分憎恶。

国新办：不转，不评，不自采有关新疆八钢钢结构有限公司加工车间事故的报道；各网站已发的要删除。...

“中国至宪党”发起人王铮接受BBC驻北京记者电话专访说，中国近几十年改革方向违背宪法。 以下文章根据采访录音整理。 问：为什么要成立“中国至宪党”？ 答：我们一年多来一直在为薄熙来这个事情努力，过程中发现薄熙来案明显是个政治问题，不是刑事问题。而公民个人呼吁都没有起到作用，所以，既然政治问题就要用政治手段解决，而且要用组织的形式”。 问：“中国至宪党”和中国共产党有什么区别？ 答：按照宪法，我们是参政党，跟其它八大民主党派一样。执政党是共产党。按照宪法，是在中国共产党领导下的多党合作制。我们是属于参政党。我们强调的是，从字面上就显示， “至宪”是宪法至高无上的意思。我们完全遵守宪法，而且维护宪法。宪法里规定的中国政党结构是中国共产党领导下的多党合作制，我们也必须遵守。 问：“中国至宪党”和薄熙来有什么关联呢？ 答：薄熙来在重庆所做的事情实际上恰恰和宪法相吻合。这几十年中国的改革方向和路线实际上违背宪法。最明显的，宪法第一条规定的就是：中国的根本的政治制度是社会主义政治制度。社会主义制度的根本特征是共同富裕。但这几十年强调的是一部分人先富起来，而且导致中国的贫富悬殊越来越大。 薄熙来在重庆做的最典型的、受到老百姓欢迎的恰恰是这一点，他强调的是共同富裕。所以从宪法高度上说，他和党内的其他高级领导人所做的相比，（薄熙来）是完全按照宪法、实际上是宪法回归的行为。所以我们在成立政党的时候会从宪法的角度去主张。 问：请介绍一下“中国至宪党”现在的具体情况。 答：具体情况现在不会给你介绍，因为刚刚成立。有关情况国保肯定都知道。不过可以告诉你，申请的人数现在确实比较多，说实话有点管不过来了。 问：“至宪党”成立以来，你从公众方面得到什么反应？ 答：开始的时候，10月8日第一封信写出去后有不少人反对。但是现在应该说支持的还是比反对的多，我说的是薄熙来的支持者。因为大家有误解，觉得成立政党是违法的，长期以来有这个误解。所以认为这对薄熙来影响不好。后来（对薄熙来）二审判决之后，反对意见就很少了。后来10月6日正式成立、8日宣布，宣布后报名的人非常踊跃。我已经接不过来了。 问：我们现在知道都是薄熙来的支持者参加这个党派，现在他们都是哪些人士？ 答：各个阶层的人士都有，普通老百姓，个体经营者相对多一些。如果从职业划分的话，教师比较多，银行职员，教授等。从政治派别划分的话，还有一些党员，因为我们不排斥其它政党。更普通的还有农民。但现在的方式局限在网上。 问：从其它报道中我们看到你明年将召开党代会，选举党的副主席。请介绍一下有关计划。 答：对。我只是负责人，并不是（副主席）。我们按党章设立主席和一个副主席。薄熙来现在没有自由，我们要有一个副主席按照党章规定来代行职权。（副主席）要选举产生，不是指定。按照宪法规定，中国国家主席是选举产生的，但实际上并不是选举产生的。选举至少要两个候选人，要有差额才叫“选”。而且我们现在的成员互相并不了解，除了知道我。所以现在不具备选举条件。等大家熟悉了以后就会有不同的候选人。 问：“至宪党”现在的宗旨是什么？ 答：宗旨就是维护宪法。对所有的组织必须在宪法框架内活动，尤其是执政党。必须在宪法框架内领导我们。凡是违背宪法的，我们坚决抵制。虽然法律这么规定，但实际上没有人去做。多年以来，执政党经常违反宪法做的一些事情，八大民主党派并没有去反对它，并没有阻止它。所以新的政党要有这种使命。 问：你成立“至宪党”是因为薄熙来案，还是之前就看到各种不满意的事情促使的呢？ 答：确实是因为薄熙来的事情。而我的出发点是要强调中国的社会问题要用法制的手段解决。中国现在的混乱的问题都是因为有法不依导致的，不是无法可依。所以成立“至宪党”就是这个宗旨。薄熙来这件事情最具有代表性，大家最关注，当然这不是为了炒作。（薄熙来）他是中国人大代表，又是政治局委员。这样身份的人都不能得到法律保护，他的基本权利都得不到维护的话，其他普通老百姓就更不用提了。这是一方面。 另外，对薄熙来本人还有一方面，即他的行为的象征。他在重庆所做的除了宪法意义以外，在社会价值理念上也是：他实际上为老百姓做事，按共产党党章上是一种“为人民服务”的理念，这种理念上升到理论认识，和西方的利己主义是相反的，是利他主义。我认为这种理念是很高尚的。 如果他这样的人是这种结果的话，这个社会的基本的价值观念和道德理念会整个颠覆。 问：“至宪党”成立之后，你有什么感想，很多人都说你是个勇敢的人。 答：“至宪党”成立之后，我没有想到有这么大的反响。因为10月8日成立的信发出后，也有反响，但没想到这次的反响这么大。我觉得普通民众的政治意识确实在增强。另外，慢慢在树立法律观念。 我从一开始介入这件事，因为原来一直在学校，没有怎么关注社会上的事情。现在一年多来一直用法律来说话。人们态度的变化也说明他们对法律态度的变化。 问：“至宪党”里大多数是薄熙来的支持者，还是有些人是因为推崇制宪理论加入的？ 答：有原来就一直比较关心政治、强调毛泽东思想的人。他们原来单纯提毛泽东思想。毛泽东思想原来是在宪法里写进去的，维护宪法其实就等于维护毛泽东思想地位。这些人的政治主张和我的政治主张不谋而合。 还有一部分普通老百姓，他们原来没有什么政治意识，就是因为薄熙来对老百姓这种朴实的感情，认为这样的好人不应该有这样的命运，希望为他做一些事。 老百姓的政治意识并不需要从上到下的、没有选择的硬性灌输。从教育角度来说，现在老百姓这种自发的更好。 问：在你之前有没有做过成立“至宪党”这样的事情呢？ 答：没有。我八大政党一个都没有加入。我根本就没有什么政治抱负。我只是在做老师的讲课的过程中比较有教学方法。在社会上出现问题的时候，我会想具体的办法，不是只是喊口号，说理论，我觉得那些都没有用。要有具体的办法把事情解决了、做好了。 问：你的学术研究主要偏重哪个领域？ 答：我们主要是职业院校，谈不上研究，主要是经贸问题。我讲国际贸易主要讲政府的行为。（我们学校）国际贸易分两块，一是企业进出口，另一块是政府的管理。我讲这块就涉及到横向的知识面，比如政治，宏观经济，法律等。我也给中央党校的学员讲过宪法。因为我们学校有个中央党校的函授分院。在讲授宪法的过程中，就对政治和法律有一些更多的认识。 在中国的法律这方面，对司法考试那一系列的书我专门学习过。所以基本上来说，对法律知识有比较完整的学习。 问：你为什么觉得宪法如此重要呢？ 答：任何一个讲法制的国家首先是用宪法来确定法律框架的。任何一个国家的政治框架都是用宪法来确定的。所以宪法其实说是法律，其实是政治，真正的政治就是宪法。只不过它用法律的形式确定下来。 不仅是中国，整个世界都是朝这个方向发展的。既然要讲法，首先要讲宪法。如果你宪法都没有讲明白，讲其它的法律应该说是舍本求末。 问：你成立“至宪党”以来，有没有对政府或国保这边的反应感到害怕？ 答：没有什么害怕。其实，可能是有种自信吧，因为我做的事情确实没有违法。接触的这些人，包括国保等方面的警察，我认为都是不错的。只不过他们长期没有依法的习惯。我去年对九常委、现在对新领导班子这样，普通领导都服从惯了，所以一下子有点不适应。 但这一年多来，我觉得很多人都可以理解我。会有压力，也会有一些风险。但我觉得不会像大家想象的那么可怕。 相关日志 2013/11/10 — 多省低调召开薄案通报会 传达5点原因6个教训 2013/11/10 — 薄熙来支持者成立“中国至宪党” 2013/11/09 — 左派的逆袭! 11月6日“中国至宪党”成立，薄熙来被推举为“终身主席” 2013/11/04 — 《蘋果日報》薄熙來當庭咆哮「是非顛倒」 2013/11/02 — 左派视角:薄案二审实况旁听者追记 2013/10/25 — 薄熙来案没有让国人清醒，反倒成了一剂迷魂汤 2013/10/25 — BBC：薄熙来案二审公开宣判 预料维持原判 2013/10/21 — 陈破空：薄熙来家书 暗示复仇 习掀权力保卫战 2013/10/17 — 習仲勛百年誕辰 薄家拒捧場 2013/10/15 — 英媒指涉10亿资产安排 薄熙来家人在港密议