中国大陆政府驻香港最高级官员中联办主任张晓明在一封公开信中说，公民提名参选特首违反基本法。这被视为北京不会允许香港自由选举特首的最强烈的信号。 香港公民党党魁梁家杰早前邀请张晓明出席有关“公民提名”普选方案的研讨会，同时开展与泛民主派团体的对话。 张晓明在一封公开信中作出回应说，以“公民提名何惧之有”为题的研讨会是漠视基本法明文规定。他说，基本法第45条已明确规定特首候选人“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名”，并无其他选项。

北京警方向王功权发出的拘留通知书。 中国知名投资人王功权被北京警方以“扰乱公共场所秩序”为由正式刑拘。 媒体人笑蜀对BBC中文网说，周五（13日）中午十一点半，北京市公安局二十多个警察突然闯进王功权先生的住所，抄家两个小时之后，将他带走。 晚上8点17分，警方宣布刑拘王功权先生，向他家人送达了刑拘通知书，涉嫌罪名是“扰乱公共场所秩序”。 王功权与中国知名法学学者、北京邮电大学法学院教师、公盟创始人之一的许志永均为原公盟法律研究中心成员，该中心于2009年被北京当局以偷税漏税为由查封。 7月16日，许志永被北京警方以涉嫌”聚众扰乱公共场所秩序罪”刑事拘留，外界普遍认为这与他致力于推动官员财产公示，并声援因此而遭警方拘留的公民有关。 8月22日，薄熙来案在山东济南中院开庭当天，许志永被北京检察院以”聚众扰乱公共场所秩序罪”正式批捕。 王功权与笑蜀曾在7月份联署声援被抓捕的许志永。这份联署名为《许志永事件之公民社会呼吁书》，目前已有近3000人联署。其他联署人还包括经济学家茅于轼与《南方人物周刊》主笔何三畏等。 《呼吁书》要求当局尽快释放许志永和其他因参与“新公民运动”而被拘禁的人员。 笑蜀认为，对王功权的指控非常荒诞，并说王功权先生不可能扰乱任何公共场所秩序。 笑蜀在他发表的一份声明中说，王功权先生是新公民运动的坚定支持者，但他支持新公民运动的全部初衷，无非是通过和平、合法之途，来争取宪法规定的公民权利，通过争取公民权利的进程带动公民社会的成长，最终推动中国的和平转型，让我们的社会更多人性，更多自由与公义，更多爱与温暖。 声明呼吁当局立即无条件释放王功权先生，不要激怒社会，不要再制造仇恨与暴戾。 （撰稿/责编：尚清） fullrss.net

9月13日中午，房地产商人任志强发微博询问鼎晖创业投资基金合伙人及创始人王功权在哪，引发关注。而消息称王功权已经被北京警方以涉嫌扰乱公共场所秩序传唤。...

中华人民共和国成立60多年，高级官员去世愈来愈多，导致「国家公墓」北京八宝山革命公墓一穴难求，当局近日决定再次扩建一个比现有墓区更大的「北院」，面积达17.6万方米，首期增加逾万个骨灰龛位。...

图来自华声在线，医院走廊中的学生 湖南，中国——据湖南媒体华声在线报道称，9月10日至12日，新化县坐石乡、孟公镇和奉家镇等乡镇接连发生多起学生疑似食物中毒事件。坐石乡高峰学校、孟公镇中心小学、奉家镇完小等三所学校数百名学生相继出现腹痛、恶心、呕吐、头痛、头晕等症状，。截止至13日凌晨3时左右，仍有120多名学生在新化县人民医院和新化中医院留院观察。 根据新化县的通稿称，9月11日12时30分，坐石乡完全小学向学生发放牛奶和饼干，13时20分左右出现首例病例康芳，四年级学生，症状为腹痛和呕吐，随后送往坐石村卫生室，考虑为因食物引起的不良反应，治疗情况不详；其后陆陆续续有病例发生，共有6名学生到村卫生室就诊。14时学校提前放学，到21时共有12名学生出现症状，并在学校老师和家长的带领下到新化县人民医院治疗。主要症状为腹痛、恶心、呕吐、头痛、头晕等，发病时间在13时20分到14时30分之间。 通报说，坐石完小位于坐石乡坐石村，共有140名学生，教职工7名。有5个年级，其中一年级27人、二年级23人、三年级32人、四年级26人、五年级32人。学校实行封闭式管理，有一间正在施工的食堂未营业，学生早餐、午餐在家里吃，饮用水自备，学校校门外有一家商店。该校是教育局核定的配送营养餐学校。源丰配送公司每周一次向坐石完小配送营养餐，学校将食品储存在谢华吉教师房间里，通风良好、无冷藏措施。本次食品是9月6日配送到学校的，是本学期第一次配送，学校在9月9日—11日均向所有学生发放了食品，为一瓶牛奶和两包饼干。前两天并没有学生食用后出现不适，仅有部分学生表示牛奶和饼干比较难吃。 据新化县委宣传部介绍，9月10日、9月12日，孟公镇和奉家镇的部分学生吃了牛奶、饼干之后出现不适症状，症状轻微。 华声在线消息则引述爆料网友消息称，奉家镇中心小学有几百名学生在吃了学校内发的饮料和面包后，有腹痛、腹泻、呕吐等症状。已经用三台大巴车送往县医院，每辆车上大概有40名左右学生。 9月13日，新化县相关部门初步认为该事件属食用牛奶不良反应事件，所采集的牛奶样品正在送检中。FMN

天津市郊的一幢现代化办公楼里，一排排的审查人员注视着电脑屏幕。他们的任务是：删除新浪微博上所有带有攻击性或“政治上有问题”的内容。...

中国10多名即将报考大学的高中生的家长近日向中国教育部和四川大学发出联名信，反对高校设置网络“红客”监督学生言论。 北京的《博客天下》9月5号刊登题为《高校现网络红客监控校园舆情》的文章，在互联网上被广泛转载，引起舆论关注。文章说，从2005年3月中国全国高校BBS推行实名制开始，高校“红客”组织作为衍生物出现。2006年3月，江南大学成立了由70多名学生骨干组成的“网络红客”队伍，后来扩充至千人。“网络红客”的任务是收集学生言论，反映给学校，同时将学生群体的动向反映给学校，“代替他们说话”。 此后，天津大学、四川大学、成都理工大学、西南财经大学、南开大学等高校纷纷成立类似组织，引导学生参与校园舆情管理，这些组织有的叫“网络信息员”，有的叫“舆情小组”，也有叫“白客”的。不过，多数使用同一个名字“网络红客”。其中，四川大学“网络红客”组织的副主任在最近的新成员培训会上表示，红客是学生们中间具有敏锐的信息感知度和强烈正义感的人，是为维护正面声音，最大程度消除负面影响而生的。该副主任比喻说，“我们是学校的眼睛，是学生的嘴巴。” 对四川大学等高校出现网络红客、监督校园舆情，河南维权律师常伯阳感到震惊和不安。他的孩子正在上高中，即将报考大学。近日，常伯阳和其他十名高中生家长，联名向教育部和四川大学寄出了《关于反对高校设置网络红客监督学生言论的联名信》。 常伯阳星期三晚间在接受本台记者电话采访时表示，高校本应是各种思想碰撞的地方，网络红客对学生言论的监督，锁住了学生的脑袋，对学生的自由发展是一种束缚。 “我认为不应该这样去做。因为教育应该教育公民怎样学会独立的思考，而不是用一些意识形态的东西，划定一定的范围，告诉他们那些是正确的，哪些是错误的。用意识形态的东西去教育他们，是教育的失败。我认为这种红客的出现太悲哀。” 浙江独立媒体分析人士昝爱宗对中国高校的“网络红客”现象评论说， “其实还是一种洗脑，怕学生出格，上面领导追究起来麻烦，他就做一些舆情上的引导。就像武装到牙齿一样，每个学生都要监督到，看看有没有思想上的变化。现在明的有所谓红客，暗的还有没出现的五毛党，他们也在做监视之类的。这种东西很可怕。本来互联网给人一种便利，就是信息自由，表达自由。突然加上这种东西，就像加上锁链一样，就没有自由了。” 《博客天下》的文章说，四川大学一名叫李顺的大二学生发现学校考证收费不合理，在个人微博上抱怨了一句，之后很快就接到了来自学院老师的电话。老师劝他删除微博，不要破坏学校名誉。李顺删除微博后，又更新状态来解释之前的微博。然而，不到两分钟，就有学院领导打电话质问李顺“怎么又发了微博”。李顺后来还在一天内“被谈心” 四次，他在谈话中惊奇地发现，学院领导除了对自己的网络发言了如指掌，连自己跟同学的抱怨都一清二楚。 另有一名学生在“人人网”上发帖批评“江安校区平时不能出门”的管理，商业街物价过高以及校车涨价等问题，也迅速遭到“网络红客”的引导和跟贴。 对于学生谈论无关政治的话题也引来“网络红客”的监督和引导，昝爱宗分析说， “其实这就是当前维稳的对策和思路，就是只能说好的，不能说坏的，不让你说话。哪怕你发点牢骚，他也对你进行监控，让你觉得监控太厉害了，网上不能轻易说话，都有无数眼睛在盯着你。让学生有一种恐惧心理，说话之前想想这个话要不要说，如果不重要的话，如果自己能忍受的话，就干脆一忍再忍，不要说了，避免惹出很多麻烦。这就是当局想达到的效果。” 《博客天下》的文章还说，四川大学的“网络红客”队伍最早组建于2008年，后来红客们又细分出网络信息队、网络技术队、网络策划队、网络评论队四个分支，分别负责校园网络信息的收集、网络秩序的技术维护、网络交流方案的策划和舆论走向的引导。 2012年9月四川大学挂出的招募校园“网络红客”的广告显示，“红客”的“主要工作是监管百度四川大学吧 、川大蓝色星空BBS 、人人网、 微博等。” 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

昨日，2013年诺贝尔奖北京论坛继续举行，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔等人分别做了货币及汇率政策，新材料、新能源与人类发展等方面的报告。...

日本《产经新闻》周四（9月12日）发表专栏作家石平的文章，提及中共中央党校最近令人瞩目地发出拥护宪政和支持网络舆论的声音。 文章说，这显示直属中共中央的这一教育机构正对抗着官方喉舌新华社、《人民日报》、《解放军报》批判宪政和扼杀网络舆论的行动。 文章认为，这标志着中共重要的意识形态主干出现了“中枢神经分裂”。 文章说，中央党校女教授蔡霞发表的“宪政才是维持国家安定的大计”演讲引起民间舆论关注，9月2日中国民间“共识网”刊载了该演讲内容。 BBC中文网记者周四在中央党校的刊物《学习时报》网页上还看到署名李勇的“宪政体制中的检查权”等拥护宪政的文章。 围绕宪政的争论 《产经新闻》的文章说，自从中国民间学者中出现很多要求“以宪政为基础的政治”以来，中共感到党领导地位被否定的危机。 直属党中央宣传机关的《人民日报》8月5日起连续三天刊登批判宪政的评论、致力掀起批判宪政的运动。 文章说，作为培养中共高干的中央党校在这个重要的思想问题上正面对抗批判宪政的党中央方针、中央党校教师公开唱反调拥护宪政是前所未有的动向。 文章并以“中央党校的叛乱”为题来强调这一动向。 论网络舆论是非 文章说，除了拥护宪政以外，中央党校也出现对抗习近平政权现在正奋发封锁以网络舆论为中心的民众之声方针。 文章指出，同样在9月2日，《学习时报》刊登了该校教授宋惠昌的评论文章，以西周时期的厉王封杀民众声音导致自己仓皇出逃的结果来论说不应扼杀网络舆论的观点。 宋惠昌说，任何时代如果想以权封杀民众的口都是重大错误，就算一时成功，最终也会被民众拉下权力的宝座。 《产经新闻》的文章说，9月4日《人民日报》刊登官方新华社社长李从军的文章，誓言“旗帜鲜明地进行舆论斗争”、《解放军报》同一天也刊登“夺取网络舆论斗争的主导权”的文章，说明党和军的两个喉舌一起“杀气腾腾地向网络舆论发出了宣战布告”。 日媒分析习政权 《产经新闻》的文章分析说，从这个角度看《学习时报》痛批习近平政权扼杀网络舆论的意思就很明确，谁都能看出这是对习近平发出的大胆警告。 分析说，如果习近平看到这篇文章，大概会震惊作为自己近卫军的中央党校的教师以这样不给面子、不顾权威的形式提出批评。 分析认为，中央党校的叛乱也反映了习近平政权制约党内的失败和中共思想、理念方面的已陷入的混乱。 （责编：伊人）