下面是薄瓜瓜在周一《纽约时报》上发表的英文声明。他的父亲、前中国共产党官员薄熙来定于周四出庭受审，面临的指控是受贿、腐败和滥用职权。...

华盛顿 — 薄熙来案即将开审。不论这位前中共高官面临什么样的判决，有关他的争论定将持续下去。在中国特色的政治体系中，薄熙来在一定程度上算是个“另类”：身为家世显赫的“红二代”，他在不期而止的政治生涯中展现出与众不同的张扬个性。在许多人看来，他在政坛中的“高调”让他看起来不那么本土化，更像个西方政治人物；而另一方面，他又能够娴熟地将中共意识形态的一些典型表现形式民粹化，赢得不少支持者。在薄熙来案即将开庭之际，美国之音联系到几位曾经在北京大学以及中国社会科学院研究生院同窗的同学，请他们谈谈个人的感受。应受访者要求，访谈记录中受访者姓名均以“老同学”替代。 第一位受访者是薄熙来在社科院研究生院新闻系就读期间的一位同届校友。该受访者目前定居海外。 萧洵：谢谢您接受美国之音的采访。那么我们就从头谈起吧。你们最初是怎么认识的？ 老同学#1：1979年至1982年，在中国社会科学院研究生院新闻系就读期间，薄熙来是国际新闻报道专业的学生。我是英文新闻写作专业。有的时候外教上大课，他们国际新闻报道和我们英文新闻写作的学生坐在一起。 萧洵：那您个人第一次见到他的时候，知道这个同学，还有他的家世背景麽？ 老同学#1：我知道他是谁。薄熙来在北大是历史系，大二上完就考进了（社科院）研究生院了。在进研究院前，我已经是职业翻译了。但是他英文口语肯定不灵。所以，外教上课的时候，他就夹个本儿，跟我说：“哎，老X，老X，我坐你边儿上。”那么这不是有个免费翻译么？ 萧洵：您当初对他的印象怎么样？ 老同学#1：我谈不上。我从心里看不起这种人，这不是凭本事考进来的，所以我没有主动去巴结他们。这三年里面我从来没有主动找他去聊过天。没有。 萧洵：他有没有找过您聊天？ 老同学#1：没有，也没有。 萧洵：为什么说他不是凭本事考进来的？ 老同学#1：就是我1979年入学以后，听说过一件事，就是薄熙来考研究生的分数不够，结果是靠“落实政策” 录取的。大家都知道这事。 萧洵：同学间传这件事时，是基于什么样一种心态?  是不是有些不满？ 老同学#1：对呀，大家肯定不满意了。这属于特权了。实际上这个消息是老师们透露出来的。同学怎么会知道这些消息呀？ 萧洵：除了这件事，您当时对他的总体看法是什么样的？ 老同学#1：那个时候总体的看法就是：这是一个走后门进来的学生，这是其一；第二个呢，就是这走后门的也不是他一个。所以，我有我自己清高的地方，我不跟他混就完了。 萧洵：他的个性方面给您留下什么样的印象？ 老同学#1：那就说不上了，因为我跟他之间没有什么往来。 萧洵：那总会有耳闻吧。 老同学#1：耳闻是有，就是这人，这小子绝对是六亲不认的主。为什么说六亲不认呢？就是说，他在大连当市长的时候，曾经带着大连的招商团去美国招商。在洛杉矶有一个记者，就是我们当年的一个同学，名字我就不说了。那个时间应该是在九十年代，也就是我们毕业顶多十年之后。当时在美国做记者的同学和薄熙来当时在学校肯定是认得的。结果呢，那时薄市长在那儿，牛X烘烘的。那个记者就问他了：“薄市长，您还记得我是谁么？”薄熙来瞥了他一眼，就说了一个字儿，No！ 第二件事儿，是2005年了。这是我亲历的事。2005年，薄熙来是商务部长，已经是中央委员了。那年商务部搞了个座谈会。那天开会的时候，薄部长去了。我是商务部请的客人，也去了。正好散会的时候我跟他就撞上了。我就说：“多年不见，薄部长可好？”结果这人就装孙子了。他踅摸了我一眼说：“哟，您是谁呀？我不认识您呀！”后来我就挺尴尬的，就把我的名片掏出来，说：“兄弟叫xxx，1979年英文新闻写作专业的。”我说你要想得起我是谁呢，你回我一电话。要想不起来呢，兄弟高攀了。”这么着我就走了。我就算知道这人了。 萧洵：结果也就没了消息，没有下文？ 老同学#1：当然，当然！ 萧洵：您觉得他会不会真的不记得了？ 老同学#1：就是装不认得！道理很简单。他当了官，就目空一切了，以为天下就姓薄了。（他）就（是）这种人！ 根据三年同学对他的观察，和以后的发展，那么我得出的结论是，这人六亲不认，什么事都干的出来的。还有，他在大连搞个什么玩意儿，就会立个碑；另外，后来他到了重庆，他玩儿的什么唱红歌，让和尚都去唱红歌。那都是有悖于常理的，太假了。根据所有的这些征兆，我感觉这人的胃口是中国的一国之君。这是他的目标。 萧洵：您对他如今的境况怎么看？ 老同学#1：要我说呢，中国现在的这个法制体系，最关键的一个问题是缺少一个量刑尺度，只是用什么“巨大”、“特别巨大”（这样的词），却没有一个尺度 – 比如说，（贪污受贿）1千万，或者5百万，这人就非死不可 – 现在没有这个尺度。所以说这个人判不判死刑，我真的没有多大兴趣，看看新闻也就完了。 我认为司法公正不在于判谁死判谁不死；司法公正应该有个准确的量刑尺度。 萧洵：那么您对他个人的命运有什么样的感受？ 老同学#1：不瞒你说，其实我有这么一个想法：就是从中国现在混乱的局面来讲，真要是薄熙来当了一国之君，我猜想他可能会搞一个类似于第三帝国那样的模式，就是国家社会主义。国家社会主义不就是NAZI（纳粹）么？这条路要是走下去的话，也可能把中国现在混乱的局面，什么人心道德沦丧、各自为政这种风收一收；用强权，用铁腕把中国的乱劲儿给治一治。但是，下一步的发展就不得而知了。比方说，治完之后国内团结了，实力进一步增强了，那么下一步闹不好，会不会是第三帝国的模式？当年希特勒上台后不也是这样么？解决了大量的就业问题。最后呢？得！把一战以后德国人心给收拢了，紧接着第二次世界大战就爆发了！当然，这是坏事，是一种坏的形式。但是这种坏的形式在一个特定的阶段会不会起到一种积极的作用，也很难说。 萧洵：什么样的积极作用？ 老同学#1：你比方说，薄大人要真的主政了的话，真要当了一把手的话，他会不会采取措施收复民心。搞一些这样的事。 萧洵：说起施政手段，那么他在重庆主政期间的做法，还有在大连时所做的事，是和他个人性格有关，还是他个人野心使然？ 老同学#1：我觉得这两个互相都有些关系。还有就是，中国有老话说乱世出英雄啊！是吧？不过也可能出的是枭雄。现在是个乱世，但很难说他会是个英雄还是个枭雄。他要是进了政治局常委的话，可能一下还当不了一把手。可能的目标是政法委书记，管政法委，然后“挟天子以令诸侯” – 天子要不听话的话，就把天子废掉，或垂帘听政。但是我心想，你是薄一波的儿子，那边儿是习仲勋的儿子。你这么瞎玩儿，肯定不行，肯定是犯了规矩的。 以上内容根据访谈纪录整理。 fullrss.net

中共党校刊物《学习时报》刊文称，中国共产党的“党性”是人性的优化、升华和结晶，引起不少网友嘲讽。 最新一期《学习时报》刊发署名严发祥的文章：关于“党性”与“人性”之辨。...

《南方都市报》今日刊文《中国网民的立场》。南都就中国网民的政治立场问题采访了南开大学副教授马得勇。马得勇指出，根据其调查，中国网民中，左派只有6.2%，右派则占到38.7%，中间立场者55.1%。总体...

中国官媒周日宣布，极富政治野心，曾引发党内派系斗争的中共官员薄熙来将于周四接受审判，他面临的指控包括腐败、受贿和滥用职权。薄熙来的倒台曾震动共产党的精英阶层。...

国新办：8月15日，新疆吐鲁番市亚尔乡发生一起凶杀案，致一人遇害，各网站不得转载相关消息。 以下“悬赏通告”来自2013年8月16日天山网网站： 悬赏通告...

中 国国家主席习近平在7月份考察武汉时，参观了位于东湖之滨的毛泽东故居。上世纪50年代，毛泽东在这里消暑纳凉，享受着当时堪称奢侈的游泳池和空调。 这处毛泽东故居现在重新布展，展览资料中对死于毛泽东统治的成百上千万人只字未提。习近平说，一定要把毛主席故居办成爱国主义和革命传统教育基地，特别是在对青少年一代教育中发挥更大作用。 相关报道 读报：外媒关注江泽民称赞习近平 从葛兰素史克丑闻看习近平改革诚意 习近平的“中国梦”和“强军梦” 中国新一代领导人：习近平 毛泽东的孙子好不好当？ 一周前，习近平参观了1949年中共军队进攻北京前毛泽东居住的西柏坡旧居。习近平说，“我们的红色江山永远不变色。” 最近几个月，习近平不仅发表了带有毛氏色彩的言论，还从毛泽东战术思想中汲取灵感，发起纠正党内不良风气的运动，并进一步限制对民主、法制和宪政等观点的讨论。 在习近平表现出明显的“左倾”姿态之际，中共当局正准备对原党内政治明星薄熙来进行审判。薄熙来在担任重庆市委书记期间曾掀起具有毛派色彩的“唱红打黑”运动，但在去年戏剧性落马。 薄熙来的两位律师称，针对薄熙来腐败案的审判预计将在下周举行。薄熙来被捕前拒绝承认贪腐行为。 REUTERS 中共中央总书记习近平。 习近平的“毛泽东倾向”让许多支持政治改革的人不满，他们原本希望薄熙来事件是一个信号，一方面是为独裁统治敲响丧钟，一方面也是为加强法制与限制政党权力拉开序幕。 不过，习近平近期的作为让许多原薄熙来的拥护者感到振奋和鼓舞。这些人主张依靠更强大的中央集权来解决中国的问题。 支持薄熙来的新左派代表人物、经济学家胡鞍钢表示，毛主席对我们来说是个宝贵资源。 另一位新左派经济学家张宏良在上月发表的一篇博客文章中写道，他对习主席的做法并不感到意外，新左派应该支持习主席，因为从习主席最近的讲话来看，他已经充分采纳了新左派的政治提议。 中国外交部没有回复记者对这篇文章的置评请求。 习近平运用毛泽东符号、言辞和战术思想使自己区别于他的两位前任——强调集体领导制的胡锦涛和江泽民。在许多党内人士看来，这意味着习近平在未来10年任期内都不会采取有力的政治改革。 事实上，政治知情人士和分析人士认为，习近平似乎是在加强威权主义政治模式，借鉴薄熙来的毛主义复兴运动和善用媒体为政治造势的元素来巩固他的地位和重新赢得公众对共产党的拥护。 上个月，习近平开启了为期一年的党风廉政建设工作，在许多党内人士看来，这是习近平有意效仿毛泽东时代为消灭敌人和加强思想道德约束而展开的“整风”运动。 习近平要求部队领导和机关干部必须作为最低级别的士兵在连队服役至少15天，以整顿军队，提振士气。 中国政府新一届领导集体还要求各级官员采取措施应对普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级以及司法独立这意识形态领域的七大问题的蔓延。 与此同时，国有媒体已发布一系列报道对公民社会和宪政思想进行抨击。宪政思想的观点是中国现行宪法应对政党权力加以限制。 人权组织称，中国警方最近几周拘留了多名政治维权人士，其中包括主张宪政的律师许志永。许志永曾呼吁中共官员公开披露财产。中国政府尚未对许志永被扣事件置评。 习近平对政治改革的态度在今日之中国至为重要，这是因为，中国可能正面临一个经济长期放缓、环境污染民怨沸腾、公共服务漏洞百出和腐败问题丛生的时期。 中国新一代领导集体已经放出明确信号，计划在今年推出一揽子经济改革措施，通过刺激内需替换过去30年来依靠投资和出口拉动增长的旧有模式。 不过，据中共内部人士称，从政治角度上说，没有任何迹象显示习近平正在考虑哪怕是有限的自由化。一位习近平儿时的伙伴这样说，习近平开始显露出本色了。他回忆起习近平少年时代一连好几个小时阅读马克思和毛泽东理论的情景。他说，我想这只是个开头。 Jeremy Page/The Wall Street Journal 武汉毛泽东故居的一尊毛泽东蜡像。 这位习近平的儿时伙伴和许多与习近平和薄熙来有过多年交往的人表示，习近平和薄熙来都受到父辈经历的深刻影响，他们的父亲都是革命元勋，都在上世纪60年代被毛泽东打倒并投入监狱，并在毛死后得到平反。 但无论是习近平还是薄熙来都没有因此对一党制产生幻灭，相反，在青年时代，他们比许多同辈人更加努力地证明自己是毛泽东思想坚定的信仰者，也因此更加了解如何在中国政治中向上攀升。 历史学家章立凡说，习近平和薄熙来的思维方式颇为相似，他们接受的都是毛时代的教育，拥有相同的红色家族背景和共同的成长经历。当他们遇到问题时，他们很快就倒向毛式思维。章立凡的父亲是中国民主建国会的创始人之一。 没有人认为习近平会把中国重新带入毛泽东时代。在毛统治中国时期，成百上千万人因政治运动和人为 荒死亡。 无论是习近平的前任胡锦涛，还是胡锦涛的前任江泽民，在公开场合都表达过对毛泽东的敬意。胡和江也都采取过力度有限的党内反腐措施，但都不是在上台初期采取的行动，也没有使用那么醒目的毛式词汇。 习近平的政治姿态在薄熙来事件曝光后显得更加引人注目。薄熙来的妻子谷开来因谋杀英国商人海伍德于去年被法院定罪。 薄熙来被拘捕后，许多党内人士得出结论说，他在主政重庆期间实施的政策得罪了当权者。薄熙来实施的政策包括打击有组织犯罪，以及通过集体“唱红歌”的活动复兴毛泽东主义价值观。 但此一时彼一时。党内人士现在认为，对薄熙来的指控远远不如预期的严重。 他们认为，习近平与薄熙来的支持者和其他“太子党”（即中共领导人的子女）达成了交易，薄熙来将对程度较轻的指控认罪，条件是不再针对他的家人和盟友采取进一步行动，也不再针对近年来攫取了家族财富的其他“太子党”成员。 党内人士说，作为交换条件，许多薄熙来从前的支持者和几位强势太子党成员都全力支持习近平，以帮助习近平巩固领导地位、甚至超越前任。 习近平上任之初的几个月主要是通过迎合不同利益群体试图重新塑造党内凝聚力，其中包括支持有限政治改革的人士，例如改革派领导人胡耀邦的几个儿子。胡耀邦一度与习近平的父亲过从甚密，1987年被强硬派罢免。 但去年12月习近平发表讲话说，苏联解体就是因为其领导人缺乏坚定的信念，也因为没有人出来力挽狂澜。这番话让改革派非常警惕。 今年6月，胡耀邦二儿子胡德华的一篇讲话稿被贴到网上。他在讲话中直接反驳了习近平的分析，认为苏联解体是由于掌握特权的精英阶层为自身利益垄断权力和资源。 他说，我们埋怨了所有的人，唯独不从内部查找问题。这对吗？ 胡德华证实网上的发言稿是他的，但未做进一步的评论。他对《华尔街日报》说，我想说的都说完了。 党内人士说，党内元老支持胡德华的观点，但他们中的很多人年事已高，政治影响力日渐衰微。 政治自由化的支持者最近几周越发失望，原因是知名党内刊物突然发起对宪政和公民社会的攻击，其中一些抨击文章出自知名新左派之手。 波士顿大学(Boston University)中国政治专家傅士卓(Joseph Fewsmith)说，正当自由派寄希望于习近平会支持他们的诉求时，新左派却看到了机会，因为习近平的语调转向左倾，毛泽东思想贯穿其中。 更重要的是，习近平上个月极不寻常地获得了前国家领导人江泽民的公开支持，后者曾经是薄熙来的后台。江泽民仍被认为是一个现任和退休高官群体的领导者。 外交部网站上的一则新闻说，江泽民在上海会见了前美国国务卿基辛格(Henry Kissinger)，并称，“像中国这样一个拥有13亿人口的大国，需要有一位强有力的领导人”。 新闻中说，江泽民将习近平说成非常能干、有智慧的国家领导人，能够果断决策。 Jeremy Page （本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）

四川蓬溪县村民李志彬上周五因阻止当地政府强拆，遭二十几个黑社会人员活活砍断手脚，其被曝光的血腥照片在网络上疯狂转发，引起轰动。此外，在8月10日，湖北省崇阳县村妇龚珍英因阻止当局暴力征地，遭工程车碾碎双腿，其被碾成肉酱后的断肢图片在网络上曝光后，引起舆论强烈反响。 蓬南镇昆仑村村民李志彬上周五得知自家房屋正遭强拆，遂赶回家阻止施工队施工，在与在场的三名县政府官员及三名村干部协议拆迁补偿未果的情况下，突遭二十几名黑社会人员手持砍刀将其手脚活活砍断，后被送到遂宁中医院抢救，已被下达了病危通知书。受害人妻子唐晴在网络上呼救，其曝光的血腥照片被疯狂转发，引起轰动。唐晴还表示，政府官员目睹了整个行凶过程，但没有一个官员出来阻拦。 记者周日通过怀疑是李志彬家人在微博留下的电话尝试采访李志彬的哥哥李志平，但电话关机。 记者又联络到一名不愿透露姓名的知情人，他周日对记者说，当地政府因要修建遂广高速公路，于是向昆仑村征地，但政府给的补偿款太低，村民们都不同意，双方关系一直非常紧张：“有这个情况，是前天发生的，事情是这样的，（政府）在修遂广高速公路，要经过我们蓬南，要走昆仑村那边，因为拆迁和当地的农民发生一些摩擦，村民跟政府的人大吵大闹，骂来骂去，不管怎么说，村民就是不拆，简单来说就是钱给少了，修高速公路这边就说‘你给我打，出了问题我们负责’，（所以）把脚砍了，不会一下子把人弄死。以前在修高速公路的时候，政府、村民、工程队的经常发生摩擦。” 记者就此事致电致电蓬溪县政府和蓬南镇政府，但电话均无人接听。 而镇派出所的一名值班人员对记者说，虽然拆迁是政府行为，但没有证据证明是政府派人砍断了李志彬的手脚：“拆迁是政府行为，在拆迁中存在故意伤害行为所以我们派出所在处理，但我们现在还在调查。他（李志彬）现在可能情绪有点激动，到底是谁动的手我们正在找人。他可能认为是镇政府干的，但我们还没确定，他没有证据证明那是镇政府干的。你要采访的话可以跟我们公安局联系，我要没有别的事我就挂电话了。” 网络上发布的图片触目惊心，李志彬表情痛苦地躺在一名女子怀中，双腿膝关节、踝关节及肘关节被砍断，皮肉外翻，露出白骨；头部、脸部血肉模糊。 此外，与李志彬情况相似，湖北天城镇肥塘村村民龚珍英因阻止当局暴力征地，遭工程车撞倒，车轮从她的双腿压过，为保命只好进行了截肢。其被碾成肉酱后的断肢图片在网络上曝光后，引起舆论强烈反响。 一名天城镇的知情者周日向记者证实了事件。 记者：“天城镇的肥塘村因为征地的事情把一个……” 知情者：“老人的腿给压断了的那个事对吧，我听说了，知道这个事，也是8月份的事。” 记者就此事致电崇阳县和天城镇政府，但电话无人接听。而崇阳县公安局的工作人员则回应不清楚事件。 记者：“崇阳县公安局吗？” 对方：“是，你说。” 记者：“知不知道天城镇的肥塘村有一名妇女因为反强拆被碾断了双腿？” 对方：“不清楚这个事情。” 据肥塘村村民上周四发布在网络上的呼救信称，当地政府强征村内1000多亩土地。并从上个月开始，派出工程车强行为水田填土。8月10日晚，工程队又向水田里倒土，遭到村民们的阻止，其中一辆工程车从农妇龚珍英的身上碾压而过，将其双腿碾成了肉酱，只好进行了截肢。 据维权网上周六发布的图片显示，龚珍英躺在病床上，膝盖以下被截肢，双大腿裹着纱布。其被锯掉的双断已遭碾平，血水将半截裤子染红。 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

中宣部：网传贵州省公安厅职工举报上海高级人民法院党组书记、代院长崔亚东一事，媒体报道须按新华社通稿和当地权威部门发布的信息为准，不自行派记者去上海采访。...

《历史的先声》由历史学者笑蜀编撰，于一九九九年被汕头大学出社出版﹐二零零二年引进香港，由博思出版社推出。历史学者笑蜀近日在亚洲週刊撰文回顾称，他的书一九九九年在汕头大学出版社出版后，时任中共中央宣传部部长的丁关根在内部会议上﹐重点抨击了两个月前出版的《历史的先声》。随后全国查禁。出版方汕头大学出版社被停业整顿，出版社负责人被调出汕头大学。所有库存书被搜走化为纸浆；北京更出动公安，三进三出北京的万圣书园查抄此书。 笑蜀说，中共对付自己的历史文献用的完全是对敌斗争的招数，可见恐惧到什麽程度。但中共的恐惧是有道理的，这本书他们不仅无任何办法反驳，也无任何办法遏制其影响。铁腕查禁不仅没有用，反而成了该书最好的广告。「直到今天，这本书的引用率依然居高不下，几乎每天都被成千上万的写作人提到。中共只能迁怒于我，我后来的系列厄运，都与此相关」。 但是，笑蜀说，《历史的先声》今天重版也面对一个尴尬的现实，那就是：当下中国社会正在被急剧撕裂，正在急速地走向极端化。共识和信任不断流失，建立于共识和信任基础上的默契与合作越来越困难。不仅庙堂与江湖之间如此，江湖之间亦然，各种分化组合如七月天气，「变脸」之快常常让人惊诧莫名。而主要原因，显然是十年高压维稳，十年政治倒退，彻底封杀了一切可以通向变革的机会，彻底堵塞了一切可以推动转型的出口。过去十年是希望不断埋葬的十年，是信心和耐心不断耗损的十年，是特权利益不断膨胀不断固化、体制不断走向绝境、不断走向全民公敌的十年，是社会和人心不断沙漠化的十年。发展到今天，终于走到临界点。光明在前却似乎永远隔着无边的玻璃幕窗；忍无可忍却没有任何出路。这才是当下中国最大危机，也才是十年高压维稳和十年政治倒退最大的恶！ 法国国际广播电台中文部特约记者史英强发自香港