剧本要求冢越博隆在大雪中强奸一个村妇，博隆说：“导演，这不太可能吧，天太冷了”。 日本演员们感到很困惑，“许多角色别说像日本人，连人都不像”。...

【中国“两会”微博（3月7日）】FT中文网主编张力奋：这几天，有同行抱怨，愿意接受采访的人大代表不多。这可以理解。本届“两会”是五年任期换届年。新人大代表占三分之二。不少新手决定先旁观一年。 2013年03月08日 07:06 AM 英国《金融时报》中文网主编 张力奋 晚安。 3月7日16:29 我对的哥说，去大会堂。他不动，侧眼问我：＂两会了。天安门那地进得去吗?! ＂。我说：＂没事。有证。＂他犹豫地上路了。到天安门跟前，一见警察上下晃动的白手套，他紧张了。＂有证！有证！＂我下车， 警察让他调头。他一脸惶恐，大喊：＂警察，这有摄像头！不会罚我吧?」。 3月7日15:47 出大会堂，上了车，女的哥问，你「两会」记者吧? 我说是。她哈哈大笑：＂说中国人收入要翻番，我郁闷了。咱开出租的，三百六十五天，一天休息都没有。想休就得交份钱。刨去修车保险，一月就三千块钱。＂我说，工休日，劳动法有规定。她又大笑……今年可有出租车业的改革议案? 3月7日15:18 这几天，有同行抱怨，愿意接受采访的人大代表不多。这可以理解。本届「两会」是五年任期换届年。新人大代表占三分之二。不少新手决定先旁观一年；中国人大无专职代表制，缺乏议政基本训练；更重要的是，人大代表之产生，并无真正的选民和选区基础，都不知道代表谁的诉求与利益。 3月7日15:04 刚收工，外出晚餐。跑堂小伙挺殷勤，上来点菜。我和他打招呼，问他今天过得如何? 他抬头问，您是和我说话吗?

七常委之一的俞正声参加港区政协委员闭门会议时，对近来香港民众集会时打出英属时代旗帜，态度强硬地进行谴责并警告香港实行普选后，中央政府不会允许“对抗力量”和“离心离德力量”在港执政。 （德国之声中文网）据香港《南华早报》和《星岛日报》等报道，3月6日，中共七常委之一的俞正声在与港区政协委员举行闭门会议时，主动提及香港近来在公众示威活动中，挥舞英属时期的龙狮旗现象，他表示此举是“歪风邪气”、“香港不能成为颠覆内地社会主义的阵地。” 香港媒体还引述政协委员代表消息，指俞正声还警告说香港在2017年实行普选后，中央不会允许“对抗力量”和“离心离德力量”在香港执政，而是确保“爱国爱港力量”在港长期执政。 据早前政治人士分析，俞正声有可能是下任政协主席人选，他也是第一个就香港争议问题发表意见的中央层级官员。此番讲话在港也引发轩然大波，遭到香港泛民主派的批评和回击。 另据香港《明报》报道，3月7日，香港人大代表范徐丽泰对外透露，另一常委张德江向港区人大代表表示，中央对港政策一脉相承，收紧政策之说没有逻辑根据。香港发展过程中与中央政府可能会有一些矛盾，是很自然的事情。 “ 他们警惕 ‘ 海外势力 ’ 以香港为跳板 ‘ 颠覆中国 ’” 德国之声上个月曾报道，香港中文大学公民社会中心理事长、中国研究服务中心主任陈健民在接受媒体采访时，表现出对北京政府在香港普选等问题上的不信任态度：“对中央的心已死。”就俞正声表态，德国之声也电话采访了陈健民，他表示俞正声表态似曾相识，在过去十年中，透过与大陆学者和官方的交流，类似的说法一直存在：“通过不同的渠道，官员也好、智囊也好，把香港的很多问题，说成是一种‘海外的势力’在背后操纵，利用香港做跳板‘颠覆中国’。所以他们最紧张香港民主选举会不会选出一些英美代表，所以他们对民主选举非常有保留。” 陈健民认为中央政府已经承诺香港在2017年实现普选，而港人近期也一直在为立法会、香港特首的双普选进行争取。因此俞正声表态要选“爱国爱港力量”，与中央政府通过人大作出的承诺相违背：“香港讲的是依法治港，他讲香港特首要‘爱国爱港’，他这种说法能不能用法律去规定？没有法律标准完全是口号式的，根本是自相矛盾的。” 为何不能让香港成为民主试验田？ 陈健民也指出香港与中央目前的矛盾，在于香港民众认为北京已经成为香港民主最大的障碍。因此中央政府要化解这种矛盾最好的办法是兑现承诺，允许香港实行普选。他认为香港拥有大量活跃的民间社会和传媒，一个相对成熟的公民社会面对普选，有能力成为中共的民主试验田。 陈健民认为目前俞正声此番讲话无异于斩灭民众普选希望，为早前一系列的对抗行动火上浇油：“要解决中港矛盾最好是开放民主，过去10里我看到越来越坏了，他们越是讲这种话，越是不给香港人普选，矛盾会更激烈。他们承诺了如果不去做的话香港会乱的，香港会走向社会矛盾激烈的境况。就象当年南韩一样，年轻人会走上街头要求民主，包括暴力手段。” 香港知名媒体人、政治评论员萧若元发表《政治愈打压愈激烈》，他认为俞正声讲话讯息背后，显示中央政府欲对香港泛民团体和反对团体进行打压和严控香港，包括早前提出“公民抗命”行动的戴耀廷可能是中央政府的目标。而俞正声的讲话也将会激起更多香港人的反对情绪。 作者：吴雨 责编：雨涵

3月6日，扬子晚报刊登一则报道称，电影《青春雷锋》（讲述雷锋从小学毕业到牺牲的成长经历的传记电影）在南京首映出现了多场“零票房”的局面。此消息引发网友吐槽，不少网友认为这种宣传意味浓厚的主旋律电影“洗...

新浪微博是中国最大最流行的微博平台，注册用户据说达到了五亿，基本上每个中国网民都注册了一个帐号。不同于西方的Twitter，新浪微博必须承担起审查任务。休斯顿莱斯大学的研究人员收集了数百万帖子，分析和识别新浪微博审查员（或者叫微博小秘书）的规模和删贴速度。论文（PDF）发表在预印本网站arxiv上。研究人员观察到，三成的删贴活动发生在发帖后5到10分钟内，九成的删贴发生在24小时内。假设新浪微博的一个审查员平均每分钟能阅读50个帖子，那么扫描每分钟涌入的7万新帖子新浪需要有1400人同时工作，假设他们每天工作8小时，那么需要有4200人才能满足审查需要。 鉴于微博API的限制，研究人员主要跟踪了最可能会发敏感帖子的敏感用户组。从2012年7月20日到9月8日，研究人员利用API以每分钟一次的频率搜索3500位用户的时间线，以每四秒一次的频率搜索公共时间线。由于新浪微博不支持匿名查询，所以他们利用Tor隐藏IP后创建虚假用户帐号。他们共收集了238万用户时间线帖子，删贴率是12.75%。考虑到新浪需要处理的大数据集规模，发帖后5到10分钟的删贴峰值，尤其是考虑到删贴无法完全用自动方式处理，新浪是如何做到迅速发现和删除敏感帖子？研究人员提出了六个假说：

河南铲掉的两三百万座祖坟，大部分又被民众重新垒砌。但是，反对“平坟”的河南省前政协常委赵克罗不仅失去了“乌纱”，最近又被禁言。他眼中的中共和政协如何呢？ （德国之声中文网）赵克罗的新浪微博停留在3月4日下午，他被禁言了。两个月前，他丢掉了河南省政协常委的”乌纱”。都是因为同样的原因：他公开反对”平坟”运动。 经过多次联系之后，赵克罗谨慎地接受了德国之声的电话采访，从”平坟”运动谈到中共的政治协商制度。 德国之声：赵克罗先生你好，请问你在微博上被禁言了吗？为什么？ 赵克罗：是的。我不能在新浪微博发微博了，腾讯也屏蔽了我的部分言论。因为我一直坚持反对”平坟”运动。 [从去年秋天开始，河南周口、洛阳、南阳、商丘等地市，数百万座坟墓被政府强制铲平或迁移，引来广泛的质疑。2012年11月8日，26位专家学者发出紧急呼吁书，要求立即停止”平坟运动”，捍卫国民之信仰自由，保护中国传统文化。春节期间，当地百姓为了祭祖，又把大多数被铲平的坟墓重新垒砌。3月4日，全国政协委员、中国文联副主席冯骥才表示，”刨人祖坟与让人家断子绝孙一样，是非常粗野的做法”。 德国之声：河南当局为什么要”平坟”？ 赵克罗：河南是一个农业大省，土地比较紧张。要想搞商品房开发和产业经济区建设，就需要增加土地指标。 德国之声：可是通过”平坟”只能腾出极少的一部分土地啊。 赵克罗：是的，周口市官方公布，大规模的”平坟”运动，只腾出了三万多亩土地。实际上周口这些地方，土地利用率不高，闲置和浪费比较严重。 德国之声：为什么要为这么一点收益大动干戈？ 赵克罗：地方个别领导这个决策非常糟糕。祖坟在中国传统文化中占的分量非常重，对祖坟的敬仰是汉族人的信仰，就像西方人信仰上帝一样。 ” 岳文海，你妈喊你回家平坟 ” [2月26日，一些青年组成的”民间平坟志愿团”找到周口市市长岳文海家的祖坟，在坟头插上铁锹，竖起了”岳文海，你妈喊你回家平坟”的横幅，并发布到互联网。据赵克罗揭露，”平坟”运动也搞特权，只铲平民祖坟，而村里在统计副处级以上官员名单，”副处级祖坟”可不动。] 德国之声：”民间平坟志愿团”有没有被找麻烦？ 赵克罗：没有。他们比官方善良，没有真的平坟，只是一种表达。 德国之声：根据你的微博，你公开批评”平坟”运动之后，遭到打击报复，本届政协委员的身份被拿掉了。《河南日报》说，这是正常的程序。请问你怎么确认这是打击报复？ 赵克罗：我是作为新的社会阶层，专业代表人士，被河南省财政厅提名上报。在中共河南省委务虚会上，我被拿掉了。 德国之声：你的公司业务是否受到影响？人身安全呢？ 赵克罗：业务上多少受点影响，人身安全还没有。 德国之声：此前你在微博上留下遗书，声称已获悉他们将继续对你打击报复，现在你可以透露是什么样的打击报复吗？ 赵克罗：当时我获得信息，可能会有一些对我不利的地方。我想既然这样，那就索性公开披露出来。让公众知道，也是一个保护，同时表明我的决心，将把反”平坟”坚持看到底。 ” 我现在更自由了 ” [获悉将要失去政协委员身份之后，赵克罗公开发表《一个政协常委的忏悔》，其中说：”听到领导的批评，知道自己闯下大祸，那些天我觉也睡不着，我立马按照史济春部长要求公开道歉且删除有关微博。”这封带有揭露和抗议性质的”忏悔书”自然没能免去上级对他的惩罚。] 德国之声：你失去了政协常委的身份，是否觉得可惜？这个身份曾经对你带来什么好处和坏处？ 赵克罗：有点可惜。毕竟在目前的政治体制下，有个政协委员、人大代表的身份，可以更多地帮助弱势群体。但是这个作用是有限的，没有这种身份我更自由，说话也更方便了，能更好地为弱势群体鼓与呼。 ” 对一把手的监督非常缺失 ” [据新华网报道，中共中央政治局常委、全国政协十二届一次会议主席团会议主持人俞正声3月4日强调，充分发挥人民政协重要作用。俞正声说，人民政协是中国特色的政治组织和民主形式。在重大问题决策前和执行过程中，通过人民政协进行协商，对于实现决策的科学化民主化，保证人民当家作主权利的实现以及党和国家各项方针政策的贯彻执行，具有重要作用。] 德国之声：根据你的经验，政协委员在中国政治决策中能起到什么样的作用？ 赵克罗：我干政协常委将近十年，写了很多民生的提案，效果一直不是很好。 德国之声：《河南日报》和《环球时报》都发表评论认为，你应该走体制内的程序反映问题。你认为这个程序是否畅通？是否有效？你为什么选择微博和报纸发言？ 赵克罗：我通过政协和民主党派的渠道是走不通的。根据规定，中共河南省委主要领导的决策，都应该跟我们协商。我是河南省政协决策层成员，却没有参与过（有关”平坟”运动的）任何协商。微博是一个合法存在，作为一个公民，我可以自由选择我的发言平台。 德国之声：你现在仍然是民革河南省委委员，从另外一个党的角度看，你怎么评价中共的党内民主？其他党派的政治参与空间有多大？ 赵克罗：中共有八千万党员，比世界上很多国家的人口都多，所以首先应该实行党内民主。其次，希望能够和其他党派进行真正的政治协商。习近平总书记上台之后，已经提出要有包容不同意见的雅量，我非常期待。目前对对地方党委、政府一把手的监督非常缺失，这样造成的损失远远超过他们自身的贪污腐败。 德国之声：你的微博会解禁吗？ 赵克罗：我相信会的，我也没说什么特别反动的内容。我对习李新政充满期待，认为中央精神都是好的，只是地方个别官员乱来。 采访：张平 责编：石涛

时事与常识 连清川为纽约时报中文网撰稿 2013年03月07日 在十八大之后，于3月3日开始的两会，是习李新政的定盘会。而似乎人们对于今年的两会，有着特殊的感觉。中国在习李的带领之下，究竟将走出怎样的道路？在经济改革的瓶颈显露之际，政治改革的压力与呼声，日益紧迫。 但是这样的问题几乎是“天问”。因为从改革开放一直到今天，在所有的党代会和所有的两会时间，人们都在期盼着有特殊变化的出现。而“天意难测”则成为了一个惯性与常态。 按图放大 CFP 申纪兰（中） 与这个天问几乎相等的一个特殊现象是：83岁的申纪兰又当选了，这是她第12次当选。这个被中国人讥讽为“叕（音卓）叕叕当选”的人大代表，来自山西长治西沟村，23岁时就当上了全国劳动模范，从1954年第一届人大开始当选为代表，直至今日，一届未曾落过。其间的中华人民共和国，经历了三反五反，经历了文化大革命，经历了改革开放，经历了无数的危机与变动，战争与和平，只有她每年岿然不动地坐在人民大会堂里，等待庄严的表决。而她最为尊敬的“伟大领袖”、“中国人民的大救星”毛主席，已经在大会堂外面的水晶棺里安详地躺了37年。 客观地讲，申纪兰年龄和当选次数从作为代表的身份来讲是没有问题的。可以做个比较：美国参议院年龄最长的议员劳滕伯格今年刚退休，89岁，比申纪兰大；美国任期最长的参议员伯德2010年去世的时候92岁，任期60年；曾经竞选过总统的共和党人麦凯恩1982年当选众议员，1986年当选参议员，2010年重新当选参议员，年龄和任期时间都不算短。 关键的问题在于：申纪兰在12届人大代表的生涯之中，“我从来没投过反对票，但我也不是完全就都拥护，拥护就赞成，不拥护的就保留，我觉得这就是民主。”（《新文化报》） 申纪兰历年来两会时期的雷人语录层出不穷，例如“我们是民主选举，我不跟选民交流”；“这个网，你谁想上就能上？还是要组织批准呢？”诸如此类。 从申纪兰本身在人大中的表现，以及她的这些雷人语录，我们可以轻易地判断出，她对于人民代表大会这样一个制度设计，根本在理解上就存在问题；而且，对于人大的职责，包括宪法中所规定的具有立法、任免中央政府官员等等，都根本缺乏基础知识。 在中国的教科书之中，承认这样一个基本的理念：人民代表大会是代议制的一种形式。只要是代议制，也就意味着所有在代议制中所选举出来的代表，必须代表自身的选区或界别，为选区或界别内的选民争取利益，获得空间。 这也是现代代议制的一个基本制度设计，因为害怕中央政府侵蚀地方的利益，故而采用代表共同议事的方法，以协商和妥协的制度，来制定国家的法律，选举国家的领导人。 那么，这里面的基本常识是：一个地区或界别的代表，就必须为了选区或界别内的选民负责，并且与中央政权博弈，以求获得选区或界别的利益。 以申纪兰的知识水平、法律认识以及行为模式，她如何能够为山西选区的选民争取利益？在长达59年的时间内，中央政权从来与山西的利益都是一致的？ 在今年两会上接受媒体采访的时候，全国人大代表、山西省委宣传部长胡苏平说，“如果不让申纪兰当人大代表的话，估计山西老百姓的反对声音会更大”（《南方都市报》）。而山西省委书记袁纯清则认为申纪兰是山西人民的骄傲（《新京报》）。 因为我们无法确认申纪兰在山西所获得票数的具体数字，也无从确认申纪兰在整个山西所获得的拥护人数的比例的数字，所以，我们也就无法确认这两句话中“山西老百姓”和“山西人民”到底选民人数有多少，选民的支持率是多少，所以也就无法确认这两句话的真实性程度有多少。 我们这些资深玩微博的人都知道，在我们的粉丝中，有一些被称为“僵尸粉”。僵尸粉只看不说，甚至没有任何的实际活动。每个博主对于僵尸粉的态度是不一样的，有些人喜欢看见僵尸粉就拉黑，而我就无所谓，挂在那里也无伤大雅。 申纪兰我觉得就有些像僵尸粉，是人大的僵尸代表。她的存在，就是对人大制度的无视和嘲讽，是对人大选举制度的蔑视和侮辱。当申纪兰只是一个赞成按钮的时候，她将代议制的所有意义都湮灭；当申纪兰的代表性和支持率无从确认的时候，人大选举制度就只是一个过场。因为我可以确认山西选民不会选举出一个根本无从代表自己的代表。 僵尸粉的态度可以是各异，因为他们影响的不过是个人的用户体验；但僵尸代表却是对其选区或界别内的选民的不作为和公共利益的伤害。 中国政改的前景其实可以从申纪兰的“叕叕叕”当选之中看出端倪。什么时候当这样的僵尸代表不再出现，而是那些敢于站在山西的立场上争取与抗争的代表当选的时候，政改才真的开始了。 连清川是IBTimes中文网总编辑。