只要你一说提高农民养老金，马上就有人说你是“农闹”，紧跟着“白嫖”、“想领养老金去交社保啊”，“多缴多得少缴少得不缴不得”一类套话。后面这些说辞我都已专门驳斥过，今天就来说说“农闹”这个词。

杨振宁之所以能得到如此不遗余力的吹捧，不仅是因为学术原因，也有政治原因，毕竟除了伟大的物理学家，他也是“杰出的爱国者”嘛。

去年第十批药品集采结果公布后，关于“3分钱一片阿司匹林，2毛2一支间苯三酚注射液”的讨论相信大家还记忆犹新。现在一年过去了，这些药都还好吗？

一窝蜂的考公考编，将之“尊称”为“上岸”，呈现出的功利心态，还有工作后无法避免的说假话、形式主义，打着“适应社会”旗号对人情和权力的服从，都显得比主播行业低贱得多，对社会的危害也大得多。

看到这一幕，我觉得分外地荒唐，他们剥夺了孩子作为人的尊严和成为人的资格，却美其名曰“自然教育法”。他们明明是在违法犯罪，但因为是父母，又不存在传统意义上的“虐待”，就算当地官方部门介入，也很难剥夺他们的监护权。

如果你一直生活在一个地方，就很容易把周遭的一切视为理所当然，比如很多中国人就会觉得养老金一定要缴了养老保险才有。有人甚至会觉得现在这样已经很好，他们会说历史上哪个朝代给农民发过钱呢？这就是向前看与向外看的区别，难怪复旦唐世平会说要少看一点中国历史，多了解世界文明。只有横向比较，才会凸显异常，进而找到更好的解决方案。

谁伤害你，你就去伤害谁，而不要把仇恨扩散到无辜的人头上。如果连这点简单的道理、逻辑都无法理解，那么这个人纵使能把自己说得再怎么委屈、悲凉、可怜，他都是极其自私的纯畜生。

若不进行结构性改革，伊拉克的选举仍将是精英阶层的竞争舞台，而非公民行使问责权的载体。选举将继续只具民主选择的表象，而无其实质。只有通过真正的改革，伊拉克的民主才能开始兑现其曾经的承诺：不仅是权力的重新洗牌，更要重建信任。

我还是去年的看法，把原研药赶走，自己的东西，质量能上来吗？如果质量能上来，那应该支持啊，毕竟直接把药卖给老百姓吃，不给中间商赚差价，是个好事儿。但显然很难。本来在药效上就是同样的配方，不同的作用。何况有强烈的竞争对手都摆烂，没有对手了，那还不彻底躺平。