【404文库】建设性意见|宁要《牛来》的草,不要敏感的苗
“对《牛来》的爆火,我是举双手支持的。一沟死水,就该让给《牛来》开垦,看它造出个什么世界”
阅读更多2026年8 月17日
公开信息显示,这些《牛来》都经历了。2021年完成了剧本备案,2024年通过初审和技术审查,拿到了2024<33>号公映证。乃悟觉得这次《牛来》火了是好事儿,它至少证明了观众不来电影院不是因为没钱。
阅读更多2026年8 月17日
当权力在饭桌上膨胀成野兽,当拒绝会被理解成“挑衅”,当监督永远在通报之后。。。问题就不是谁管不住下半身,而是我们根本没有一个结实的、能防止权力脱缰的铁笼子。所以,它膨胀了。
阅读更多2026年8 月17日
对于支出压力很大的骑手来说,放一大笔钱到社保池子里去,现在父母拿不着(零工大部分来自农村,农民养老金一个月只有两百多),未来自己能拿多少还不知道——这是明智的选择吗?
阅读更多2026年8 月17日
法治是最好的营商环境,用清晰、一致的法律规则来管理土地,能够让市场主体摒弃“找关系、钻空子”的心理,老老实实按规则办事,也能吸引真正做实业、能创造价值的企业,让城市的转型升级落到实处。
阅读更多2026年8 月17日
颇为吊诡的是,今天被人举报要“保护”的这首歌,六十年前正是一颗“大毒草”。六十年前整刘知侠,六十年后举报郭德纲,打法始终未变。从一句词里挖立场,用红色立场当棍子,以群众之名行围剿之实。
阅读更多2026年8 月17日
“《牛来》不是喜剧片,但是它的存在本身,超越了最顶级的喜剧片,歪打正着,带来了极致的观影体验。这种体验,是由电影、shen查机制和观众共同无意识合作构建的。”
阅读更多2026年8 月17日
在公共讨论中,很多人其实特别容易混淆两组概念:一个是 “文化意义上的批评” ,一个是 “政治意义上的封杀” 。你可以不喜欢一个东西,这很正常,因为大家都会有各自的价值判断与审美理念;但这并不代表这个东西就应当被封杀、被禁止、被消失。
阅读更多2026年8 月17日
一个行业里,大导演、大明星、大投资扎堆生产没人看的“巨制”,而一部“手搓”烂片却能让影院满座,这本身就是一个讽刺。有人说《牛来》是“劣币驱逐良币”。可如果“良币”动辄烧掉2亿拍出385万票房,那“良币”的定义是不是也该重新想想?这恐怕不是《牛来》的胜利。这是观众在用最荒诞的方式,表达最认真的不满。
阅读更多2026年8 月17日
在当地的财政逻辑里,执法和创收已经被画上了等号。不是个别人的个人行为,而是一种系统性的生存策略——当正经税收不够花的时候,权力就会开始「猎食」。对本地的非税收入和捕猎外省老板,都是这个逻辑。
阅读更多2026年8 月16日
在缴费比例没有降低的情况,要夯实社保就是无视经济无视就业,是执行不下去的,硬要执行会出大问题的,搞不下去的事情就不要硬搞。
阅读更多2026年8 月16日
对于电影市场来说,《牛来》的走红可能是电影作为“叙事艺术”衰落的一个信号。换句话说,电影好不好看正在变得不重要,重要的是能否成为“谈资”。
阅读更多2026年8 月16日
“我和火箭科学家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看我一下,他就输了。”
阅读更多2026年8 月15日
时代多冤啊,她啥也没干。真正造山的、且有能力将山压到普通人头上的,都是些不可言说的脏东西。因为不可言说,只好栽赃“时代”。这种语言腐败可以理解。但得警惕,语言腐败玩多了,会有人真以为那些大山来自时代之灰。
阅读更多2026年8 月15日
“一东一西,两起事件,看似无关,却指向同一个追问:当司法权力可以随意压制监督者,当公权力失德行为被法律‘隐私化’保护,公众的知情权和监督权还剩多少空间?”
阅读更多2026年8 月15日
这种背调方式暗含的意义让她难以认同:这是在引导求职者,不要通过法律维权。劳动仲裁记录本身不进公开数据库,但背调人员会在访谈里问:“你跟上家公司没有产生过纠纷吗?”
阅读更多2026年8 月15日
如果‘地铁安检’真的是一条生死交关、容不得半点闪失的安全生命线,一家负责数千万人次出行的公共国企,会把如此核心的防线,完全交给流动性极高、月薪三四千元、甚至连用工合同都混乱不堪的外包临时工吗?
阅读更多