苏联解体20年祭
梅德韦杰夫： “ 我不认为我们有别的什么道路可走 ” 今年是苏联 “ 剧变 ”20 周年。 20 年前，这个具有 93 年历史、有 1900 万 ( 占居民总数近 1/10) 党员、执政 74 年的共产党超级大国寿终正寝了。 提到这次 “ 剧变 ” ，我们虽然已经有关于苏联解体的不同解说，但是 “ 领导人因素说 ” 一直是最有影响的 “ 主流 ” 说法。我国许多论著习惯上总是说 “ 苏联解体之痛、东欧剧变之苦 ” ，这个 “ 历史悲剧 ” 都是 “ 叛徒戈尔巴乔夫 ” 惹的祸。 “ 万方有罪，罪在朕躬 ” 这句中国古代统治者装样子的 “ 罪己诏 ” 中常见的自责之语，常常被我们用在关于苏联解体的 “ 罪他诏 ” 上：千怪万怪，都怪苏联前领导 “ 挑选接班人 ” 不慎，把个 “ 叛徒 ” 扶上了宝座，于是苏联解体据说就 “ 都是戈尔巴乔夫的 ‘ 公开性 ’ 和 ‘ 民主化 ’ 惹的祸 ” 。于是有些人就从反面接受教训，一切行动都是要与 “ 民主化 ” 反着来，逆 “ 公开性 ” 而动，以为这样就可以消除对现存体制的 “ 不利因素 ” ，就可以保证 “ 铁打的江山万年长 ” 了。 然而很少有人问，为什么苏联的这个体制这样脆弱，它自我标榜的 “ 政治正确性 ” 与 “ 合法性 ” 为什么就这么经不起大众信息自由和 “ 广场测试 ”( 夏兰斯基：《 “ 论民主：自由战胜暴政与恐怖的威力》 2004 年纽约公共事务出版社出版，第三章 ) 的考验 ? 今天的俄罗斯总统梅德韦杰夫曾提到俄罗斯有人也持类似观点，那些人说： “ 太遗憾了，我们当初没有按中国模式发展，那样就能保持政治体制的稳定 ” ，而梅德韦杰夫断然否认了这种说法： “ 我并不认为，我们当时有别的可以选择的发展方式，所以我不认为，我们有别的什么道路可走 ”(“ 麦德维杰夫与国际政治学家的对话 ” ，见中央编译局主办：《国外理论动态》 2010 年第 11 期， 105 页 ) 。 显然，梅德韦杰夫认为苏联体制的垮台有其内在逻辑，并不能归罪于哪个个人。其实即便是铁杆的强硬派，当时也承认这个体制失去了民心。 1990 年，当时已经 97 岁的斯大林时代的意识形态元老卡冈诺维奇说 “ 公开性变成了单行道 ” ， “ 只朝一边走 ” ，公开性成了声讨控诉苏共罪行的 “ 歇斯底里 ” 狂潮。但他却没说这 “ 双行道 ” 该怎么走法 ? 在 “ 控诉 ” 斯大林的同时也把他的 “ 敌人 ” 一块儿骂 ? 他应该记得，就连他自己也曾险些成为 “ 敌人 ” ，即便是他和日丹诺夫这样的铁杆斯大林分子，在斯大林一人之下万人之上的时候，都可以随便地 “ 被流放 ” 和 “ 被吓死 ”(1948 年日丹诺夫的儿子小日丹诺夫因为反对科学权威李森科，被斯大林怒斥，日丹诺夫受到刺激死于心脏病突发，实际是被吓死的 ) 。这些人尚且如此，更何况一般老百姓 ? 出现这种一边倒的 “ 单行道 ” 局面，原因何在 ? 戈尔巴乔夫一个人的 “ 背叛 ” ，就能掀起这场群众性的 “ 愤怒声讨 ” 运动吗，就能够葬送掉 “ 人类历史的新纪元 ” 吗 ?
阅读更多
