三公消费

告诉你中国的医疗投入都干了什么?(转自丁香园)

中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的(中科院调查报告) ,也就是说,中国医疗投入的80%是被干部耗掉的,这还不包括他们每年的三公消费;另据监察部、人事部披露,全国党政部门有200万名各级干部长期请病假,其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村,一年开

阅读更多

我们都是祖国的陌生人

我们都是祖国的陌生人 作者:赵宗彪 来源:作者赐稿 来源日期:2012-3-25 本站发布时间:2012-3-26 0:53:46 阅读量:41次   1   我们有两个中国。   一个是电视中的中国,一个,是网络中的中国。   电视里的中国,领导很忙,人民很幸福,外国很乱。现实与网络里的中国,领导不知为谁在忙,人民为生计奔忙,外国人民很幸福。   作为中国人,我们真不知道该相信哪一个中国更真实。是我们身在福中不知福,还是我们的新闻都在“楚门的世界”里?   不管怎么说,我们不知道自己的祖国的真相,我们都是“不明真相的群众”、是“不明真相的围观者”,我们都是祖国的陌生人。   2   我们是中国人,但是我们不知道我们国家边界谈判是如何进行的,只知道签署了什么条约,但是,哪些收回了,哪些丢失了,我们一无所知。我们不知道援助了哪些国家,化了多少钱,有什么结果……因为这是国家机密。   我们是国家的主人,但是我们不知道自己的仆人的真实情况。除了我们村委会的人,是我们一人一票选出的,别的,我们都“被代表”了。我们根本不知道那些乡长、县长、市长、省长从哪里来,他的为人、能力、水平如何,但是,他们都成了我们的仆役。他们中的绝大多数,实际上连户口都没有迁到他工作的主人们的辖区之内,有的,则将自己的老婆儿女的户口迁到国外番邦去了。我们是主人,但是,主人不能知道仆人们有多少私有财产,因为,这也是国家机密。   我们不知道我们的政府是如何开支的。我们不知道我们的家底究竟有多少。我们不知道一年里有多少人犯罪,有多少人被判处死刑。我们不知道现在传得沸沸扬扬的王立军事件是怎么回事。我们只知道黑箱里整天在雷霆万钧地响,但不知道里面发生了什么。我们不知道我们的三公消费究竟是多少。我们不知道以后我们的养老金的明天会怎样,我们不知道我们的未来究竟是什么……   3   不是我们不想知道,不想明白真相,而是不让我们知道真相。   本来,新闻是以提示真相为目的,它有责任和义务为读者提供事情的来龙去脉,但是,我们有的只是宣传,没有新闻。我们宪法上言之凿凿的“言论自由”,不过是看上去很美的一纸空文。   本来,政府是为选民服务的,公务员们是靠我们养活的,我们的衙门中,到处可见的也是“为人民服务”这五个大字,但是,一个“刁民”想了解某个事件的真相与实情,想问一个局长的办公电话,恐怕同想上月球一样地困难。   本来,上网也是了解事件真相的重要渠道,但是,在中国,网络也是宣传。任何与上级不一致的言论,都会被屏蔽和删除,如果得罪了土皇帝,可能还会被拘留、警告、跨省通缉或追捕。   本来,台港澳都是中国领土,我们都是一国同胞,但是,他们出版的一些介绍大陆真相的书,却不能进入大陆,看他们的书,也象做贼一样地偷偷摸摸。   我们除了小道消息,我们还有什么?   只有猜测和谣言,只有谎言与恐惧。   一个国家,当大部分人是不明真相的群众的时候,怎么让人相信,他们是国家的主人。   4   当说真话需要勇气,揭示真相需要去外国领事馆依仗洋人支持的时候,这个国家还是我们的吗?   5   我们是中国人。我们却是围观中国的看客。   我们起哄,我们嘲笑,我们冷漠,我们痛哭,我们诅咒,我们呐喊。但是,我们都不明真相。我们的国内的重要消息,都是出口转内销。   中国是我们的祖国,但是,我们都是祖国的陌生人。   ——我们的身份,却是地地道道的中国人。   那么,在上位的人们,是否就全部知道真相吗?   也未必。   愚民的结果,必然是愚官。   我们的公仆们会相信官方的统计数据吗?

阅读更多

中国选举与治理 | 山城之乱

m12315 时间:2012-3-21 21:15:53   “薄熙来想通过建功立业争取入常没有错,希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好,有雄心壮志也罢,行事高调也好,个性张扬也罢,这在民主政治公平竞争中通通未可厚非!错的是他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营,一个文革错误和封建影响的集散地、根据地!他的行事逻辑注定了他的失败,失败是必然的,成功是偶然的。他是搬起石头砸了自己的脚!”————-你这都写的什么跟什么?你不怕重庆人民骂你吗?薄熙来的对与不对重庆人民最有发言权,你偏激了。打黑没错,唱红也没错,认为他错的人,或者别有用心的人恐怕是自己别有用心吧! 石玉成 时间:2012-3-21 12:07:48 自诩智者,胡说八道,乱七八糟 螺号 时间:2012-3-21 9:43:06 可惜,由于王立军这个不争气的家伙往美国驻成都总领馆这么一溜达,薄熙来引咎下台就不可避免了,不管是他主动辞职还是被动免职,都一样。我对薄熙来如此去职深感遗憾——本来我想看一出“人亡政息”的好戏的,现在看不成了,假若薄熙来任满升迁、正常去职,这出戏几乎是注定要上演的。因为以领导者个人魅力及手腕为依托的治理方式本质上就靠不住。薄熙来走了,他身后没给重庆留下什么制度性的东西,有的,只是一场运动。而运动式治国之路,早在老人家撒手人寰之时就堵塞住了。 黄沙弥漫 时间:2012-3-21 0:50:01 说得好!提出了真知灼见。 花飘万家雪 时间:2012-3-21 0:07:18 因为他们犯了错误和罪恶而否定他们做对了的事情?有什么罪恶?法院定了吗?如果没有,即使是公安,也不能说他犯有罪恶吧。随便给人定罪?你这不是搞有罪推定吗/ 商羽 时间:2012-3-20 19:02:30 为什么显示有40多评论,我却看不到一个评论 有话要说 时间:2012-3-20 17:39:48 重庆问题也不是薄熙来的个人问题 —————————— 中国改革也不只是重庆有问题和薄熙来个人有问题。 Lummox 时间:2012-3-20 15:37:07 薄熙来在重庆…,为什么重庆的老百姓叫好,官员不叫好?为什么老百姓拍手称快,官员们人人自危?静下心看看我们这个社会的现状,贫富差距、阶级矛盾日益突出,社会公平、公正日益缺失…。薄熙来动了谁的蛋糕?谁们分享了蛋糕?“食分五等,衣着三色”源之于革命艰苦时期1940年的延安,始于伟大的毛泽东思想确立并成为革命的理论依据之初,从那时起五四运动的光芒就已暗淡,叛逆、批判、民主、自由的五四精神就已湮灭,严格的等级差序用于保证意识形态和行为的高度统一。回看历史再看今天,我们的反思是什么?说是“运动或变革”、“复辟倒退或锐意进取”都好,老百姓看到的是重庆确实在改变,这种变化是老百姓乐于接受的。 布西林 时间:2012-3-20 15:27:03 缪先生:你的看法是客观的。 重庆问题既有特定性,又有普遍性。普遍性是体制所决定,比如:不发展民主、不搞法治,讳疾忌医、文过饰非、排斥异己全国都存在。党无民主、国无法治,重庆也是如此。所以,重庆问题全国问题的缩影,有赖于全国政体的改革。 rsh369 时间:2012-3-20 14:21:25 小人之心度君子之腹!“补课”不是在倒退吗?正是以封建手段打击别人却在说别人时候封建啊?! 悠悠云 时间:2012-3-20 13:06:27 此君到重庆本来就是以打黑唱红的政治策略为自己筑构一个保护堡垒,是一种政治性的自保策略,此君问题远非现在公开揭示的这一点点,现在揭示的只是其问题冰山的一角,相信不久的将来会水落冰出彻底看清此人本质。 一叶兰舟 时间:2012-3-20 10:00:13 缪一轮先生的观点我完全赞同,唯如此才是实事求是的态度,才是辩证的态度! wxhjc 时间:2012-3-20 9:37:15 薄熙来想通过建功立业争取入常没有错,希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好,有雄心壮志也罢,行事高调也好,个性张扬也罢,这在民主政治公平竞争中通通未可厚非.打黑没有错,黑打就错了!重庆人民群众自发唱红没有错,通过行政手段经济手段把唱红搞成政治运动就错了! 一介 时间:2012-3-20 9:04:17 天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。心比天高,命如纸薄……. scpnwyt 时间:2012-3-20 4:30:35 我倒是建议允许薄熙来系统的阐述唱红黑打的优越性,并从理论和实践相结合的角度论述毛泽东的全部功过,论述文化大革命的正确性必要性以及其他各种性 刘啸天 时间:2012-3-20 1:45:59 我觉得你在喷粪。而且是狗嘴。 jiangyiqing 时间:2012-3-19 22:27:19 好文章,相当清醒的重庆人,愿重庆人民并中国人民都能够如此成熟起来。未来的关键是要真正能够依法治市和依法治国,一方面社会可以充分使用野心家的能力,另一方面又要用法治的笼子来管住野心家的野心,使其不能为害社会。此次中央及时决策甚为恰当,顺乎神意。 李志毅 时间:2012-3-19 17:41:03 我所在的广 东 省,贪污与黑社会问题也非常严重,老百姓也非常迫切要求反贪除黑,但总不见有打击的动向。笔者非常崇拜的西方也从来没有否认过head的作用啊!相信重 庆的黑恶势力不是一天就形成的,也相信不是薄书记入职后才产生的,难道重 庆的老百姓在一夜之间就转变了?对待事情还是要客观的! gzxcg 时间:2012-3-19 12:37:03 缪X你在重庆亲身生活过多长时间?你对中国的工人、农民和普通知识分子的思想和现状了解有多少?对三公消费和裸官有多少体会?你知道人民对刘志军张曙光之流和文强许三多等等之类人是何等的痛恨吗?你薄有过详谈和细谈吗?你为何就认为他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营,一个文革错误和封建影响的集散地、根据地呢!你太过主观认识了,要有调查研究,才有发言权,特别评价别人的权利。 天下1962 时间:2012-3-19 12:30:41 赞成!真是真知灼见。 诚言 时间:2012-3-19 11:44:31 缪一轮先生此文甚佳,公允、平和、理性!仅“重庆人民群众自发唱红没有错”这句话拟可推敲。若无人暗中操纵,没有哪一个地方的人民群众会大规模地自发唱红,像重庆的“自发”,乃“被自发”也。 (再问一句,一连几天,“互动”一动不动,请网站公诸原因,以免网友既徒自多情,又对贵站误会加深。 happysky2007 时间:2012-3-19 11:37:12 您这稿子应该拿去让李源朝给重庆政法委广大干部念一念! xc4950 时间:2012-3-19 11:22:48 书生之见。没有薄熙来就没有重庆这几年的新气象。失去了薄熙来,后继者也不敢像他那样办,重庆的未来就不会比其它地方强。在转折时期,领导人的作用是很大的,不是用“救世主”来衡量的。不管薄熙来将来命运如何,他都在中国乃至国际共运的历史上留下了浓重的一笔。在他的光辉面前,拉下他的那些大人物都不过是一些小丑罢了。 刘金华 时间:2012-3-19 11:19:00 重庆人民心里有数。不要救世主,也不要教师爷。

阅读更多

石述思 | 林嘉騋委员为何炮轰茅台?

围绕茅台的争论几乎贯穿了整个两会进程。 背后是对公款吃喝深恶痛绝的炽烈民意。 4日,全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》,提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议。即:立法禁止或者限制政府机关、国有大中型企业特别是垄断国企公款采购茅台酒等。并引起部分代表委员积极回应。 今天,我做客第一财经首席评论节目,与林嘉騋委员一起谈茅台现象,他说:我不反茅台,只反公款喝茅台。 林委员说:我烟酒不沾,跟茅台没仇,但作为政协委员和扶贫协会的会长,跟腐败和奢靡有仇。 一个被社会广泛认同的数据是:每年人民公仆在为民操劳之余,替人民吃喝了3000亿。而全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青则表示,全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。 显然茅台的每年总产量不能蓄满整个西湖。共同完成这一举世瞩目吃喝运动还应该包括别的地方名酒或昂贵洋酒。 因此当代表委员提出禁止公款喝茅台动议时,整个贵州从省委书记到基层代表都急眼了。书记曾发出质问:如果三公消费不喝茅台,那么你去喝拉菲吗? 对于一个经济欠发达的落后省份来说,来自贵州的愤怒是可以理解的。高度茅台酒2011年上半年营业收入高达84.879亿元,占公司酒类产品营业收入80%以上,营业成本则为5.5    围绕茅台的争论几乎贯穿了整个两会进程。 款吃喝泛滥成灾,茅台销量和售价一路飙升,成为普通群众难以企及的奢侈品。而有媒体爆料位列全球第四的奢侈品国酒茅台成本仅40元。 因此,治理公款吃喝从抵制茅台开始未尝不可。但必须有相关的制度安排做配套。 2011年11月21日,国务院法制办公室公布《机关事务管理条例(征求意见稿)》,明确机关运行经费支出、资产配置和服务保障标准的原则。但由于执行始终在行政化轨道上开展,喝茅台的人既当运动员又当裁判员,很难得到有效实施。 当务之急是上升到法治轨道治理公款吃喝,比如考虑在刑法上设立公款吃喝罪,将监督职能进一步移交人大和社会,并在此基础上实现公务接待的社会化、企业运营,并定期公示,接受纳税人监督。 否则,抵制了茅台,只会乐坏五粮液和拉菲。     背后是对公款吃喝深恶痛绝的炽烈民意。     4日,全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》,提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议。即:立法禁止或者限制政府机关、国有大中型企业特别是垄断国企公款采购茅台酒等。并引起部分代表委员积极回应。      今天,我做客第一财经首席评论节目,与林嘉騋委员一起谈茅台现象,他说:我不反茅台,只反公款喝茅台。 28亿元,营业利润率 80.68%。据悉,一家茅台贡献的税收占全省的8%。这意味着一瓶茅台通过满足广大干部口腹之欲也为地方带来了惊人的税收,而这收益是养活日益膨胀的官员队伍不可或缺的。 茅台之所以被围剿是由于其名气太大了,最初的宣传者是长征时的工农红军,新中国成立后有国酒之美誉,长期深受各级爱喝酒领导喜爱。 麻烦在于领导喝酒往往披着为人民喝的华丽外衣,最后转化成了广大纳税人的沉重负担。随着中国公民意识的觉醒、社会监督的推动、反腐力度的加强,茅台逐渐成为铺张浪费、挥霍民财的LOGO。 有些冤枉。但必须承认:也正是腐败成就了茅台的辉煌业绩,却也毁掉了其百年声誉。今后的救赎,是与公款吃喝划清界限,但似乎短期内又难以完成。 长期以来,公务用餐招待费作为三公消费的一部分,由于公开透明度问题,社会风气问题,体制问题,广受质疑和诟病。叶青代表指出,长期以来,我国一直实行“单位报销制”,即从过去至今,单位的公务接待餐饮费用报销、公务出差产生的餐饮和住宿费用报销均由所在单位的领导审签,然后再到核算部门报销。这种报销制的弊端无法管制单位“一把手”的胡乱报销、虚报冒领。 深层原因是由于行政体制变革的滞后,导致权力运行不公开,财务制度不公开,预算外资金乃至小金库现象屡禁难止,加上社会监督乏力,导致公      林委员说:我烟酒不沾,跟茅台没仇,但作为政协委员和扶贫协会的会长,跟腐败和奢靡有仇。    一个被社会广泛认同的数据是:每年人民公仆在为民操劳之余,替人民吃喝了3000亿。而全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青则表示,全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。     显然茅台的每年总产量不能蓄满整个西湖。共同完成这一举世瞩目吃喝运动还应该包括别的地方名酒或昂贵洋酒。 围绕茅台的争论几乎贯穿了整个两会进程。 背后是对公款吃喝深恶痛绝的炽烈民意。 4日,全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》,提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议。即:立法禁止或者限制政府机关、国有大中型企业特别是垄断国企公款采购茅台酒等。并引起部分代表委员积极回应。 今天,我做客第一财经首席评论节目,与林嘉騋委员一起谈茅台现象,他说:我不反茅台,只反公款喝茅台。 林委员说:我烟酒不沾,跟茅台没仇,但作为政协委员和扶贫协会的会长,跟腐败和奢靡有仇。 一个被社会广泛认同的数据是:每年人民公仆在为民操劳之余,替人民吃喝了3000亿。而全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青则表示,全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。 显然茅台的每年总产量不能蓄满整个西湖。共同完成这一举世瞩目吃喝运动还应该包括别的地方名酒或昂贵洋酒。 因此当代表委员提出禁止公款喝茅台动议时,整个贵州从省委书记到基层代表都急眼了。书记曾发出质问:如果三公消费不喝茅台,那么你去喝拉菲吗? 对于一个经济欠发达的落后省份来说,来自贵州的愤怒是可以理解的。高度茅台酒2011年上半年营业收入高达84.879亿元,占公司酒类产品营业收入80%以上,营业成本则为5.5      因此当代表委员提出禁止公款喝茅台动议时,整个贵州从省委书记到基层代表都急眼了。书记曾发出质问:如果三公消费不喝茅台,那么你去喝拉菲吗?     对于一个经济欠发达的落后省份来说,来自贵州的愤怒是可以理解的。高度茅台酒2011年上半年营业收入高达84.879亿元,占公司酒类产品营业收入80%以上,营业成本则为5.528亿元,营业利润率 80.68%。据悉,一家茅台贡献的税收占全省的8%。这意味着一瓶茅台通过满足广大干部口腹之欲也为地方带来了惊人的税收,而这收益是养活日益膨胀的官员队伍不可或缺的。     茅台之所以被围剿是由于其名气太大了,最初的宣传者是长征时的工农红军,新中国成立后有国酒之美誉,长期深受各级爱喝酒领导喜爱。     麻烦在于领导喝酒往往披着为人民喝的华丽外衣,最后转化成了广大纳税人的沉重负担。随着中国公民意识的觉醒、社会监督的推动、反腐力度的加强,茅台逐渐成为铺张浪费、挥霍民财的LOGO。     有些冤枉。但必须承认:也正是腐败成就了茅台的辉煌业绩,却也毁掉了其百年声誉。今后的救赎,是与公款吃喝划清界限,但似乎短期内又难以完成。     长期以来,公务用餐招待费作为三公消费的一部分,由于公开透明度问题,社会风气问题,体制问题,广受质疑和诟病。叶青代表指出,长期以来,我国一直实行“单位报销制”,即从过去至今,单位的公务接待餐饮费用报销、公务出差产生的餐饮和住宿费用报销均由所在单位的领导审签,然后再到核算部门报销。这种报销制的弊端无法管制单位“一把手”的胡乱报销、虚报冒领。      深层原因是由于行政体制变革的滞后,导致权力运行不公开,财务制度不公开,预算外资金乃至小金库现象屡禁难止,加上社会监督乏力,导致公款吃喝泛滥成灾,茅台销量和售价一路飙升,成为普通群众难以企及的奢侈品。而有媒体爆料位列全球第四的奢侈品国酒茅台成本仅40元。     因此,治理公款吃喝从抵制茅台开始未尝不可。但必须有相关的制度安排做配套。     2011年11月21日,国务院法制办公室公布《机关事务管理条例(征求意见稿)》,明确机关运行经费支出、资产配置和服务保障标准的原则。但由于执行始终在行政化轨道上开展,喝茅台的人既当运动员又当裁判员,很难得到有效实施。 款吃喝泛滥成灾,茅台销量和售价一路飙升,成为普通群众难以企及的奢侈品。而有媒体爆料位列全球第四的奢侈品国酒茅台成本仅40元。 因此,治理公款吃喝从抵制茅台开始未尝不可。但必须有相关的制度安排做配套。 2011年11月21日,国务院法制办公室公布《机关事务管理条例(征求意见稿)》,明确机关运行经费支出、资产配置和服务保障标准的原则。但由于执行始终在行政化轨道上开展,喝茅台的人既当运动员又当裁判员,很难得到有效实施。 当务之急是上升到法治轨道治理公款吃喝,比如考虑在刑法上设立公款吃喝罪,将监督职能进一步移交人大和社会,并在此基础上实现公务接待的社会化、企业运营,并定期公示,接受纳税人监督。 否则,抵制了茅台,只会乐坏五粮液和拉菲。     当务之急是上升到法治轨道治理公款吃喝,比如考虑在刑法上设立公款吃喝罪,将监督职能进一步移交人大和社会,并在此基础上实现公务接待的社会化、企业运营,并定期公示,接受纳税人监督。      否则,抵制了茅台,只会乐坏五粮液和拉菲。  

阅读更多

石述思 | 贪污50万就判死刑的荒诞

    天下无贪是全民之心愿。 有公民一视同仁。否则仍是人治思维,无法震慑贪腐,以实现吏治清明。 贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪,使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移,而没有这些制度进程完善配套,这项举措无异于哗众取宠,只为了博取公众廉价的喝彩。 与其让那么多官员贪污50万被杀,不如努力推动官员财产公示制度,公开各级预算账本,遏制三公消费,健全日常监督体系,极大提升其贪腐成本。 毕竟,纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的,而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的     尽管反腐倡廉这些年成效显著,各类贪官不断涌现,不仅危及党政执政之基,也在无形中恶化干群关系,影响社会稳定。     近年来,一个令人不能容忍的现实是:落马贪官贪腐金额水涨船高,以至于挺进亿元时代。     于是,全国人大代表、菏泽市委书记赵润田日前表示,如果贪污50万元就处以死刑,就没人敢贪污了。旋即引起社会各界热议。 有公民一视同仁。否则仍是人治思维,无法震慑贪腐,以实现吏治清明。 贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪,使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移,而没有这些制度进程完善配套,这项举措无异于哗众取宠,只为了博取公众廉价的喝彩。 与其让那么多官员贪污50万被杀,不如努力推动官员财产公示制度,公开各级预算账本,遏制三公消费,健全日常监督体系,极大提升其贪腐成本。 毕竟,纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的,而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的     众网友纷纷追捧赵代表。甚至认为不仅要严办贪官,甚至连家属亲朋都要连坐,如此则所有官员闻贪色变,从此走向廉洁奉公的人间正道。     必须承认,其中公众对贪腐愤慨之情严重值得执政者关切,但如此不顾情绪化地鼓吹严刑峻法,使人不禁感到完成了一次穿越,宛如回到王法当道的封建年代。     史上最痛恨贪官的莫过于明代开国皇帝朱元璋。为了整饬吏治,他不禁推行严苛的低薪制,官员如果廉洁奉公,很难维持正常体面生活——海瑞一生清正廉洁,身居二品大员以至于死后无钱安葬。此外辅以残酷刑罚——按当时法律规定,官员贪墨60两纹银将被剥皮实草,结果竟然是贪腐依旧前仆后继,不少地方政府减员严重,只好令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息:为何贪官杀之不尽,如韭菜一茬一茬地生长?     凡官员贪腐,一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意,公开公平公正,规避裙带之风,更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会,当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力,从源头上严格选官制度,将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实,以堵住腐败源头。     为了避免官员在大权在握时堕落腐化,有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用,尤其在当代社会,为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径,保证公民基本监督权利,无疑可以极大降低贪腐成本。      即使部分官员辜负组织及人民厚爱,走向贪腐之路,也当秉承法治精神,依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱,获得额外照顾,则属于执法不严所致,与法律本身无关。 令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息:为何贪官杀之不尽,如韭菜一茬一茬地生长? 凡官员贪腐,一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意,公开公平公正,规避裙带之风,更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会,当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力,从源头上严格选官制度,将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实,以堵住腐败源头。 为了避免官员在大权在握时堕落腐化,有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用,尤其在当代社会,为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径,保证公民基本监督权利,无疑可以极大降低贪腐成本。 即使部分官员辜负组织及人民厚爱,走向贪腐之路,也当秉承法治精神,依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱,获得额外照顾,则属于执法不严所致,与法律本身无关。 贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官,更在于对中国所      贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官,更在于对中国所有公民一视同仁。否则仍是人治思维,无法震慑贪腐,以实现吏治清明。      贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪,使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移,而没有这些制度进程完善配套,这项举措无异于哗众取宠,只为了博取公众廉价的喝彩。      与其让那么多官员贪污50万被杀,不如努力推动官员财产公示制度,公开各级预算账本,遏制三公消费,健全日常监督体系,极大提升其贪腐成本。 令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息:为何贪官杀之不尽,如韭菜一茬一茬地生长? 凡官员贪腐,一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意,公开公平公正,规避裙带之风,更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会,当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力,从源头上严格选官制度,将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实,以堵住腐败源头。 为了避免官员在大权在握时堕落腐化,有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用,尤其在当代社会,为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径,保证公民基本监督权利,无疑可以极大降低贪腐成本。 即使部分官员辜负组织及人民厚爱,走向贪腐之路,也当秉承法治精神,依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱,获得额外照顾,则属于执法不严所致,与法律本身无关。 贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官,更在于对中国所      毕竟,纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的,而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 3
  • 4
  • 5
  • ……
  • 45

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿