端传媒 | 学者粉圈、民粹动员与流量经济：当民族主义学者沈逸“网暴”胡锡进
长期以来，区分沈逸与老胡等其他民族主义人士的，正是他在公开言论的用词方面的直接、暴露，擅长吸纳时下流行的网络表达，并与网友互动、调动网民情绪。
专制辩护者内讧
5月1日，中央政法委新闻网站官方微博“@中国长安网”发布微博嘲讽印度疫情，虽然该条微博其后被删除，但引发了争议。环球时报总编辑胡锡进与复旦大学教授沈逸在微博展开了有限辩论，微博舆论也分成了“挺胡派”和“挺沈派”。
5月5日，《环球时报》英文版记者陈青青又在微博被曝出曾在Twitter转发了一外媒撰稿人描述“中印点火对比图”的推文，并评论道：“It’s completely ridiculous to make such comparison”（做这样的对比荒唐透顶）…..此举引发不少人网民攻击陈青青和环球时报，让这场双方都是“专制辩护阵营”的内讧变得更为激烈。
看完烧毁 | 胡锡进的困境
胡锡进的困境在于，他们不可能将很多事情讲得客观而清晰，那样的话，很多人因为清楚了事实真相，会变得理智，从而不再容易被煽动。
【网络民议】一次“爱国阵营”的内讧：胡锡进们作茧自缚？
@GaoFalin：消灭尖锐批评后，就轮到消灭温和批评；在批评被消灭后，就无法容忍调侃；在声音都被消灭后，又视沉默为无声反抗，会要求赞美；再消灭那些赞美不起劲的；最后掌声无法停下……长平描述这个过程，希望胡锡进明白自己的安全并不因维护专制，恰恰是因有人反对专制，才没轮到他。
德国之声 | 长平观察：“胡锡进这种人比敌人更加有害！”
我希望胡锡进是永远安全的。我也希望他能明白，他的安全并不因为自己维护专制政权，恰恰相反，是因为有人反对专制政权，一直在前面批评，为他挡住了唾沫和刀剑。
