端传媒 | 学者粉圈、民粹动员与流量经济:当民族主义学者沈逸“网暴”胡锡进
长期以来,区分沈逸与老胡等其他民族主义人士的,正是他在公开言论的用词方面的直接、暴露,擅长吸纳时下流行的网络表达,并与网友互动、调动网民情绪。
阅读更多5月1日,中央政法委新闻网站官方微博“@中国长安网”发布微博嘲讽印度疫情,虽然该条微博其后被删除,但引发了争议。环球时报总编辑胡锡进与复旦大学教授沈逸在微博展开了有限辩论,微博舆论也分成了“挺胡派”和“挺沈派”。
5月5日,《环球时报》英文版记者陈青青又在微博被曝出曾在Twitter转发了一外媒撰稿人描述“中印点火对比图”的推文,并评论道:“It’s completely ridiculous to make such comparison”(做这样的对比荒唐透顶)…..此举引发不少人网民攻击陈青青和环球时报,让这场双方都是“专制辩护阵营”的内讧变得更为激烈。
发布者大号冲塔 | 5月 10, 2021
长期以来,区分沈逸与老胡等其他民族主义人士的,正是他在公开言论的用词方面的直接、暴露,擅长吸纳时下流行的网络表达,并与网友互动、调动网民情绪。
阅读更多发布者不忘初心 | 5月 8, 2021
胡锡进的困境在于,他们不可能将很多事情讲得客观而清晰,那样的话,很多人因为清楚了事实真相,会变得理智,从而不再容易被煽动。
阅读更多发布者unknown | 5月 7, 2021
@GaoFalin:消灭尖锐批评后,就轮到消灭温和批评;在批评被消灭后,就无法容忍调侃;在声音都被消灭后,又视沉默为无声反抗,会要求赞美;再消灭那些赞美不起劲的;最后掌声无法停下……长平描述这个过程,希望胡锡进明白自己的安全并不因维护专制,恰恰是因有人反对专制,才没轮到他。
阅读更多发布者大号冲塔 | 5月 4, 2021
我希望胡锡进是永远安全的。我也希望他能明白,他的安全并不因为自己维护专制政权,恰恰相反,是因为有人反对专制政权,一直在前面批评,为他挡住了唾沫和刀剑。
阅读更多