中共十八大

王立軍闖入美國駐成都領事館，使美國官員捲入了中國政壇微妙而爭議性的劇變中，因此為歐巴馬政府在處理與重要夥伴和全球對手中國的關係上，形成了棘手的兩難。 「華爾街日報」19日報導，外界對王立軍2月間在美國駐成都領事館30幾個小時內與館方官員交談內容的猜測，集中在他據報有意爭取美國政治庇護。 中、美兩國官員均指出，當時交涉的較大重點其實在於由美方協助王轉往北京，接受中央政府官員羈押，以免落入前重慶市委書記薄熙來的手中。 此事發生在中國國家副主席習近平訪問華府之前數天，而習可望成為中國下一任領導人。 但王立軍事件給美國製造一個非常微妙局面。由於幫助王立軍逃脫地方政府部門的控制，美國現在看來似乎有興趣保護被中央政府有關部門控制的王立軍。 但美方官員拒絕透露他們到底就王立軍在北京的命運向北京方面發出過何種信息。 美國中央情報局(CIA)前首席中國情報分析官強生(Christopher Johnson)說，「我們是身不由己捲入此事。無論是對中國領導層內所有陰謀論者來說，還是對渴望看到有國外黑手插手此事的中國一般民眾而言，美國是無法和此事撇清關係了」。 美國國會內部對國務院不給王立軍政庇的決定，有不少批評，認為美國本來可以向王立軍提供「政治避難」，因為王立軍可以成為一件寶貴的「情報資產」：他有可能向美國提供有關海伍德死因的信息，幫助美國了解中共的內部運作機制。 一位美國官員說，王立軍能成為一件情報資產嗎？答案是肯定的。但也有美國其他官員則說，王立軍的情報價值有限。一位美國官員說，王立軍可能已提供給美國官員的任何信息都沒有改變美國對中國領導層或中國政治的評估。 Read more:  世界新聞網

看山 昨天，新华社发表评论称：薄熙来事件只是刑事案件，无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了，明明温总理在“两会”答记者问时明确表示，重庆事件涉及政治，所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”，并特意强调：新中国成立以来，我们也走过弯路，有过教训；一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法，与温总理不一样呢？到底是新华社错了，还是温总理错了？ 这种困惑，近来国人常有。例如，《环球时报》号召大家“听中央的”，孔庆东当时就质疑：如果中央的声音不一样呢？确实，这几年中央多次发出不同声音，例如吴邦国委员长强调“五不搞”，温家宝总理却赞扬普世价值，不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准，不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢？如果两个人都纯洁，那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”，到底是要保持吴委员长式的纯洁性，还是温总理式的纯洁性呢？如果两人中只有一人纯洁，那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的，对不纯洁的思想进行处理呢？甚至连一个表示都没有，难道是要等到十八大后再处理？ 作为中国人，对此不能不感到困惑。

大陸未來舵手 （中央社台北18日電）美國「時代」雜誌（Time）2012年全球最具影響力的百大人物已評選出爐，中國大陸下屆領導人習近平入選。相關評語指出，習近平能否在維持共產黨專權的前提下，降低對外的戒心並改變內部的經濟模式，值得觀察。 預料習近平今年秋季將接替現任中共總書記胡錦濤的領導地位。他的父親習仲勛曾任國務院副總理，他本人則歷練過大陸沿海繁榮省份以及上海市的領導職務。 時代雜誌指出，習近平在大陸領導班子當中或許比較多采多姿，例如他的妻子是著名歌唱家彭麗媛，他今年訪美期間，曾前往1985年逗留過的愛阿華州會見老友，但仍不脫神秘色彩。 過去20年是大陸的黃金歲月，耀眼的城市一一建立，眾多人民擺脫貧窮，大陸展現出身為新世紀超強的條件，但今年58歲的習近平今秋接任黨總書記後所將領導的大陸，也是個問題叢生之地。 未來數年間，大陸經濟成長也許無法達到當局的期望；同時在原重慶市委書記薄熙來失勢後，當局自1989年以來所極力粉飾的政治穩定表象，也蕩然無存。 外界拭目以待的是，習近平能否在保有共產黨專權地位以及人民參與政治活動受限的情況下，使大陸對外行為降低戒心並減少對現行經濟模式的依賴。有些人士對此感到懷疑。 習近平就是中共現代權勢集團的化身，他的父親是毛澤東的同志，妻子又是大陸最知名的歌唱家。但也許正是他這種最了解中共權力結構的人物，才有能力展現彈性，來因應必然出現的變局。（譯者：中央社張佑之）

（中央社記者廖漢原華盛頓18日專電）中國大陸前重慶市委書記薄熙來下台，官方調查英商海伍德命案，官場權鬥繼續向上發展。華府中國學者李成指出，中國已進入弱勢領導、弱勢政府和弱勢共產黨的時代。 華盛頓智庫布魯金斯研究所（Brookings Institute）中國研究中心主任李成在耶魯大學刊物YaleGolbal指出，薄熙來案顯示，中國官場權力鬥爭出現「弱勢領袖和強勢派系」、「弱勢政府和強勢利益團體」和「弱勢共產黨和強勢國家」的發展趨勢。 薄熙來下台和妻子薄谷開來涉及英商海伍德（NeilHeywood）命案，陸續由西方媒體爆出內幕，並大量解讀北京進入白熱化的權力鬥爭，薄案多日如連續劇般成為頭條報導。 李成認為，西方國家過去指中國權力交接從江李到胡溫，已進入成熟階段，如今爆出薄案，又解釋為中南海掃除政治異己老戲碼再度上演，都誤導了薄熙來案和中國政局變化的趨勢。 他指出，前國家主席江澤民和現任的胡錦濤，都是政治派系集體領導下的產物，權力遠不及已故領導人毛澤東和鄧小平，未來領導班子習近平和李克強，缺乏革命經歷，面臨同儕強烈競爭，只會更趨弱勢，得依靠派系集體領導穩固政權。 以薄熙來下台和2006年前上海市委書記陳良宇案來看，李成強調，派系從未在中國近代政治版圖瓦解，兩人位置皆由相同派系人士接任。 中國官場可分為「一黨兩派」，胡溫領導的民粹派，和江澤民與人大常務委員會委員長吳邦國為主的精英派，太子幫和上海幫都在精英派旗下，兩派勢力旗鼓相當，你來我往，並非勝者全拿的零和遊戲。 值得注意的是，隨著中國資源和財富爆增，「利益團體」強勢主導政局，中央政府更形弱勢，出現「國務院總理管不動國企總經理」的窘境，精英派要經濟成長，民粹派要社會正義，兩派交鋒，大陸政經改革動輒擋人財路，難以推動。 李成建議未來觀察薄案，別只看中共如何透過法律程序處理薄熙來，另外還得關注領導是否採用更開明的選舉機制，產生資深領導群和尋求統治的合法性。