中医批判

李清晨:《中医药法》的通过将带来什么后果

我一向认为中国是一个精英治理的国家,中国也在持续缓慢地进步,断然不至于开历史的倒车,可是,这样一部满纸荒唐的法案,居然真的会被通过,实在令人痛心之至。有人说百年科普毁于一旦(百年科普当然夸张了,因为早期的关于中医存废的论争是没有民众参与其中的,科普则是更为晚近的事情),自然是过于悲观了,科学的星火一经燃起,就不可能再被扑灭,科学的力量,将会碾压一切螳臂当车的反动者,现代医学的每一次进步,都会进一步挤压传统医学的生存空间,这一趋势,也不会因为这样一部法案的通过而有迟滞,但因此而枉死一些愚昧的人是不可避免的,因不明就里而明珠投暗的年轻学生也还是会有的,中国地广人稠,毁掉一些人的人生,又有谁会在乎呢?

阅读更多

房书亭误在哪里

    中国中药协会2月16日晚间在其官网上发布消息称,房书亭会长下午在媒体沟通会上表述有误,并致歉。     房书亭的表述究竟误在哪里,中国中药协会如此讳莫如深,委实是中医“博大精深”的一贯作风。     房书亭的表述之一是:“取胆汁过程就像开自来水管一样简单,自然、无痛,完了之后,熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样!甚至还很舒服。”很显然,房大人以为熊被取胆仿佛自己被推油按摩,简单、自然、无痛、还很舒服。这个犯了把领导干部等同于普通畜生的错误。     房书亭的表述之二是,熊胆的功效不可替代。这个可以参看方舟子的《熊胆能有什么用》。方先生文中说“抽取的胆汁做成熊胆粉,一部分用于做‘明目清肝’的中药,一部分用于提取熊去氧胆酸。前者没有科学依据,后者可用合成的熊去氧胆酸代替,所以这是不必要的残忍,它的存在,乃是对天然药物的迷信。”这个总结无比到位。不学习方舟子,一不小心就会犯低级的科普错误。     不过假如房书亭看过《本草纲目》的话,他所指的功效也许还远不止于“明目清肝”和“治疗原发性胆汁性肝硬化”。熊胆至少还可以主治:热黄、暑泻、诸疳(俗称 疳积 ,中医泛指小儿慢性营养不良及消化不良、面黄肌瘦等表现)、耳鼻疮、 恶疮 、 惊痫 、疰忤(犹“中恶”,差不多是“撞邪”的意思。因冒犯不正之气,忽然手足逆冷,肌肤粟起,头面青黑,精神不守;或错言妄语,牙紧口噤,或头旋晕倒,昏不知人等)、翳障(不知是指翼状胬肉还是白内障,或者二者兼有)、痔、虫牙蛔痛、小儿鼻蚀(找不到确切解释,也许指烂鼻子)。最妙的是关于“十年痔疮”,《本草纲目》提供有一方:“熊胆涂之神效,一切方不及也。”不知房书亭试过没有。如果是指这些功效(涵盖传染病、外科、儿科、眼科、寄生虫、神经科、五官科等)的话,那么,熊胆差不多确实是不可替代的万能药了。

阅读更多
  • 1
  • 2

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿