中国政府

“ 许多知识分子热爱批评 ‘ 美式自由主义 ’ ，说 ‘ 美式自由主义 ’ 的 ‘ 市场放任主义 ’ 是万恶之源。说实话，我不清楚他们指的 ‘ 美式自由主义 ’ 是什么。在我看来，把 ‘ 美式自由主义 ’ 理解成 ‘ 资本或资本家可以为所欲为 ’ 是极大的误解。 ”   我在哥伦比亚大学读书的时候，曾经做过一栋学生宿舍楼的“居住顾问”，其中一项任务就是给新来的学生签房约。别看入住学生宿舍楼这么点小事，哪怕就住一个月，也要签厚厚一沓合同，非常繁琐。其中有一份奇怪的合同，名字叫“含铅涂料风险说明书”，大致意思是，这是栋老房子，其旧涂料中含有铅的成分，你要保证没有7岁以下的儿童随同你居住在此。 作为居住顾问，我特别讨厌签这份合同，因为每次签到这儿，学生就非常困惑，要问这问那。但是作为一个普通居民，我又觉得，有一个什么文件，把我周围环境中所隐藏的健康风险说清楚，这事想起来叫人安心。 长期在美国生活的人都会发现，美国是充满各种繁文缛节的社会，以至于有人说，美国虽然号称是“全世界最自由的国家”，其实是个“毫无自由的国家”。比如说吧，在美国父母不能随便打孩子，在大街上拿着打开的酒瓶是违法的，老板面试员工时不能问人家的年龄、党派、教派、有没有肝炎、残疾，在办公室不能在女同事面前说黄段子……总之，到处是地雷，一不小心就踩上一个。 一方面，到处都是脱衣舞俱乐部，另一方面，在办公室说个黄段子都可能被起诉，这里面有矛盾吗？其实没有。去脱衣舞俱乐部是一个成人的自由选择，但在办公室听到黄段子，不是一个人的自由选择，当一个人的自由可能伤害他人的自由时，他就必须征得对方的同意，而且是“信息充分前提下的同意”（informed consent）。自由的真谛，恰恰在于这种“同意精神”，而不是为所欲为。试想如果一个人开车想怎么闯红灯就怎么闯红灯，喜欢哪个美女直接就把她拽到家里去，他倒是自由了，但代价却是别人的不自由。所以，自由的悖论恰恰在于，自由的保障，来自对自由的限制。 也就是说，美国那些碍手碍脚的繁文缛节，恰恰是这个国家之所以自由的前提。在某种意义上，越多的繁文缛节下面，保障了越多的自由。成熟的自由制度里，权利和责任总是具有对称性。最近北美的宠物粮事件，也反映了自由市场制度下的企业有多么“不自由”。 2007年3月，“菜单食品”公司发布了一个收回令：收回它在宠物粮市场上的6000万罐猫狗粮，原因是已经确认有16只猫狗死于它所生产的一种宠物粮（实际死亡数量可能达上千只，但难以确证）。该宠物粮食的一种原料是从中国某公司进口的麦麸，这些麦麸中含有一种会导致动物肾衰竭的元素。“菜单食品”总部在加拿大，但是美国是其主要销售对象。这事越闹越大，最后有100多个品牌的动物食物被“收回”。美国FDA(食品药品管理局)积极参与了调查，连参议院都于5月2日通过议案，要求对动物食品的生产程序和标签内容做出更严格的规定。中国政府也逮捕了相关责任人。 有人可能会说：多大个事啊？不就是阿猫阿狗吗？但是对我来说，生活在一个阿猫阿狗的生命都受到尊重的社会里，我觉得安全。 其实，这个动物食品收回令虽然媒体曝光率很高，却只是每年无数公司“收回令”中的一个而已。在美国消费者产品安全委员会的网站上，就玩具这一项，我就读到了72种玩具的“收回令”，且大多是玩具商自己发出的“收回令”。有些玩具的“危险”，简直可以说是“吹毛求疵”的结果。比如一种玩具手机，收回理由是这样的：“手机盖上的金属别针可能脱落，如果儿童吞咽，有窒息的危险。”虽然该金属别针并没有造成任何儿童受伤，但是该厂商收到了54起别针脱落的报告，于是，30万个同型号的玩具手机立刻从市场上收回。 同样，在FDA网站上，光今年5月的前10天，就发布了10多个食品的收回令和警告令，比如，一个关于冰淇淋的收回令中说：该产品中含有花生，而商品标签中没有说明这一点，那些对花生敏感的人食用该冰淇淋后可能会产生严重后果，所以该厂的该型号冰淇淋一律收回。 在类似的收回令中我们看到，这些企业是多么“有责任心”，当然，这跟良知没什么关系，就是怕被起诉而已，因为法律不仅保护企业追逐利润的自由，也保护消费者不受侵害的自由。对消费者来说，法律对企业越“吹毛求疵”，我们就越高枕无忧。美国过去30年里由产品安全引起的伤亡率下降了30％，这与政府对企业严加管制密不可分。 许多知识分子热爱批评“美式自由主义”，说“美式自由主义”的“市场放任主义”是万恶之源。说实话，我不清楚他们指的“美式自由主义”是什么。在我看来，把“美式自由主义”理解成“资本或资本家可以为所欲为”是极大的误解。我不喜欢飘浮在概念之上讨论问题，而关注现实的经验，而现实的经验告诉我：改革开放前的中国，也就是没有被“美式自由主义”污染的纯社会主义国家里，似乎没有听说企业为产品标签里没有说明花生成分而发出紧急收回令，但是在“美式自由主义”的腹地美国，16只猫狗的死可以让6000万盒宠物粮的利润化为灰烬。当然在今天的中国似乎也没有法律对企业如此严加防范，这受的哪门子“自由主义”影响我不知道，我只知道，在一个法治国家里，真正的自由源于对自由的约束。权利和责任，是自由这枚金币的两面。   （刘瑜：学者，作家。作品《民主的细节》《余欢》《送你一颗子弹》。原文链接： http://www.my1510.cn/article.php?id=81ab38cddc81ac49 ）

《世界报》2月1日认为，”默克尔访华的核心是经济问题，她想争取中国对德国以及对欧元救助伞的投资。一位德国高级政府官员在柏林表示：’她的中国之行的核心信息是：欢迎中国的投资’。” 《每日镜报》2月2日分析说，默克尔想获得中国对欧债危机的援助，就不要以”请求”的姿态登场，而应表明，”不仅是帮助欧洲，也是帮助中国。经济强大的欧盟也对中国有利，一方面北京可以将其价值约2.45万亿欧元的外汇储备不仅投资于面临危机的美元，而且通过投资欧元使之多样化。另一方面中国参与欧元救助伞会提高其杠杆功能，改善其保护作用。中国通过加强参与国际货币基金或通过直接对欧美国家投资可以支持欧洲这个中国最大、最重要的贸易伙伴，反过来又对北京有好处。” 该报写道： “默克尔意识到，中国及其它新兴工业国家外交政策的分量在今后几年将会继续增强。而中国则感到，德国不仅在经济上而且也在政治上是中国在欧盟的最重要伙伴。女总理特别感兴趣的是中国如何评价金正恩掌权后的朝鲜，北京是朝鲜最重要的政治经济盟友。欧盟对伊朗的石油禁运也在议事日程上，中国迄今在最重要的政治问题上忠实地站在德黑兰一边，因为中国石油进口的10%来自伊朗。北京现在也和莫斯科谈判，以增加从俄罗斯进口石油，减少对政治上反复无常的伊朗的依赖性。……最终关于叙利亚的讨论也会有争议，因为中国迄今与俄罗斯共同阻止安理会决议。” 该报认为，中国的人权状况在最近几个月”继续迅速恶化”，”默克尔知道这个悲哀的人权局势，也会像以往四次访华那样谈及这个题目。” 《商报》专栏作家弗兰克·泽林（Frank Sieren）（2月1日）在该报撰文说， 默克尔领导欧洲，”实际上承担着对欧洲的责任，她希望中国对欧洲的债务困境施以援手，所以角色分配很简单，北京倾听，默克尔得说服。” 作者认为，前提有了变化，”中国政府目前没有兴趣再玩离间欧洲政府首脑的老游戏，想要实实在在的东西。……” 他以三一重工收购德国的赢利公司普茨迈斯特（Putzmeister）为例说，这个收购 “也在经济上敲响了潮流改变的警钟”，”中国人利用危机在欧洲收购。” “人权不再是首要问题” 作者断言，默克尔此行”无论如何不再首先关系到价值、法制和其它西方的’热门出口产品’。” “默克尔不再首先作为人权守护者去中国，相反，当她谈及西藏的流血骚乱和艾未未与其他异议人士的遭遇时，欧洲的危机让她很难有恰当的语调和措辞。默克尔也不再作为德国产品的最高推销员进入这个繁荣国度，……” “从根本上而言，默克尔是第一位德国总理、其实是第一位欧洲政府首脑，作为最高级别的投资者关系经理被北京接待。此行的成功与否最后将以这一问题衡量：她的巡演是否好到足以让北京那些对欧洲抱有怀疑的人信服？……” 编译：林泉 责编：石涛 以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

核心提示：早在2008年10月，Skype公司总裁就发表了如下声明，称监控中国用户通过Skype传递的文字消息及透露他们的个人信息都是Skype中国合作伙伴Tom在线为了能在中国境内运营而不得不做的。 原文： Skype President Addresses Chinese Privacy Breach 作者：Josh Silverman（2008年2月-2010年10月担任Skype公司CEO） 发表：2008年10月2日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 Skype总裁就中国TOM-Skype侵犯用户隐私事件发表的声明 大家可能已经从媒体上看到了关于Skype的中国合作伙伴TOM在线公司侵犯用户的隐私和安全的一些报道（译注：此处主要指的是2008年10月1日《纽约时报》上的一篇报道 Surveillance of Skype Messages Found in China 可参考《联合早报》转台湾中时的中文 相关报道 ），因此我写了这篇博文来澄清Skype的立场，让您了解我们正在如何解决这一问题。 关于此事的简要背景：TOM在线是Skype公司在中国境内向公众提供Skype业务的合资企业中最重要的本土合作伙伴。在中国，由TOM公司向公众提供Skype软件，而TOM公司像中国任何一家通讯公司一样，为了符合中国政府的规定，采取了一系列的手段来满足政府的要求。这些规定包括监控和屏蔽即时消息中的某些被中国当局视为”攻击性”的词汇（译者注：即”敏感词”）。 多年以来，中国互联网一直存在审查制度，而且任何进出中国的互联网信息都被监控，这是常识。事实上，任何形式的通讯都被中国政府监控，如电子邮件、固定电话和移动电话呼叫、即时消息等等，不管这些通讯是在中国境内的还是中外之间的。TOM如中国其他所有的通讯服务提供商一样，为了能在中国获得经营权，不得不遵从于政府的这些规定。 2006年4月，Skype公开披露了TOM所运行的一种文本过滤器，这个文本过滤器会屏蔽谈话信息中的某些特定的词汇；任何被认为不合适显示的消息都会被软件直接忽略，既不会被显示，也不会被发送到任何地方。上传和存储含有特定词汇的的谈话消息这一行为没有包括在Skype与TOM签署的协议中，我们现在正在质询TOM为何TOM改变了协议。 昨天我们也得知由于TOM的安全防御被攻破，有人能从TOM的服务器中取得含有特定词汇这一消息。我们对上述两大问题表示严重关切，在我们对TOM紧急通报了这一情况后，TOM解决了服务器的安全问题。此外，我们正在与TOM解决上传和存储特定消息到其服务器的更多问题与。 提醒各位这一点很重要：在昨天的《信息事务监测/ONI亚洲》报告中提及的TOM-Skype泄密问题，只有当通讯的一方或多方用户使用TOM版本的Skype软件时候才存在。如果通讯者都使用标准的Skype软件的话，则不会受到泄密问题影响。标准Skype软件之间的通信现在是，并且一直都是完全安全和私密的。（译注：此处提到的报告即前述《纽约时报》报道中的信息来源，该报告的 原文全文 可以在这里下载。） 我坚定地相信Skype的”让全世界能交流”这一理念。让全世界都能自由地进行交流可以让人们拥有更大的力量，可以彼此联络，可以在任何地方进行沟通。我们现在面临的挑战是如何在对我们的用户保持透明的前提下，向全世界，包括中国，提供我们的服务，同时能够在世界各国的法律范围内运作。我们必会克服这一挑战。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。   译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。