中国政府

作者： 章文  |  评论(13)  | 标签: 丢人啊 卡扎菲虽未被擒也未身亡，毕竟已成昨日黄花，他再怎么负隅顽抗，都无济于事了。等待他的将是上审判席，以反人类罪的罪名接受审判。 利比亚重建问题随之浮出水面。今天（9月1日）在法国巴黎召开的“利比亚之友”国际会议上，中国也派员参加了会议，不过是以“观察员”身份与会的。这被前中国驻利比亚大使秦鸿国阐释为“这正体现了中国政府对利比亚新政权采取‘不主动’的外交立场”。 说的很对很好嘛。自年初利比亚战事肇始，中国政府一直就秉持着“不主动”的外交立场。中方从未向利比亚反对派表达过口头上的支持，更未提供实际上的援助。冷眼卡扎菲屠杀反对他的民众，旁观利比亚国内血流成河。 直到反对派攻占利比亚首都的黎波里赶走卡扎菲后，中国政府以前对利比亚反对派的“冷脸”才开始挤出了一丝笑容，8月24日，外交部发言人马朝旭表示，“中国一贯重视利“国家过渡委员会”在解决利问题上发挥的重要作用，与其保持着联系。希望未来新政权采取有效措施，凝聚各派力量，尽快恢复正常社会秩序，并致力于开展政治经济重建，使利人民早日过上安定、幸福的生活”。 比之前令人听了耳朵起茧的“尊重利比亚人民的选择”之类的空话，马朝旭的新表述显然更具实际意义，如同一根伸向利比亚反对派的橄榄枝。 不仅如此，现在中方又向前进一大步，派员参与了此前一直拒绝参与的“利比亚之友”国际会议。“利比亚之友”组织源自利比亚问题联络小组，该小组于今年3月29日在英国伦敦召开的利比亚问题国际会议上成立，目的在于对利比亚采取的国际行动进行政治协调，并与利比亚各派建立联系。但中国为避免给外界造成支持利比亚反对派的印象，一直拒绝参与这些会议。 好比一个人在社会上，国家在国际事务中也是很忌讳言行不一的。在对待利比亚反对派的问题上，相比法英等国的态度鲜明始终如一，中国随事态变化而改变自己态度的做法令人观感非常不好。 很显然，中方态度的转变是利益使然。此前网传利比亚反对派表示“将用石油惩罚中国、俄罗斯的不支持”。现在看来并非无穴之风。 不用考虑欧美因素，仅从利比亚反对派的角度出发，按照简单的人情世故，在石油合作上优待支持自己的国家而冷落甚至惩罚不支持者，是很自然和正常的。早些时候，利比亚反对派就打出横幅向中方传达了他们的意思：我们未来的关系取决于我们当下的关系。这已经说的很清楚了，难道那些旁观者还奢望获得同等待遇么？ 有意思的是，俄罗斯外交部今天（9月1日）发表声明宣布，俄罗斯承认利比亚“全国过渡委员会”为现在利比亚行使权力的政权。俄方希望两国以前签署的条约和相互之间应该承担的义务继续有效并得到履行。 从俄罗斯的表态中，大约可以知道关键时刻北极熊又把中国龙卖了，而它的利益也因此可以得到保证，至少不会受损太多。 至此，联合国五常中只有中国尚未承认利比亚反对派的政权地位。这令人莫名其妙，难以解释其背后的外交战略：如果中国真的“卓尔不群”不愿“同流合污”，那么又何必与利比亚反对派组织“全国过渡委员会”接触，并派员参加“利比亚之友”国际会议？如果中国还在讨价还价，那么随着俄罗斯的反水，孤身一人以抗国际社会还有何有力筹码？ 中国商务部西亚非洲司副司长谢亚静日前指出，利比亚的政治局势一旦稳定，利比亚的战后重建将为中国企业提供巨大商机。在我看来，谢司长的话固然不错，但应该是梦呓。因为，利比亚的战后重建不是非得中国不可，倒是中国真有点离不开利比亚的丰厚石油。 回顾这大半年来政府在对待利比亚问题上的表现，真是令人对中国的外交感到失望。法英是道义先锋，分享胜利成果时也理直气壮，而中方呢，恰恰相反，既不斥责卡扎菲屠杀民众，不给反对派任何帮助，在参与利比亚重建问题上也吞吞吐吐，给人的感觉是干啥都不光明正大，都猥猥琐琐。 外交大失败，又一次把自己的阴暗面暴露在世界面前了，身为一名中国人，被这样的政府代表着，我感到害燥，无奈！ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 13 个评论 章文的最新更新： 以平常心迎骆家辉 / 2011-08-16 23:50 / 评论数( 11 ) 叫你们晓得“铁”有多硬！ / 2011-07-30 19:31 / 评论数( 27 ) “目中无人”的快车 / 2011-07-29 16:24 / 评论数( 21 ) 监督，还是监督！ / 2011-06-30 23:36 / 评论数( 21 ) 红歌与红会 / 2011-06-27 13:19 / 评论数( 13 )

在评级机构标准普尔(Standard & Poor’s)日前宣布了调降美国主权债务评级这一历史性决定之后，中国官方新闻机构新华社立即发表了一篇措辞尖锐的社论，严厉抨击挥霍无度的西方国家“借债成瘾”。 文章斥责称：“美国政府必须接受痛苦的事实，仅仅依靠举债就能摆脱自己制造的麻烦的时代已经结束了。”另外，它还提醒美国人，中国是他们政府债务最大的外国持有者。 在这种强烈的情感迸发背后，隐藏着这样的主张：与美国截然不同，中国是一个懂得“应量入为出这一常识”的国家。 事实上，截至2010年底，中国中央政府公开宣布的债务总额与国内生产总值(GDP)之比为17%左右——与美国的87%、英国的80%以及日本的210%相比，可谓是微不足道。 去年年底，标普及其竞争对手穆迪(Moody’s)均上调了中国的主权评级。标普当时给出的理由是，中国政府负债规模适中、外部资产规模庞大、经济前景乐观。 但中国政府并不完全像它自己所描述的那样，是一个勤俭、审慎的借款者。 当评估一个国家真实的债务状况时，评级机构通常会使用一个名为“政府负债总额”的概念。这包括中央和地方政府的负债，以及社会保障资金。大多数发达国家（比如美国）的债务比率，都是用这个方式计算出来的。 2008年金融危机后，中国的地方及地区政府纷纷大举兴建基础设施，并因此积欠了巨额债务。这些债务通常是通过特殊目的融资工具融资获得，因为这些工具可让他们绕过要求他们维持预算平衡的法律规定。 经济研究公司龙洲经讯(GaveKal-Dragonomics)称，中国政府不同部门对地方政府债务总规模有着不同的估计，但一个比较权威的数字是：去年年底这些地方政府债务相当于GDP的约37%。 龙洲经讯估计，如果再将中国政府其它一系列显性与隐性的债务——比如铁道部容易膨胀的债务、那些代表国家放贷的所谓政策性银行发行的债券、以及国有银行体系中的不良债务——计算进来，那么中国实际的债务/GDP比例可能高达90%。 其他分析师认为，总债务比例更有可能在70%到80%之间，惠誉评级(Fitch Ratings)根据可获得的不透明、不充分的信息，做出了较为保守的估计：截至去年年底，中国政府负债总额约为GDP的48%。 重要的是，中国的债务负担远远超出它所愿意承认的水平，而且这些债务中大部分是过去几年累积起来的，源自于中国政府应对全球金融危机的举措。 惠誉中国银行业评级主管朱夏莲(Charlene Chu)指出：“虽然中国整体主权债务水平较低，但是这么多半主权行为通过银行体系发生，如果把某些或有债务包括进来，数字就会十分巨大。” “人们忘了中国是通过银行体系来实施财政刺激方案的，而不是像其他国家那样，通过发行公共债券的方式。” 虽然中国的政府债务绝对比乍看上去的印象高出许多，但没有人认为债务危机正在临近。 渣打银行(Standard Chartered)大中华区研究部主管王志浩(Stephen Green)指出：“中国经济名义增长率达15%，税收收入约占GDP的26%，中国手中的火力显然比希腊要强。” 另一个关键因素在于，中国和日本一样，并没有在需要偿还时可能引发危机的大额外债。 此外，中国借债主要用于筹集基础设施建设资金，这在未来会为中国带来经济效益。而以美国为例，大举借债是用于国防和社会福利项目，并不能给经济带来同样的推动。 中国的财政状况可能并不像中国政府希望我们认为的那样良好，但高速的经济增长掩盖了许多弊端，况且西方的处境远比中国差得多。 正因如此，中国官方媒体在西方资本主义者多年来的伪善说教后，终于找到了机会反戈一击。也因如此，它们觉得自己有足够的信心宣称，所有美国人，无论是华盛顿的政客还是普通百姓，都应该认真反思，才能把美国从潜在的财政深渊挽救回来。 译者/何黎

就中国首艘航空母舰的用途，中国军方明确指出是“解决领土争端”。中国军方的这种强硬态度和国防部以及官方媒体有所避讳的态度截然不同。考虑到周边国家可能提出的“中国威胁论”，国防部和官方媒体称“造航母是用于科研和训练”、“要想用于实战还需要10年以上”。 中国人民解放军机关报《解放军报》的高级记者、大校郭建跃11日在《解放军报》网络版“中国军网”发表文章称：“中国要敢于使用航母解决领土争端。”这篇文章虽然没有出现在《解放军报》的报纸上，但却在中国互联网上迅速传播，产生了巨大的影响。台湾、香港等华语地区的媒体纷纷于12日和13日大篇幅报道了郭建跃的文章。 ◆“没有航母何谈大洋海军” 郭建跃的意思是，用航母、导弹驱逐舰、潜艇等护卫舰艇以及舰载机等组成一个航母战斗群需要花费100亿美元的费用，每年的维护费也达4亿到5亿美元，航母耗资如此巨大，难道造它只是为了展示？郭建跃还指出：“航母简单理解就是海上的移动飞机场，航母的本质，就是一种军用舰只，就是一种准备履行军事使命、准备在海上作战的超级战舰。如果问我们的航母当领海受侵敢不敢出手，这个问题不言自明。” 中国在南海南沙群岛等地同越南、菲律宾、印度尼西亚等东盟（ASEAN，东南亚国家联盟）国家存在主权争端，还就东海钓鱼岛（日本称尖阁列岛）的主权同日本存在纠纷。 对于以航母为基础向全球扩大军事影响力的大洋海军战略，郭建跃也直言不讳。 （新闻未完待续） 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编