中国政府

该报介绍说，范曾的字画作品的销售价格极其数量去年在艺术品销售网站Artnet已经位居第一，今年年初以来，范曾的作品总销售价格已经超过一亿一千多万欧元。如果说，范曾在中国国内以及日本、台湾等地享有很高的声誉的话，他在西方却鲜为人知，去年中国著名异议艺术家艾未未的作品在巴黎展出时曾经在法国舆论引发强烈反响，而几乎在同一时间展出的范曾的作品展却相对显得冷冷清清，尽管中国驻华大使、法国总统奥朗德的外交顾问燕保罗以及法国前文化部长雅克朗等政界人物都亲自前往参观捧场。那么，范曾是否可以被认为是中国官方艺术家？范曾的传记作者，汉学家西里尔•雅瓦里(Cyrille J-D Javary)认为并不尽然，他开玩笑地说，范曾具有深厚的中国文化的底蕴，仅他一个人就可以顶一个孔子学院，范曾是中国文化的代言人，而不是中国政府的代言人。 《世界报》介绍说，范曾在八九天安门事件之后来到法国，当时是中国政协委员的范曾并没有寻求政治庇护，他表示只是响应艺术的召唤，并且要等自由之花再度在中国盛开之时再返回中国，不过，他在两年之后就回到北京，范曾此举曾经被多个异议人士批评为是投机取巧。二十年之后，范曾在回答有关是否应该平反六四的问题时回答说：这件事不由范曾来决定，这是一起重大的历史事件，中国政府未来将重新审查六四事件，并且对此作出相应的回答。 中美在东南亚地区的竞争 《费加罗报》经济版在报道奥巴马访问亚洲寻找经济增长时谈到中美在该地区的竞争关系，指出，奥巴马连选连任之后首先造访的不是中国也不是日本，而是东南亚国家，这就足以显示美国政府对东南亚地区的重视，当然，奥巴马在东盟峰会期间将分别会见中国总理温家宝与日本首相野田佳彦，奥巴马在访问泰国期间将敦促泰国政府签署跨太平洋战略经济伙伴关系协定TPP，这是奥巴马政府联合太平洋周边国家与北京抗衡的一大协定，曼谷一旦签署此一协定，将成为跨太平洋战略经济伙伴关系协定的第十二大签署国，美国期望日本、加拿大、墨西哥等国也在不久的将来签署此一协定。而中国总理温家宝也将在东亚峰会之后访问泰国，曼谷究竟是倾向华盛顿还是北京，届时将一见分晓。 法国民众抗议同性婚姻法案及南特机场计划 周六法国各大全国性报纸，除了解放报之外，其他各报普遍聚焦法国国内社会新闻。今明两天，法国各地都将爆发反对政府有关同性婚姻合法化的议案的示威游行，与此同时，法国南特市郊区的修建机场的计划越来越引发周边民众以及法国环保人士的不满，从上个月底开始，机场修建承包公司已经开始驱逐居住在施工地区的居民，导致当地以及绿党组织的示威抗议活动日益升级。 标榜中立立场的《世界报》头版巨幅标题是：南特郊区机场修建计划引发的抗议活动凝聚了法国民众对奥朗德政府的不满；右翼倾向的《费加罗报》则刊登法国民众抗议政府允许同性婚姻合法化的议案的示威照片，示威民众高举着的招牌上写着，“一个爸爸，一个妈妈，不能对孩子撒谎”。《费加罗报》社论文章还将上述两起事件做比较指出，同样是民众反对政府的示威活动，媒体对这两起事件的报道视角却大不相同，尽管有相当一部分的法国人反对同性婚姻，但是他们却被批评为守旧保守，不能与时俱进，而反对南特郊区修建机场计划的人在法国国民中只占极少数，但是，政府却对此予与极大的关注，并且将可能会设立调解组织。《费加罗报》批评政府将少数人的利益凌驾于多数人之上。必须说明的是，南特机场修建计划是法国现总理埃罗担任南特市长期间当地的一项重点工程项目，该项目从酝酿、批准到招标、设计已经延续了几十年，期间从巴黎通往该地区的高速铁路已修建完工，使修建机场的必要性成为疑问。法国绿党以及其他环保组织因此反复要求政府立即停止此一工程项目，该事件已经成为绿党与政府之间的分歧焦点，舆论甚至怀疑，目前在政府任职的绿党成员是否将继续留任。 左翼的《解放报》头版刊登战火熊熊的巴勒斯坦加沙的巨幅照片，相应的副标题是以色列以炸弹回应巴勒斯坦射向耶路撒冷和特拉维夫的火箭弹，国际社会对此惊惶不安。《解放报》社论文章警告说，巴以新一轮冲突在地区局势一片动荡的背景之下爆发，不仅叙利亚冲突进入白热化，埃及深受宗教极端势力的左右，黎巴嫩再度陷入暴力冲突，而且伊朗核威胁也进入一触即发的阶段，文章评论说，哈马斯在联合国大会审议巴勒斯坦观察国地位前夕向以色列发射火箭弹攻击绝非偶然，如果说，以色列同任何国家一样有权利为保护国民安全而采取措施的话，巴勒斯坦也同任何国家一样应该享受独立建国的权利。

德国批发与外贸行业协会主席安东·波尔纳（Anton Börner）在接受德意志电台记者巴伦贝格的采访时说，中国必将进一步发展民主，但是可能会经历几十年的漫长时间。 （德国之声中文网） 巴伦贝格 ：德国公司如何看待中国，他们认为中国确实是一个重要的贸易伙伴吗？ 安东·波尔纳：我想，最近几周和几个月，我们已经看到左翼保守党或多或少释放出的真正的信号。这意味着在中国走自由市场经济的道路是畅通的。这肯定非常有利于中国经济。当然对全球经济也是个好消息，因为人们因此可以断言，中国将继续奉行以全球化和市场为导向的政策，这将有力促进全球经济的增长。对德国来说这当然是个好消息，因为作为一个传统的资本货物出口商，我们将受益巨大。因为中国在未来几十年还有很多的任务需要完成。中国距离德国的水平还相差很远，还需在各个领域付出很大的努力，也包括在公共服务领域。 巴伦贝格 ：德国公司将如何具体帮助促进这一发展？您的期待是什么？ 安东·波尔纳：我认为最重要的一点是，中国继续其改革进程，也就是继续实行开放政策，继续推动全球化进程。在全球经济领域，无论是在出口还是在进口方面都发挥重要作用 ，并继续引进先进技术，继续同西方公司合作，进一步促进本国经济的发展。中国刚刚摆脱最近几十年来给人们留下的世界廉价产品加工厂的形象。中国正在成为一个高科技国家。但是它需要国际间的合作。而德国恰恰在各个领域发挥着巨大的作用，从传统的汽车工业，机械制造，化学，电气到服务行业，德国都扮演着重要角色。 巴伦贝格 ：估计习近平将成为中国新的党和国家领导人。5年前他就成为内定的接班人。乐观者说，他是一位开明的改革者，他将推动中国的政治改革。悲观者说，习既无魄力也无能力进行大刀阔斧的改革。他将继续像其前任那样，为了维护党的权力继续开动宣传机器，实行政治镇压，您怎样认为呢？ 安东·波尔纳：我认为，我们需要排除我们西方人脑中的固有模式。一旦我们谈到共产党，我们脑中就会出现苏维埃体制或者联想到昔日的东德或类似的事情。我认为这对中国是不公正的。中国政府的政策是非常现实的。中国人非常谨慎，他们不愿意冒风险。尽量避免任何尝试。因为毛泽东发动的旨在破旧立新的文化大革命所遭到的惨重失败，给人留下深深的烙印。 文革给中国的百姓，也包括那些政治精英留下深深的创伤。人们尽量回避这一话题。但是如果人们和中国打交道多了，就会发现，这一历史创伤被埋在心灵深处。人们会千方百计阻止这一悲剧重演。我相信这种事件也不会再发生。中国领导人在小心翼翼地推动着国家的发展进程。 巴伦贝格 ：但是波尔纳先生，你刚才谈到了中国的两个政治派别。一个是左翼保守派，另一个是维护市场经济的自由派。中国领导层内部以及中共党内是否也存在冲突？由改革派或者自由派领导国家会有区别吗？ 安东·波尔纳：我认为，如果中国的领导人是一个信仰毛泽东思想的理论家，将会有巨大区别。谢天谢地，这种情况没有发生。正如我们所看到的，现在中国选择的这条道路是非常成功的，它使整个中国受益。现在要解决分配不平衡问题。但是，解决这一问题只有实行市场经济和开放政策，而不是通过一个封闭的，实行斯大林主义和毛泽东主义的体制。 巴伦贝格 ：您认为今后中国政府是否还会长期实行经济上自由，政治上压制的政策？ 安东·波尔纳：不会的！我坚信中国不会再这样做。原因在于：只有个人可以自由地发展。中国才能在最广泛的基础上让人民富裕起来。也就是说，提高人们的创造力是关键的问题。人们享有自由，才能够有创意。所以我坚信，从长期来看，建立一个享有言论自由的多元化社会制度是必不可少的。我也相信，共产党对此能够理解而且也不会去刻意阻止。 巴伦贝格 ：您的信心来自哪里？ 近年来中国政府不是一直在加强压制吗？ 安东·波尔纳：我相信，中国的社会精英已经意识到他们别无选择，如果他们不愿再回到那个能够饿死人的体制，他们只能向前发展。这也是每一个中国政治家的首要任务，过去的历史绝不能重演。我坚信，保障个人自由将有助于他们最终获得成功。但是这可能需要30年，可能甚至50年的时间。但是我相信，这一天终究会到来。 来源：DLF 采访记者：Jasper Barenberg 编译：李京慧 责编：谢菲

核心提示：《墓碑》揭示中国大饥荒中死亡3600万人。人为悲剧发生的原因，是极权主义的政治制度。作者认为必须保持真实的记忆，为遇难者立碑，如果因此发生不测，就让这本书竖在那里，也做作者的墓碑。 原文： China’s Great Shame 作者：杨继绳   纽约时报 发表：2012-11-13 本文由Fish翻译。     三千六百万人中国人，包括我的叔叔（就像一个父亲一样把我养大），饿死在1958年和1962年之间，大家称那次人祸为‘大饥荒’。在数以千计的例子中，极度的饥饿使人同类互食。     饿死的人数相当于第一次世界大战中死亡人数的2倍，6倍于斯大林时代乌克兰大饥荒的遇难者（1932年-1933年），也6倍于二战期间被希特勒杀死的犹太人数量。     50年后，在曾经发生过饥荒的地方，仍不能自由讨论过去的这段历史。我写的书《墓碑》只能在香港，日本和西方世界出版。《墓碑》在大陆仍然被拥有‘历史健忘症’的中国政府所禁止。     信息与新闻在共产党第18届全国代表大会期间被极度限制。从上周开始到现在结束，中国共产党完成了10年一次的领导层过渡。     许多人否认饥饿发生，比如最近人民日报声称享受言论自由，尽管他们昏庸地声称饥饿事件为“三年自然灾害”。     但是那些年里并没有瘟疫，洪水和地震造成大饥荒那样的恐怖。有人可能会问，为什么中国政府不会允许真实故事被曝光，在20世纪70年代末，毛泽东的经济政策早被遗弃，自此以后，中国的食品足够丰富。我想说原因还是政治：曝光大饥荒事件可能会破坏共产党的合法性，因为现在的执政党还一直坚持毛泽东的遗产。即使他们的遗产是极权主义的共产制度。这种极权主义就是导致大饥荒事件发生的根本原因。正如经济学家阿马蒂亚·森所指出的，在任何一个民主国家，从未发生过大饥荒。     在毛泽东时代的中国，国家的控制渗入国民生活的每一个角落。农村人口被控制，成为了一个彻底的农业化集体。国家管理粮食生产，并且限制申购和粮食分配。农耕的人们被全国性的户籍制度限制。在城市，当局为居民发行粮票而取代了市场。     大跃进开始，毛泽东于1958年制定了雄心勃勃的目标，不择手段来达到他想要的结果。随之带来了许多恶性循环；各种从下级而来的夸张的生产报告，使得上级设置更远大的目标。报纸的头条吹嘘的每英亩水稻产量达800000磅。当粮食没有按报纸上说的产量交付时，政府就指责农民私自囤积粮食。紧接而来的就是一家一家的地毯式搜索。     同时，由于快速的工业化大跃进，农民的烹饪器具必须回炉，以便大炼钢铁。家庭烹饪被取消，农民被迫到大型公共食堂吃饭。他们被告知可以放心吃饱。事实是食物短缺，没有来自国家的援助。地方上的共产党员掌控了‘饭杓子’，这一权力被滥用，他们用别人的牺牲，来拯救自己的家庭。快要饿死的的农民则无路可寻。     在1959年上半年，人民的痛苦是如此之大，中央政府批准了补救措施。比如允许农民家庭耕种土地的产粮小部分留给自己。他们觉得这样，可能会减低饥荒的影响。但是，当彭德怀（当时中国国防部长）写信给毛泽东说，事情进展不顺利。这让毛泽东感到，他的思想立场和他的个人权力受到挑战。他迫害彭德怀，开展了一场铲除“右倾”的活动。粮食补救措施被取消，数以百万的官员被处分。他这么做导致的结果就是超大规模的人民被饿死。     到1960年年底，中国的人口比上一年下降了1000万！令人惊讶的是，许多地方的粮仓拥有充足的粮食，大多保留为赚取外汇的硬通货或者援助外国，但是粮仓并不对饥饿的农民开放。一个地方官员说：“我们的人民是多么好，他们宁可饿死在路边也不闯入粮仓。”     作为一名记者和当代史的学者，我觉得我有责任找到发生大饥荒的根本原因。从20世纪90年代开始，我走访了十几个省市，采访了百余名证人，并收集了成千上万的文档。由于大饥荒是被禁止的话题，我只能在采访时用各种借口，比如“农业政策研究”或“粮食问题研究”。     共产党领导人建立了一个庞大的系统，声称要解放全人类。他们称为“通往天堂的路”，但实际上，这是一条走向灭亡之路。     我希望不仅是对在大饥荒中死亡的3600万人民的纪念，也是一个真正的墓碑，预示着导致大饥荒的极权政治体制的灭亡。我知道这这样做的风险：如果因为我想保持真实的记忆而发生不测，就让这本书竖立在那里，也作为我的墓碑。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。   译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。点击 这里 查看和订阅《每日译者》手机报。 穿墙查看 译者博客、书刊、音频和视频

中共领导人在中共十八大闭幕式上齐唱国际歌 作者 陈苏 中国于2012年11月15日跨入习李时代。如同过去几十年来一样，每次中国权力的交接，都伴随对新领导人推动政治改革的热望。然而，有观察人士分析，盼望习李进行政治改革，恐怕只能是一个别无选择的无奈期望。 *亮相博得满堂彩* 中 共中央政治局7常委集体亮相，宣示中国跨入习李时代。中共十八大前后，中国媒体、社会各阶层都对新领导人习近平抱有很高的期许。习近平上台伊始对海内外记 者的一席话，更是赢得满堂喝彩，激起人们对新政权的厚望，期待新一代领导人履行承诺，执政为民，推动中国亟待启动的政治体制改革，让中国融入世界潮流，行 进在正常国家的正常轨道上。 中国网民对习近平的讲话做出了积极的回应，认为他言辞朴实、态度诚挚、务实接地气。网友注意到，习近平提到人民的频率也要多于党，屡屡提到人民的意愿。 网友“锦素-梓天”说；“欢迎习总当选，愿一切如意，带领中国走向更自由、民主，让人民更幸福。” 网友“赵晓”说：“何为中国人民对美好生活的向往？从近代以来看，总体可分三部分：民族要独立、国家要富强以及人民要自由。现在前两部分已完成或基本完成，历史正进入最后，也是最难的阶段。愿上帝保佑中国。” *有期望 无预期* 炎黄春秋杂志编辑、揭露1960年代大饥荒真相一书《墓碑》的作者杨继绳对美国之音说，习近平这一代领导人下过乡，吃过苦，了解农村基层，也受过良好教育，比前一代领导人对民生，对外部世界有更多的了解。 与此同时，杨继绳并不期待习李政权能够在近期推动政治改革。他说，至少需要等待一年的磨合期过后，再看那时的社会形势走向：“从政治报告看，对政治改革的期望不是很客观，习近平的讲话比较平实，但是对政治改革也没有提。将来还看形势，看中国各种社会情况的变化。” 中 国青年政治学院教授王东成表示，对习李新班子要“听其言，观其行，看看他们是否真在兑现承诺，如他们所称要将人民的利益置于最高地位。王东成补充说，他从 不把期望寄托在某位领导人的开明之上，而是寄希望于中国近代以来一直到现在仍然没有完成的民主启蒙，改变民众的思维方式。 *政改是无可回避的选择* 习近平的父亲习仲勋是前中共总书记赵紫阳改革开放政策的 支持者。赵紫阳的秘书鲍彤对习李新班子寄予厚望。他对美国之音说，希望新领导人顺应民意，尊重民权，中国需要他们推动社会的进步，改革现有制度：“不改革 现在的制度，中国的社会矛盾是不可能解决的。如此尖锐激烈又危险的社会矛盾摆在面前，是现实的。” 鲍彤说，有人批评十八大报告缺乏现实感和危机感，但他认为，十八大报告在欢庆十年辉煌成绩之际谈到危机和腐败，谈到亡党亡国，鲍彤说，亡党亡国的腐败是现在的道路，现行的制度和现有的理论的产物，只有改变中共的道路、制度和理论才能不亡党亡国，这是不能回避的选择。 香 港苹果日报评论员李平在11月16日的评论文章中说，把中国政改期望寄托在习李身上，是一个无奈的选择。李平说：“胡温十年，道德崩溃、社会分化、军队震 荡，中国已坐在火山口上，维稳费超过军费，仍然压制不住街面上的硬对抗、网络上的软对抗。”他说，外界对朱镕基有过期望，对胡锦涛、温家宝也有过期望，是 期望中国共产党能够主动改革，降低政治制度崩溃、社会秩序崩溃的代价。 *不作恶的父亲 有所不为的儿子* 长期从事中 国问题研究的罗小朋日前撰文说，很多人寄希望于习近平带领中国走出困局，也是因为他们别无选择。他说，习近平作为高干子弟，在文革中有过屈辱和受苦的经 历，但习近平与其它高干子弟不一样，因为他有一位“正直和不作恶”的父亲习仲勋，正是由于习仲勋的正直，他的失势从毛泽东时代一直延续到邓小平时代，而习 近平本人“虽然不是那种特别能干的人，却可能是一个有所不为的正派人”。因此罗小朋出于“最大的善意和最客观的理性”，对习近平仍“抱有一丝希望”。 *丰满的期望 骨感的现实* 对 习李政权推动政改几乎不抱任何希望的有中国问题专家、明镜集团总编辑何频。他对美国之音阐述其原因时说，时至今日，邓小平30多年前建立的政治官僚体制不 但没有丝毫进步，反而因中国经济实力的增强，便于中共以腐败的方式，运用其经济能量，使其体制内的进步力量越来越弱，而不是越来越强。为了维护既得利益， 过去几年来中共以维稳名义，建立起一个警察王国，以异常强硬的手法打压任何批评、挑战和不同的声音，中国异见人士、维权人士的活动空间日益狭小。另外，中 国缺乏80年代的一批像刘宾雁、方励之、王若望一样，在中国体制内的有理想、有追求、有全国影响力的知识分子，中国知识分子自由民主的理想之翼已被折断。 而且，中共几十年来培养了成千上万从村县到省部级的狡猾官员，他们贪污腐化，盘根错节，如果中南海制定的政策不符合其利益，他们就会阳奉阴违、灵活地、不 落痕迹地让中南海政策消失于无形，让习李政策出不了中南海。 何频认为，习李新班子对中国所处的局势有着清醒掌握，能够看到中国政府和老百姓之间的紧张和敌意是中共建政60多年来前所未有的。他们也能看到，中国经济的增长带来国际影响力，但与此同时，中国的崛起因为其制度原因在国际间遭遇普遍的不信任和警觉。 习 李政权是否有足够的政治魄力、有强烈的历史责任感，有担当地进行能够解决中国种种现实问题的宪政改革，向自己开刀，割自己的肉呢？这是包括何频在内很多观 察人士所怀疑的。他说：“中国的社会变革不是玩花腔就能吸引人的。你表示一下亲民，表示一下受人欢迎的个人作风，这个并不难，难的是你真正要改变、调整你 的利益，你的家族利益和团队利益，调整你的党的利益。” 中共召开十八大前，许多中国异议人士被喝茶、被旅游、被软禁；包括中国著名历史 学家章立凡的微博账户被关闭，包括鲍彤在内的知名人士被告知不得接受媒体采访。十八大期间为维稳采取的种种保安措施更是成为另类亮点：超市菜刀下架，公共 汽车车窗被封死，乘坐出租车需要先填写表格，北京公园里的游人禁止划船，而这些显然不是一个执政为民的政党应有的做法。中国政治评论人士温克坚说，这些做 法都是中共60多年来最熟悉的革命党式的暴力管控。   温克坚日前撰文说，政治想象不能替代政治现实。他说，习李体制继承的是一个泥腿巨人，面对衰败的意识形态，腐败的官场文化 和臃肿的官僚机器，他们首要关注的是他们的政治生存能力，而不是对体制的革新，胡温十年的悖论同样可能在他们身上重演。温克坚预测，中共体制将在持续僵化 中衰败，民间的各种政改幻觉将很快破灭。 香港苹果日报的李平说，对习李新政难有厚望，又不能不有所期望，起点是中国有一个较为开明、廉洁的政治。明镜集团总编辑何频也表示，如果中国人民不寄予习近平希望，你又能找谁来寄予希望呢？而这就是中国的悲哀。 美国之音中文网