中文主页

本文由美国副总统约瑟夫 ∙R∙ 拜登（ Joseph R. Biden Jr. ）撰写，发表在 2011 年 9 月 8 日的《纽约时报》（ New York Times ）上。以下是文章的中译文。原文见 www.nytimes.com 我首次访问中国是在1979年两国关系正常化几个月后。当时，中国刚刚开始重建经济，我作为第一个参议院访华代表团的成员见证了这个演变的阶段。上个月我再次访问中国，发现中国在32年中发生了多大的变化.中国的崛起令人瞩目，然而由此引发的争论依然似曾相识。 那时，如同现在一样，有人担心国力日增的中国对美国和全世界意味着什么。美国和该地区的某些人视中国的崛起为一种威胁，津津乐道地谈论冷战式的对峙或大国间的对抗。有一些中国人担心，我们在亚太地区的目标是遏制中国的崛起。 对这些观点我无法苟同。我们很了解，人们对中国日益增强的军力及其意图等问题忧心忡忡。正是因为如此，我们正与中国军方接触，希望能了解和影响他们的看法。正是因为如此，总统指示美国与我们的盟国一道在该地区保持强大的存在。我对中国领导人和民众说，美国是一个太平洋大国，并将继续是太平洋大国。 但我仍然坚信，中国的成功可促进我国的繁荣，不会削弱我国的繁荣。 随着贸易和投资将我们两国紧密地联系在一起，各自的成功对彼此都息息相关。从全球安全到全球经济增长等各种问题，美中两国面临共同的挑战，肩负共同的责任。因此，两国有合作的动力。这就是我国政府努力使两国关系建立在稳定基础上的原因。我曾与习近平副主席在一起度过了十几个小时，所以我相信中国领导人也认同这一点。 我们常常十分注意中国对美国的出口，但去年美国公司向中国出口了价值1,000多亿美元的产品和服务，支持了美国数十万个就业岗位。事实上，美国对中国出口的增长速度远远超过对世界其他地区的出口。 我见到的中国领导人都知道，中国必须从出口、投资和重工业推动的经济转向更多地由消费与服务推动的经济。这包括继续采取步骤重估人民币的币值，提供对他们市场的公平准入。随着美国人增加储蓄，中国人扩大消费，这一转型将加速进行，从而为我们创造机会。 美中两国在合作的同时，也在相互竞争。我坚信，美国可以而且必将通过这场竞争兴旺发达。 首先，我们需要恰当地看待中国经济力量的增长。据国际货币基金组织（International Monetary Fund）提供的数据，美国的国内生产总值（gross domestic product，GDP）接近15万亿美元，仍为中国GDP的两倍多；我国的人均GDP是47,000多美元，是中国人均GDP的11倍。 人们常常对中国“持有”美国债权一事议论纷纷，但实际情况是，是美国人本身持有美国的债权。中国仅持有8%未偿还的财政部债券，而美国人持有将近70%。我们承诺毫不动摇地履行我们的金融责任，不仅为了海外持有人的利益，也是为了美国人民的利益。这就是美国从未发生债务违约且永远不会违约的原因。 也许更重要的是，21世纪的竞争本质上有利于美国。20世纪，我们主要通过自然资源、陆地面积、人口和军队衡量一个国家的财富。21世纪，一个国家真正的财富在于人民的创造性思维和创新能力。 我在成都告诉学生们，美国在创新方面得天独厚。竞争是我国社会结构的有机组成部分。竞争使世世代代的美国人将改变世界的构想变为现实——从轧棉机到飞机、微型芯片、国际互联网等等。 我们的实力来源于我们的政治和经济制度，来源于我们教育子女的方式——对已经确立的正统观念，不是简单地接受，也敢于挑战和加以改进。我们不仅接纳，而且鼓励自由表达和激烈的辩论。法治保护私人财产，提供投资的可预见性，责有攸归，无论贫富。我们的大学仍然是全世界学生和学者最向往的目的地。我们欢迎有技能、有雄心和渴望改善自己生活的移民。 美国的优势目前来看是中国的弱点。我在中国提出的主张是，中国向创新经济过渡，需要开放其体制，特别是人权方面。人人皆应享有基本的权利，中国人民也渴望行使这些权利。自由可释放一个人的全部潜力，而缺乏自由则会酿成祸乱。开放和自由的社会最有助于促进长期增长、稳定、繁荣和创新。 我们本身也有工作要做。我们必须保证任何愿意工作的美国人都能找到一份好工作。我们需要继续吸引全世界的顶尖人才。我们必须继续为我国实力的来源投资：教育、基础设施和创新。但我们的未来掌握在我们自己手中。如果我们采取大胆的措施，美国没有任何理由不比以往更繁荣昌盛。 我作为副总统前往全世界各地，已经走了50万英里的路。每次回国，我都感到对我们的未来同样充满信心。有些人可能会发出美国衰落的警告，但我不认为如此。我可以向你们保证：根据我在中国的经历，中国人也不认为如此。 [ 约瑟夫 ·R. 拜登是美国副总统。 ]

由广受欢迎的《海角七号》导演魏德圣所拍摄的台湾原住民抗日电影《赛德克巴莱》，正在参加威尼斯影展。不过这部受到台湾各界关注的电影，却遭到中国媒体猛烈的批评。 以台湾在日治时代时发生的雾社事件为主轴，讲述赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军的电影《赛德克巴莱》（Seedie Bale），9月1号在威尼斯影展上首映，并角逐影展最高荣耀“金狮奖”，9月4号晚上在台湾总统府前举办导演版本的首映会，总统马英九与民进党主席蔡英文同时出席观赏。 导演魏德圣筹画12年，耗费7亿新台币拍摄完成了《赛德克巴莱》这部影片。然而这一部受到瞩目的电影，台湾与中国大陆的媒体却有两极的评价。 光从标题上看，就可看出两岸媒体的不同。台湾苹果日报9月2号的标题是“赛德克震撼威尼斯”、“赛德克巴莱威尼斯首映，鼓掌十分钟”，台湾中华电视台的标题则是“赛德克巴莱试片，国际佳评不断”，台湾中央社9月4号的标题是“吴宇森：赛德克是台湾电影骄傲”。 *中国媒体猛烈批判《赛德克巴莱》* 然而在中国媒体上，却是另外一回事。环球时报9月2号的标题是“赛德克巴莱遭冷场，嗜杀不能成就一部史诗片”。新浪娱乐网的标题是“赛德克巴莱：华而不实的伪史诗片”。凤凰网则说“赛德克巴莱威尼斯遇冷，离优秀还有一步之遥”。青年报的标题则是“赛德克巴莱大倒热灶”。 根据青年报报导，包括新浪、网易、外滩画报、文汇报等中国媒体记者，在威尼斯看完首映之后，都给出低分，有的甚至给0分，最终《赛德克巴莱》只得到1.2分。不过这部电影的监制吴宇森，则说他会给9分的高分。根据中国时报报导，国际电影杂志《银幕》（Screen）给本片4颗星评价，而《泰晤士报》则给予3颗星评价，都算是高分。 而相对于台湾媒体报导首映之后，掌声不断，环球时报则报导：“在放映过程中不断有记者起身离场，结束时更是只收获寥寥几下零星的鼓掌”。凤凰网则报导：“掌声稀稀落落，场面冷清”、“战争场面堆砌，缺乏深度拖垮影片”。 中国媒体的批评，也引起两岸网友的笔战。在新浪论坛上，署名camelo的大陆网友批评“垃圾电影”，有台湾网友出面为这部电影辩解，则遭网友cyc1210反讥：“这里被台巴子入侵了还是怎么回事？台湾电影批不得吗？” 《赛德克巴莱》的监制吴宇森对于中国媒体负面评价的反应是，认为他们对台湾原住民不熟悉，所以产生误会。 “中华民国歌声舞影庆百年电影展”的企划统筹、在上海戏剧学院任教的陈炜智认为，威尼斯影展上播映的是剪辑后的国际版，而即将在台湾上映完整版则分成上下两集，有可能因为剪辑内容的不同，让媒体在理解上也有所不同。而他认为，如果包括中国媒体在内的观众，因为对台湾原住民不了解而对电影产生误会，那是导演的问题。 他说：“我觉得这是导演的责任。导演今天要讲这个故事，他就应该要让不了解这件事情的人看懂。我们今天走进电影院，我们不应该有任何包袱，我们今天付了钱走进电影院，就完全将自己交给这部电影的创作团队。那今天创作团队要将一个他们知道，而我们不知道的动人故事，讲给我们听，那创作团队就有100%的义务，让我们观众充分的欣赏，充分的享受这个错综复杂的史诗故事，而不是转而要求说，你们应该做好功课再走进电影院。” 此外他怀疑，这部电影事前太过高调的宣传，也可能导致中国大陆媒体的不满。 *政治势力介入艺术：“像被吃豆腐”* 在参加威尼斯影展之前，这部电影已经为两岸的情势增添紧张，因为威尼斯影展主办单位将《赛德克巴莱》出品国挂名为“China, Taiwan”“中国台湾”。台湾影片历年参展皆直接挂上“台湾”出品，四年前李安导演的《色戒》在威尼斯参展时也曾被改名。今年导致了台湾外交部出面协调，结果改成“中华台北”。外交部发言人章计平表示，将继续协调，希望能将出品国改成“台湾”或“中华民国”。 《赛德克巴莱》的导演魏德圣则表示，此电影并没有中国资金，对于影展上被改名一事他认为：“被挂上中国感觉像是被吃豆腐。”但9月3号在接受新浪娱乐访问时，导演魏德圣说为了争取在中国大陆放映，与中国电影局沟通之后，将要服从审查，修改电影中血腥片段，不要将汉人描写的如此软弱，这样才能在中国大陆上映。 陈炜智认为，两岸媒体在报导上的两极化，也有可能是因为民族意识与政治议题模糊了焦点。他说：“我想，有这件事情在先，之后所有的新闻也好，报导也好，自然而然就蒙上一层，各为其主，或是政治色彩的面纱。” *两岸电影接皆脱不掉民族情感* 凤凰网的报导中说，电影中认为“凡是日本人就可恶，就格杀勿论，陷入了狭隘民族主义表现的泥沼……沦为历史的纪录，仇恨的输出。 ”并说这部电影继承了大陆电影的毛病，“将整个民族当成整体来塑造，集体仇恨大于个人生命价值”。 陈炜智分析，近年来的大制作电影，的确有这样的问题。他分析：“中国大陆这几年所流行的大片，可能有一些华而不实，大而无当的缺点，或是说他刻意的、着意的强调民族主义，要把我们是中国人，我们是中华民族，或我们是什么、什么族，将这种对立情结挑起。或许我们可以说这件事情，这个思考模式，是当前华人社会，不管是中国大陆也好，是台湾也好，不可避免的在本土化过程之后，而浮上台面的显学。” 陈炜智指出，这种民族情感的高涨，从《赛德克巴莱》在台湾上映时的分级可以看出来。电影当中有着许多血腥场面，更有集体自杀的情节，但台湾新闻局在邀集学者与社福团体审核之后，因为新闻局“挺国片”的决定，不列限制级，而列为辅导级，只要12岁以上有父母陪同就可以观赏。 除了威尼斯影展，《赛德克巴莱》也入围了即将在9月8号开始的加拿大多伦多影展。

中国再次发生矿难，导致四川一煤矿至少10名矿工死亡。 官方的新华社报导说，矿难事故发生在达州的曾家沟煤矿。星期一，该矿发生透水事故。到目前为止，仍然有两名矿工下落不明。 煤矿矿主和一名负责安全的经理已经被捕。 在刚刚过去的星期二, 在东北城市七台河, 救援人员从一个非法经营的煤矿里救出了22名工人。该矿十天前发生透水，另有三名矿工被困地下。发自现场的报导称，预计，这三人不可能存活。

藏人行政中央总理洛桑森格星期五说，他们将更加努力，实现让达赖喇嘛尊者返回西藏的诺言。洛桑森格在西藏民主日五十一周年纪念日发表讲话时还指出，他是西藏人民的合法代表，而中共统治西藏既不民主，也不合法。 达赖喇嘛今年3月宣布退休，交出一切政治权力。洛桑森格在藏人大选中获胜，于4月份正式当选西藏流亡政府新一届总理（噶伦赤巴）。他在上任后表示，愿意在任何时间，任何地点，与中国北京政府展开会谈。 洛桑森格在声明中呼吁中国当局尊重西藏人民和中国人民的人权与自由。他说，西藏自治区历任党委书记都不是藏人,北京政权按自己的需要派遣西藏自治区党委书记。 西藏的民主历程在1959年随着达赖喇嘛离开西藏进入流亡之后在印度臻至成熟。流亡藏人开始选举人民议会议员，全体人民议会议员在1960年9月2日召开第一次会议，于是将9月2日定为西藏民主日。

中国一个民间艾滋病维权组织发表声明，要求全球基金艾滋病、结核病和疟疾基金继续冻结对中国的援助。此前，全球基金刚刚决定于8月底解冻数亿美元对华援助资金。 *万延海：中国监控病人、家属， 防止他们上访* 北京爱知行研究所星期四发表声明，呼吁全球基金立即停止向中国提供艾滋项目的支持。 爱知行负责人万延海说，中国负责艾滋病防治部门对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人及其家人实施监控，并限制感染者们的人身自由，防止他们进京上访。特别是在08年奥运会前，北京加大了对艾滋病人的监控力度。 他说：“从北京的角度，自07年开始，北京、河南、 河北就开始全面联网，对艾滋病上访，通过维稳进行控制。” 河南曾因农民卖血导致很多人感染艾滋病，有些艾滋村的病人处境艰难。为此而上访的民众一波接着一波，当地政府在设立医务室照顾艾滋病人的同时也安排警务人员把守。 万延海指出，中国政府没有为民间组织参与艾滋病防治工作创造良好的政策和环境。 *政府不给民间组织开展工作的环境* 去年11月，全球基金冻结了该项目援华资金。理由是中国全球基金艾滋病项目实施过程中社会组织参与程度不足并存在财务管理问题。 千龙网报道说，根据与“全球基金”的协议，中国必须将得到的2.95亿美元抗击艾滋病拨款的35%，提供给基层非政府组织。 但是“全球基金”的跟踪调查显示，中国政府向非政府组织提供的拨款不足11%。中国卫生部争辩说， 双方的分歧主要在于对“社会组织”的定义不同。 爱知行的声明重点指出，中国政府接受的全球基金艾滋病防治经费缺乏信息透明，资金挪用的情况严重。 全球基金认为，草根民间组织应该是抗击艾滋病等疾病的核心组成部分，但中国的民间组织却得不到政府部门的支持。   *全球基金日前对华援助解冻* 南方日报说，“全球基金”已确认于8月31日解冻数亿美元对华援助资金，但可能出现大幅削减。 全球基金此前仅仅与卫生部门疾控中心合作，援助资金大量流向官方背景浓重的组织，很多从事实际工作的草根组织获得的资金只占很小一部分。全球基金要求中国政府进行整改，设立次级执行机构，代表草根组织接受来自全球基金的拨款，并分派给草根组织使用，该执行机构必须由非政府组织组成。 万延海说，中国真正的民间社会组织得不到援助资金，无法有效开展公益工作，而政府在发放款项时，基层卫生部门编造了很多组织来拿钱，甚至有些公安部门也拿钱，导致浪费严重，腐败丛生，等待医治的艾滋病患者却无从受益。 爱知行在声明中说，中国政府在做出改变之前，“全球基金应该继续冻结对中国艾滋病防治经费的支持。” *专家：希望得到国际支持* 艾滋病防治专家，担任中国性病艾滋病防治协会副会长以及艾滋病工作网络主任的张孔来教授说，防治艾滋病在中国仍然是个挑战，国家对防治艾滋病非常重视，也拨了很多钱。 他说：“钱是一个问题，但我不觉得是一个最主要的问题。不过反过来说，能够得到国际上经验的支持乃至于资金的支持，这也是很好的事情啊。总的来说，如果(爱知行)他们让停止支持，这个说法我觉得不行。中国还是要改革开放的，开始要和外界交流的嘛。” 爱知行公布声明，希望各界人士支持并签名，并将在9月30号把附有签字的声明发给全球基金秘书处和全球基金理事会。