中联办

据了解，李旺阳6月6日早上死亡，《南早》的7日订户版(主要是学校和酒店)以25CM的记者署名方式在国版报道，但同日的零售版则以100字左右在简讯出现，但却有两名记者的署名，显然是仓卒抽调；至于原来的位置则改为刊登台湾前总统李登辉5日晚上与大陆学生舌战的新闻，香港记者协会在响应传媒查询时曾质疑，后者在影响伍、轰动性和时效性均不及李旺阳的离奇死亡，期望《南早》解释，但《南早》总编辑王向伟一直未有响应该传媒查询。 直至19日，《南早》编辑柏立斯(Alex Price)向所有同事发送他质询王向伟的电邮和早前的对话，显示他在报道见报当天已用电邮要求王解释，王只简单说，那是他的决定。柏立斯再要求他解释，因为事件被质疑是自我审查；王拒绝解释，并说，「若你不喜欢，你知道怎么做。」柏立斯认为总编辑语带恐吓，是要他收口或辞职；王否认。柏立斯19日再向王发一篇较长的电邮，并附给编辑部同寅，指李旺阳为坚持理念而死亡，各报大肆报道，《南早》却只作简讯处理，其后即使改为大篇幅报道，并于日前作专题处理，亦难掩事发当天的处理问题。柏立斯更明言，有关处理令新闻操守和《南早》的公信力岌岌可危，王总编辑欠员工和读者一个解释。 香港记协19日向王尚伟发出电邮，要求对方解释其决定，该会强调，尊重各传媒的编辑自主，但事件已引起公众关注，成为社会事件，该报有必须清楚交代。新闻行政人员协会主席赵应春响应传媒查询时亦认为《南早》应作解释。 另外，三间大学的新闻系教授亦要求王向伟解释，其中，浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，王向伟以吉林政协身分领导《南早》，已令人质疑他会染红《南早》，李旺阳事件的报道手法难免令人联想与其背景有关，若传媒机构视报章为公器，应向社会交代。 《南华早报》有109年历史，是香港主要的英文收费报章，自副总编辑林和立被老板郭鹤年公开批评并冷待而辞职后，即由具中国背景的王向伟掌管中国版，《南早》的中国新闻处理已间中受到质疑。今年2月，该报更擢升王向伟为总编辑，辅以与中联办官员友好的谭卫儿，《南早》的新闻报道更受质疑，而且范围扩及中联办支持的候任特首梁振英。  

港人在中联办前为李旺阳默哀。 香港大学的调查显示，有超过37%的港人不信任中央政府，创下主权移交以来的最高纪录。 根据调查，受访者越年轻对北京政府的不信任度越高。50岁以上的为28%，30-40岁的为40%，18-29岁的高达51%。 民调负责人解释说，港人对北京政府的不信任程度上升至1997年5月以来的新高，可能与内地连续发生的薄熙来、陈光诚及李旺阳事件有关。 更有民主党议员指出，北京政府迫害异见人士的暴行令人发指，尤其李旺阳事件更令港人愤慨与反感。 评论人士刘锐绍认为，李旺阳事件超越基本人类的容忍程度，港人不相信中央政府能够管好下面的贪官污吏。 中联办主任彭清华在回应记者提问时说，大陆和香港有着不同的历史境遇、文化氛围、社会制度、法律制度，不应因两地交往中发生的一些个别事件去夸大矛盾。 他还说，双方要尊重彼此的差异，相互体谅，做到求同存异，不要意气用事，无限放大，甚至因噎废食。 但评论人士刘锐邵警告说，国家主席胡锦涛即将来港，北京政府本周内如何处理李旺阳事件相当关键。一旦有大批市民上街为李旺阳申冤，势必引起国际媒体关注，令胡锦涛十分尴尬。 他分析说，届时中央政府或许会用经济甜头或安排胡锦涛多做亲民秀以试图转移人们对内地人权的关注。

作者： 香港獨立媒體  |  评论(0)  | 标签: 香港 , 新闻自由 , 传媒伦理 , 南华早报 , Alex , Price , 王向伟 , 阿蔼 文：阿蔼 南华早报在六月六日李旺阳被自杀的消息爆出当天，把详细的新闻故事删减为二百字的简讯，被视为封杀新闻。身份为吉林省政协的总编王向伟，被外籍同事 Alex Price 询问为何作出如此决定时，竟然说：「我不需要向你解释什么。我做了这个我认为正确的决定。若你不喜欢，你自己该知道如何做。」Alex Price 认为这个回复具威吓性，用意是叫他「闭嘴或辞职」。 Alex Price最后把自已与王向伟的电邮对答转给南华早报的同事，以下是电邮的原文及翻译。 六月七日的电邮： Alex Price: Hi Xiangwei … A lot of people are wondering why we nibbed the Li Wangyang story last night. It does seem rather odd. Any chance you can shed some light on the matter?