乔布斯

乔布斯余晖照耀《乔布斯传》

爱范儿 · Beats of Bits 爱范儿 · Beats of Bits 北京时间 10 月 24 日 10 时 05 分,还是美国东部时间 23 日 22 时 05 分,还是“苹果时间”(太平洋时间)23 日 19 时 05 分,中国读者打着时间差,可以比美国读者更快读到《乔布斯传》。对于高深的“一目十行者”,国外还没上市时,已经把 600 多页书稿读完了。 是的,乔布斯不在江湖,江湖仍有他的传说。中文版《乔布斯传》的出版方中信出版社总编辑潘岳在 刚刚发布 的博文中,感叹乔布斯“选择用一本书的形式来总结自已跌宕起伏的一生”,他指的是《乔布斯传》三易出版日期——2012 年 3 月 6 日、2011 年 11 月 21 日,2011 年 10 月 24 日。 除了出版界,《乔布斯传》光芒最耀眼的是图书零售业。《乔布斯传》已经登顶 Amazon、卓越、京东预售排行榜第一名,当当网没有“预售排行榜”,但从其准备的专题页面和活动策划中,亦可见其影响力。 《乔布斯传》达到搅局中国图书零售行业的威力。首先是凡客诚品,两个动作——李宇春“生于 1984 ”广告和《乔布斯传》广告,前者直接模仿 Macintosh 上市前的《1984》广告,后者则出于对《乔布斯传》热销的信心,掏钱投放硬广告。据传凡客将借《乔布斯传》发售之际上线图书频道。而另一大电商苏宁易购,其图书频道将在“ 月底上线 ”,同样借《乔布斯传》热销之势。 还有一件事。 此前传闻乔布斯没有参与 iPhone 4S 项目组,iPhone 4S 可能 不是他的遗作 。但斯人已逝,即使参与构思并主持了 iPhone 5 的设计,无疑《乔布斯传》才是在乔布斯控制欲的强大压力下打造的最后一款“产品”。潘岳先生在博文中写到: 中信出版社严格按照签署的保密协议,小心翼翼地推进、送审、控制新闻发布的时间和口径,应对极限出版周期的挑战,这在比较散漫的出版业可能还是很罕见的运作经历。 如果没有乔布斯控制一切的欲望和作风,谁也营造不出他这样的气势、热度和持续影响力的。 下面是各大预售排行榜和活动策划页面,以此洞见《乔布斯传》——乔布斯的巨大影响力。 Amazon 排行榜: 纸质书第一名,Kindle 版第二名  京东商城预售排行榜: 新书TOP100第一名,预售专区第一名 卓越预售排行榜: 中文版第一名,英文版第二名 当当网活动策划页: 活动会送出纪念章、纪念卡、纪念 T 恤 凡客诚品: 户外灯箱广告和活动 T 恤 题图来自 苏宁易购 分享: 黄龙中 (黄龙中) 左手激情右手专业主义,拥抱移动互联网。关注并发掘瞬息万变移动互联网中弥久不变的东西。 所在地 邮箱 新浪微博

Read More

OhMyMedia | 南方人物周刊:为什么中国出不了乔布斯 ?

作者:周鸿祎(奇虎公司董事长)口述,本刊记者张欢整理 如果中国不花点时间重新去改变这个文化,那我们教育出来的人,大部分都会没有创新能力,不是没有这个智力,是没有颠覆的胆量,也没有这个环境。 成王败寇的文化没法创新 要论聪明,中国有很多人不会逊色于乔布斯;论市场的规模,中国的互联网和IT市场绝对是全球第一大市场,但为什么中国出不了乔布斯? 我觉得乔布斯的核心首先是创新,这是中国文化很难接受的。创新意味着失败的概率比较高,而中国人的文化里非常害怕失败。我们崇拜成功,鄙视失败,害怕失败。结果就是大家都去抄袭别人,让别人先走,然后再跟上,这样最保险。大家都愿意随大流,一块去做事,一块去做团购。但创新就要做别人想不到的事情,一定是少数派,要忍受寂寞和别人的嘲笑。 我认为,乔布斯今天能够得到很多中国人认可,还是因为苹果市值最高。这就跟政府只以GDP为标准一样。不改变这种文化,不可能追求创新。我们很多企业家只想着挣钱,挣很多钱,没有像乔布斯一样,想着去创造一个前所未有的东西,去改变世界。乔布斯的出发点和我们非常不同的。 中国企业本身没什么创新,更多的是通过抄袭、垄断,然后打压新生的力量,所以我一点都不怀疑以后中国互联网里出现一些市政、高速公路公司。 即使苹果市值没有今天这么高,我依然认为苹果是伟大的。像乔布斯这么创新的一个人,有所长必有所短,性格中有这方面的优点,一定就有那方面的缺点,问题是我们只看着乔布斯优点那一面。我们的文化里面能容忍有这种明显缺点的人吗?能容忍他这种直来直去的说话方式? 中国企业家发展起来以后,就把自己的棱角藏起来,把自己包装起来。但乔布斯获得巨大成功之后,并不掩饰自己,他并不为别人活着,不是刻意去怎么样。他跟癌症较劲,跟自己原来的成功较劲,也跟原来的失败较劲。他就是直来直去,所以很多人受不了,但我认为这是一个真实的人,虽然他有时候脾气不好、独裁、像个暴君。这是一个缺点,也可以说是一个特点。如果他不计较,把什么都放得很松,可能对产品就不会这么精益求精,但要做出世界上最棒的产品,就得鸡蛋里挑骨头。 你能特立独行吗? 我们的文化还反对特立独行,反对与众不同,觉得创新的人是二百五,因为你不是在做大家一窝蜂去做的事。我们太在意别人的提议,我们每个人都活在别人的评价之中。但创新意味着你要比别人看得远,洞察力比别人强,大多数人理解不了,这时候评价可能是完全负面的,或者说完全不理解你的意思,这时候你能承受这种压力吗?你能特立独行吗?一般人做不到。 中国目前价值观是一种实用主义的价值观,或者叫一元化的价值观,就是管你坑蒙拐骗,只要销售高、收入好,就像很多地方政府只要GDP发展了就什么都好。 一个国家跟一个公司是一样的,不能搞一元化的标准。污染环境、浪费能源、破坏不可再生资源,这种GDP没有意义。一个公司如果只用数字衡量,那所有人都会去抄袭,因为抄袭、山寨、拷贝最省事。 对于那些创新但不成功的企业,应该一样承认他们的价值。美国非常崇拜这种白手起家的英雄。我们这个价值观不改不行。今天一个企业做得很大,我们往往会对他锦上添花,但其实创新往往来源于小企业。 我们总是不喜欢挑战和颠覆,实际上,创新在美国就是意味着小公司去颠覆大公司。苹果始终扮演挑战者的角色,但是挑战在我们的文化里往往显得咄咄逼人,显得没事找事。搅局者和破坏者,在我们的文化里全是贬义。 如果中国不花点时间重新去改变这个文化,那我们教育出来的人,大部分都会没有创新能力,不是没有这个智力,是没有颠覆的胆量,也没有这个环境。少数漏网之鱼可能也在成长过程中被扼杀掉了。中国缺乏创业环境和创业文化,如果有了这种文化,再加上中国这么大的市场,这么多的聪明人,我相信一定会出现乔布斯。 制度上该如何保证创新 中国人办创新型高科技公司,基本上都是从美国拿的钱。创业者团队规模很小,只有一帮人,在国内物化的环境里就不被重视。在硅谷,想法创意很多,只要被认可就有人愿意投资。 我们企业上市时,实际上盈利状况并不是很好,但到美国上市,人家需要的是未来的成长。中国上市是审批制,不是市场来决定你的好坏,是由少数人来决定。美国上市很容易,只要能找到承销商愿意帮你卖股票,投资基金愿意买,财务经过四大会计师事务所的审计就行。这对创新是鼓励的。 在美国上市,还有一个好处是与国际接轨,获得一个世界级资本市场的认可,有助于国际化业务拓展,包括在国际上的竞争和合作。虽然说我们创业板弄了很多公司包装上市,但并没有真正解决这些创业者需要解决的问题。我们更喜欢干的是锦上添花,而创业者需要的是雪中送炭。 美国的银行也不会贷款给创新企业,因为没有任何可抵押的东西,所以这种企业发展一定是靠风投来支持。美国的风投已经非常成熟,他们对创业团队认可和尊重,比如投了很多钱只愿意当一个小股东。中国今天很多有钱的老板听说投资很热,拿点钱来投,投了就觉得这个企业是他的了,要控制这个企业。这种事情很多,背后实际就是社会的价值观和文化的问题。

Read More

联合早报 | 周慧来:中国为什么没有乔布斯?

周慧来:中国为什么没有乔布斯? (2011-10-21) 早报导读 [名家专评] 不让“和平协议”止于选举伎俩 [时事漫画] 中国8月份减持美国国债365亿美元 [中国早点] 良心被什么绑架了? [金融风暴] 希腊大罢工 国家陷瘫痪 ● 周慧来   被戏称为“乔帮主”、“乔教主”的苹果公司创始人乔布斯(Steve Jobs)去世后,中国网民纷纷于缅怀和悼念之外,发出了一个提问:中国什么时候才能出现一个乔布斯?就连《参考消息》也以文章“中国呼唤乔布斯式的创新人才”登上头版头条。回答这个问题,辛亥革命后的中国百年历程可以提供一个视角。 个人主义是创新精神根源   据报道,中国浙江省宁波市最近颁布《宁波市领军和拔尖人才培养工程实施意见》,将斥资5000万培养1400名“乔布斯”。凤凰网为此做了一个专门调查。在“你怎么看待宁波5年5000万培养1400名‘乔布斯’?”的提问中,占比最高(50.3%)的观点认为宁波市的选拔做法是一种华而不实的“形象工程”,体现了急功近利的心态。在“你认为什么才是让中国涌现更多创新型人才的关键所在?”提问中,回答“创新人才需创新土壤,政府需要呵护而不干预那块土壤,让种子自由生长”占34.8%,比例最高。   苹果公司推出的iPhone、iPad和iPod等系列产品以独立、自由、叛逆为主打风格,其实这正是乔布斯本人的真实写照。无论是苹果公司的产品,还是乔布斯本人,创新是其灵魂所在,个人主义文化和制度则是这种灵魂的根源和动力。   由于个人主义反对将个人地位置于社会或共同体之下的集体主义而与中国传统文化和意识形态相悖,长期以来,在中国的语境中,个人主义的理解被高度意识形态化。作为自私自利和损人利己的代名词,个人主义被界定为以个人私利为根本出发点和归宿的思想体系和道德原则,代表了资产阶级世界观的核心和资产阶级道德的根本原则。   殊不知,个人主义的精髓是反抗权威,强调个人自由、个体的重要性以及“自我独立的美德”。在政治哲学上,个人主义主张国家应该仅仅作为保护个人自由的工具,保护个人能在不侵犯他人同等自由的情况下做出任何他想做的事情。这个理念与集体主义刚好相反,集体主义强调个人为国家和社会的整体利益服务,即使牺牲自我利益也在所不惜。   尊崇救世主就是自己、个人权利不可剥夺、个人力量无限、自由竞争适者生存、机会均等和反对权威是美国式个人主义的主要内容。个人主义不但作为美国的文化长期传承,更关键的是宪政制度的设计和实践为之提供了强力支持。   美国在1776年通过的《独立宣言》确立了以“天赋人权、个人中心”的政治哲学为建国思想基础。建国后,以代议制、两院制、联邦和地方权力划分等众所周知的三权分立宪政制度对美国公民的基本自由和权利提供了有效的保障。   因此,当奥巴马政府为债务危机和经济刺激政策而被国会两党政治斗争所困时,我们应该看到正是政府的有限权力才使得美国成为全球创新之乡。由于政府对国家资源和权力的有限控制及行使,个人才拥有高度的自由,创造性才能得到有效挖掘与应用。这使得美国像一条创新生产线,源源不断产生出乔布斯式的人物。

Read More

Global Voices | 阿拉伯世界:安息吧,乔布斯

阿拉伯世界正在哀悼这位苹果公司深有远见的领导者,史蒂夫.贾伯斯(Steve Jobs)的逝世。 网友们得知这消息时, 透过媒体倾注哀思。 来自沙特阿拉伯的Aziz Shalan 于推特表示 [阿拉伯语]: @Azizshalan : 谢谢您史蒂夫. 您所给予我们的不是谋求利润的产品, 而是一个改变我们生活的机会。 安息吧,乔布斯。影像来自Flickr使用者noppyfoto1 (CC BY 2.0)。 埃及人 Ahmed Naguib 表示: @ahmednaguib : 今天的互联网全是关于乔布斯,这就表示他有多么深远的影响力。#SteveJobs 也是来自埃及的 Shaden Fawaz补述: @shadenfawaz : “乔布斯是私生子,出生时被领养,就读学院时辍学,然后改变了世界。你有什么藉口?” 来自阿拉伯联合酋长国的 Saleh Al Braik 写道: @FearlessinDubai : #ThankYouSteve 谢谢您史蒂夫,鼓舞了我们这一代永不放弃梦想。 #RIPSteveJobs(安息吧, 乔布斯) 然而如果宗教信仰在这事件上没有任何影响力,这就不是所谓的中东。 埃及人 Bassem Sabry 向我们告知[阿拉伯语]: @Bassem_Sabry : 某位半知名人士于推特上呼吁穆斯林教徒们别哀伤,或者为乔布斯的灵魂祈祷,因为他不是穆斯林教徒。重要的是他是从一台 iPhone手机上发出他的推特信息。 Dalia 感叹道: @Daloosh : 亲爱的#Salafi: 如果你要用推特发出抗议为乔布斯哀悼的信息,那么看在上帝之爱的份上,别用iPhone手机做这件事情,#RIDICULOUS(真是荒谬) 对于约旦的博客 Roba Al Assi,这次的失落是和个人较为切身的,她于 博客表示 : 前一阵子,一位朋友问我是否会为一位名人逝世而哭泣。我说,“当然我不会”。 但今早我醒来得知史蒂夫逝世的可怕消息时。 我哭了。 史蒂夫并非名人,他是改变这世界的人。 我哭并不仅是因为失去了一位卓越的人,我也为死亡哭泣、因癌症死亡、因肝癌死亡、而且他只有56岁,我想我在这里从未提及此事,但三年前我们也是因为肝癌而失去了我们的父亲,当时事发突然。他只有53岁,另一位卓越的,善良的人,永远消失。 安息吧,乔布斯。 编注:贾伯斯死因实为神经内分泌肿瘤。 校对: Portnoy 作者 Amira Al Hussaini · 译者 Tina Campling · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Read More

华尔街日报 | [观点] 印度官僚不是乔布斯

SWAMINATHAN S. ANKLESARIA AIYAR 印 度政府推出了一款面向中学生的超低价平板电脑“Aakash”(意思是“天空”),售价只要35美元。这款平板电脑由一位印度裔加拿大人开设的公司DataWind设计,是政府低价平板电脑招标项目的中标者。这款平板电脑的成本为46美元,政府会补贴11美元的差价。印度教育部长西巴尔(Kapil Sibal)称,这款电脑将把低廉的计算带到大众中去。 不过,先不要开香槟庆祝。印度曾推出数款超低价产品,比如塔塔集团(Tata Group)生产的Nano汽车,售价不到3,000美元,但这并不意味着每款产品都会成功。如果由政府来选择中标者,就像Aakash的情况一样,则风险尤其大。 首先,便宜不一定就能吸引顾客。2009年推出的名噪一时的Nano目前为止表现一直令人失望。然而,很多政府官员却对Nano这样的私营项目引发的轰动震惊不已,再加上笃信印度人最看重的是价格(因为印度有三分之一的人口每天的生活费不足1美元),他们希望能够在公共领域复制这样的“成功”。不过,与任何顾客一样,印度人看重的不是价格,而是价值。 Associated Press 印度教育部长西巴尔(Kapil Sibal) 西巴尔看来忘记了政府过去在这方面的失误。2005年,新德里推出了使用免费Linux软件的200美元Mobilis电脑。2002年,政府对240美元的手持电脑Simputer大加赞扬,称其是一项重大突破。这两个产品都以失败告终。在官员们忙着考虑对更老式的产品提供补贴之际,电脑行业自身的创新已经把市场价格拉了下来。 更大的问题是,一些印度人认为平板电脑是代表未来发展趋势的科技。这种看法从一定程度上反映出苹果公司(Apple)在西方的辉煌成就,但也折射出这样一种想法,即印度的低收入、高文盲率和电力严重不足将很难实现更大型个人电脑的应用。不过在人们印象中,印度私营公司还没能推出价格在99美元到265美元的平板电脑。原因之一是来自手机的竞争。 这些私营公司可能会意识到自己的失误并加以纠正。但政府再次深受炒作影响,又把至少500万美元的资金投入一件可疑的、未经检验的产品。这是来自纳税人的资金,而纳税人不应该交纳税款去支持印度政府像风投资本一样的爱好,这些税款可能会有去无回。 “Aakash”到头来或将归于失败。第一个原因是二手电脑能够以极其低廉的价格买到。第二个、也是更加重要的原因是,手机的惊人崛起。越来越多的手机都可以做电脑和平板电脑所做的事情。 印度一部具备基本功能的手机仅售15美元,比Aakash偏宜得多。事实上,这种手机的价格只是略高于政府的补贴额,通话一分钟只要两美分。手机在农村地区少电或没电的情况下可以用电池供电。相比之下,Aakash因为有无线网络连接功能,服务费就要高出一截。以这个服务费标准,最有可能购买Aakash的是日子过得更好的印度人,他们显然不是政府要补贴的对象。 这让Aakash项目的风险变得更大,更不用说这类政府主推项目一般都会存在的浪费和腐败了。在手机以其低廉得多的使用费大规模普及的时下,Aakash项目可能会变得毫无意义。政府力推平板电脑实际上是在下一个很可能输掉的赌注。 印度政府其实应该努力营造具有最大限度灵活性的政策空间,然后让市场来决定什么最适合消费者。官员们或许相信他们知道未来的需求在哪里,但他们不是乔布斯(Steve Jobs)。 本文作者为卡托研究所(Cato Institute)全球自由与繁荣中心(Center for Global Liberty and Prosperity)的研究员。 (更新完成) (本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。) This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间