人民

人民日报又在放屁了 　 　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零三十二 　 　 　　2011-5-9，人民日报发表了篇题为《管理互联网并不意味着限制网民思想》的文章。而内容，显然是在混淆视听。 　 　　作者假意列举了些许互联网的好处后，笔锋一转，马上以“熊猫烧香”等为例，贩卖“管理互联网”的重要性；进而，扯到“管理真空”、“国家安全”、“混乱”、“灾难”……并以美国为例，说“有130多项互联网管理法规，堪称‘世界之最’”等。 　 　　具我所知：中国网友，没有一人说过不要管理，而是不要一党专制的互联网管理，不要愚民的信息控制、思想控制，不要祸国殃民的红色灌输。 　 　　作者说，“在一些人眼里，管理互联网意味着限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，转而又说“事实并非如此。政府对互联网的管理，体现在监控有害信息”。 　　仅此，我请问：什么是“有害信息”？是茉莉花、艾未未……等呢？还是一党之私、党文化……等？ 　　其实，“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，这是所有网友、每时每刻都能感受得到的，也是不争的事实。 　 　　以我顾晓军为例，接触互联网，才不过短短6年，就已经被封杀了数百个博客――从新浪，流浪到博客中国；而后，又退守金羊博客……最后，连金羊博客也被你们中共特工授意封杀了。 　　千万、百万点击的博客，几年的心血，你们一句，就可以化为乌有；聚集起来的人气及读者、顾友，被你们棒打散尽。 　　而我，不过是说点真话、谈点看法；最多，再说说什么是真民主、什么是假民主。请问：你们这不是“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，又能是什么？ 　 　　作者，接下来又说“互联网推崇自由、促进自由，但绝对的自由并不存在”。狗屁！ 　　谁会奢望“绝对的自由”？我、与所有的网友，只希望讲道理――不是说你们无权“封杀”，而是你们应该说出“封杀”的理由。 　　任何事情，都应该讲理，难道不是这样的吗？而你们，在一党之私的党文化之下，根本不讲理。若愿讲理，你们可组写作班子，与我论战，请问敢吗？ 　　你们的不讲理，不仅仅是在互联网上，实际生活中，你们同样是不讲理，如强拆、截访、失踪……等等。 　 　　一个越来越不讲理的政党，控制着整个国家，还要通过党媒对全体国民说，“管理互联网并不意味着限制网民思想”。这不是放屁，又能是什么？ 　　人民日报，有着放屁的光荣历史，如反右、大跃进、文革……期间；所以，我说：人民日报又在放屁了。 　 　 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-5-11 于南京 　 　

中美展开对话 人民币汇率成重点议题 中美展开又一轮对话 作者 香港特约记者 麦燕庭 中美第三轮战略与经济对话今天(9日)起一连两日在华盛顿举行，中方派出包括二十个部委的代表团参与，预料人民币汇率是对话重点议题之一，而贸易和知识产权会是中美各自关心的议题。另外，中美军方在对话开展两年多来，首次参与这个两国最高层级的对话机制，就战略安全展开商讨。 据美国传媒透露，美方希望跟中方讨论阿盖达领袖拉登被击毙后的反恐合作问题。 中美商订，是次对话的主题是「建设全面互利的中美经济伙伴关系」，讨论议题包括促进贸易与投资合作、完善金融系统及加强金融监管、推进结构调整及转变发展方式、以及促进经济强劲和可持续增长。 而在对话开幕前夕，中国官方新华社报道说，人民币汇率预计是这次对话重点议题之一，并引述复旦大学美国研究中心教授宋国友指出，美元贬值以及在人民币汇率问题上向中国施压，最主要的动力来自于减少美国负债。 目前，中国拥有美国各类债权达1.5至1.6万亿美元，如果人民币升值一成，就意味有1500多亿美元的债务被直接消解。 而财政部副部长朱光耀日前已透露，在人民币汇率改革一事上，中方坚持改革应为深化人民币汇率形成机制，美方更强调升值的幅度，因此双方仍需讨论。 而在对话开展之日，人民币兑美元汇价又创汇改新高，中间价报6.4988，较上日收市升五十点子。事实上，自去年六月中国重启人民币汇率改革进程以来，人民币对美元累计升值逾5%，若计及通货膨胀，实际升幅更已逾10%，但未能满足美方要求。 人民币汇率问题以外，中美双方的关注稍有不同。美国财长盖特纳强调，美方关注知识产权保护、落实政府采购自主创新、中国金融改革问题等，希望透过讨论，为双方确定未来一年半载，甚至几年的工作框架。 中国副财政部长朱光耀则表示，中方会要求美国为中国企业进入美国市场提供政策保护。他指出，中国企业赴美投资时，阻碍仍然十分多，期望美方消除歧视国企的行为。 中国副总理王岐山及国务委员戴秉国，以国家主席胡锦涛特别代表身份到华盛顿主持今次对话，而美方代表则是国务卿希拉莉及财长盖特纳。中方更出动庞大代表团，出席的负责人来自二十多个部委，包括外交部、国家发展和改革委员会、财政部、环保部、铁道部、银监会、能源局及外汇管理局等。 中美战略与经济对话是中美之间最高级别的对话机制，就战略问题进行沟通，首轮对话于2009年7月在华盛顿举行，上次对话于去年5月在北京举行。 关键词 中国 – 经济 – 美国

中美战略与经济对话 : 人权和人民币 作者 法广 中美第三轮战略与经济对话昨天在华盛顿举行，这次对话持续两天。中方派出包括20个部委的代表团参加。会议开始的第一天，美国副总统拜登和国务卿希拉里立即抬高调门，直截了当向中方提出中国人权问题。这次中美战略与经济对话，除了人权问题之外，美方还要求北京加快人民币汇率改革。据报道，美方在会前已准备好一份清单，内容包括中国放手让人民币升值，提供更具弹性汇率机制，加速推动金融市场改革，让更多美国企业进入中国市场。 中美第三轮战略与经济对话昨天在华盛顿举行，这次对话持续两天。中方派出包括20个部委的代表团参加。会议开始的第一天，美国副总统拜登和国务卿希拉里立即抬高调门，直截了当向中方提出中国人权问题。虽然双方是在气氛友好的对话会上，但美方高调提出人权问题，显然是针对最近中国当局抓捕和关押了大批异议人士。 美国国务卿希拉里说，美国对最近几个月被中国当局逮捕、软禁或秘密关押的一大批维权律师和异议人士的命运表示担忧。希拉里还说，促进人权对中国社会发展只会有好处。 美方在中美对话第一天就在人权问题上公开摊牌，显示，国有意维持在中国人权议题上的压力。那么中方的态度怎么样呢？在被问及对美国谈及中国人权议题的态度时，与会的中国副外长崔天凯表示，在相互尊重和平等的基础上，双方的对话是可能的，但应基于事实来说话。 中国副总理王岐山也在开幕仪式上承认，中美双方存在分歧见。 这次中美战略与经济对话，除了人权问题之外，美方还要求北京加快人民币汇率改革。 据报道，美方在会前已准备好一份清单，内容包括中国放手让人民币升值，提供更具弹性汇率机制，加速推动金融市场改革，让更多美国企业进入中国市场。 美国财政部长盖特纳昨天对中方代表团明确表示，美方要求中国加快人民币汇率改革，并强调说这是这次美中对话的首要议题。 盖特纳说：“首先，我们希望中国尽快过渡到更具弹性的汇率和更加开放的资本流通市场。”盖特纳承认，自从去年6月北京当局松绑人民币兑美元交易以来，人民币升值超过5.1%，显示“中国经济政策出现乐观的转变”，但美方希望看到中国有一个“实际政策的持久改革”。盖特纳还呼吁中国改变经济模式。 美国国务卿希拉里昨天在开幕致词时也表示说，美国并未把中国的崛起看成是一种威胁。美方寻求更大的互信，以便在全球问题上共同合作。希拉里还说，美中两国合作获得的利益，远大于冲突。 不过，中国官员此前已经表明，中方愿意讨论汇率政策，但人民币升值步伐绝不会让他人牵着鼻子走。 关键词 中国 – 人权 – 经济 – 美国

中国官方媒体日前发表文章，为中国政府对互联网进行严厉监控辩解。作者表示，管理互联网并不是要限制网民的思想和言论自由。有海外学者认为，这表明中国当局将进一步加强对互联网言论的控制。 中共中央机关报《人民日报》星期一发表署名张同的文章，题目是《管理互联网并不意味着限制网民思想》，作者称，互联网是个好东西，但互联网不是理想国和乌托邦，政府必须进行管理，才能最大程度维护大多数人的自由和权利。文章表示，美国有一百三十多项互联网管理法律，英国、日本、澳大利亚等国也有法律授权调查机关必要时监控网络信息，而管理如果出现真空，造成的不只是混乱而是灾难。 文章强调，“在一些人眼里，管理互联网意味着限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动。事实并非如此。政府对互联网的管理，体现在监控有害信息，打击网络犯罪，维持网络世界秩序，提高信息使用效率。 原美国电子杂志《大参考》主编李洪宽表示，文章所说的道理基本没错，但却掩盖了中国政府控制网络的真实意图和做法。 “大部分并不错，秩序、更有效地使用等。但问题是你要打击的东西按照国际通用的文明准则来看，它并不是犯罪，它的管理能力，管理办法一直在封锁自由方面做得比较彻底的。它是违背了人类文明的进步方向。是逆人类生产力的发展水平。它完全是倒行逆施的。” 美国乔治梅森大学电子通信工程教授龚叔佳认为，世界上大部分国家对互联网的法律，大部分是技术规范，法律也只是把涉及诈骗、侵犯隐私权、保护知识产权和其他相关法律具体延伸到网络而已，但中国却并非如此。 “在互联网管制基础上，我觉得不管中共出台多少法律的话，我们首先看中国第一，它是用法律来惩治老百姓的。在网上有很多人根本谈不上煽动，只是说一件实事，就被中共抓起来失踪了嘛。中共它惩治的是言论，惩治的是思想；第二，其实它也并不真正去遵守这样的法律。如果在法律面前都能做到人人平等的话，等于是政府利用的单向的控制人们的工具。而当人民拿起法律作为武器来保护自己权益的时候，就像外交部的发言人讲的，不要拿法律当挡箭牌。” 龚教授解释说，中国的问题不是有没有法律，而是当局如何执法的问题。在中国，并没有官民都必须遵守的法律制度，法律在中国只是官方控制和压制民众的工具而已，在互联网上同样如此。 《人民日报》发表的这篇文章在中国被广泛转载。在一些论坛中，大部分参与评论的网民并不认同该文“管理不是限制思想“的说法。最近以来，中国提升网络监管部门的级别，官方媒体则刊登大量外国政府管理监控互联网的新闻。李洪宽表示，这是中国官方为压制网络自由寻找合理解释。 “中共在网上的封锁是全人类当中可能是最彻底的。这个是违背了一切文明世界所设立的规范，包括联合国的规范。实际上也跟自己的宪法有相抵触。但是它为了把这个谎给说圆了，然后继续压制老百姓。共产党认为一切跟它有挑战的东西，全部在网上消灭了之后它才能甘心。但问题是这个永远做不到。” 龚叔佳教授表示，《人民日报》最近刊登几篇和以前论调不同的文章，但并没有丝毫放松对民众思想和言论的钳制。 “最近发表的一些比如说包容意识思维等等，可能都是发出了一种不同的声音，但是，其实这种东西我觉得《人民日报》来刊登其实是没有什么实质的意义的。因为对于中共来讲的话，它不存在说的问题，它只要做就行。你就把因为发言的人抓起来量刑放出来就行，你并需要跟老百姓说，老百姓并不是不懂。” 李洪宽也认为，中国共产党的宣传部门和执法机构最近严密控制言论，抓捕异议人士的做法不会，也不可能因为《人民日报》这样的文章而改变。作者为压制网络自由寻找借口，说明中国当局对互联网言论的控制将更为严厉。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。 Chat about this story w/ Talkita