任志强“反党”

All

Latest

【网络民议】任志强怎么了?

@潘石屹:一老朋友说:“你回北京没有?请我吃饭!”我:“好啊。”于是刚刚就大吃了一顿,离我65公斤体重的目标又远了。 ​​​​ @刘春:也就你回来他能吃顿好的,唉!...

【立此存照】任志强留党察看新闻遭全面禁评

【更新】从网民反馈内容来看,似乎是新浪微博根据网管部门的指令,对各媒体认证号进行了统一的禁评操作。至于@海疆在线 被遗漏的原因,有一位对任志强持批评态度的用户给出了一个较为合理的推测: 现实的确是,即便在@海疆在线 这样的左派网站账号下,仍是支持任志强的意见占主流。 截至发稿时,几乎所有在新浪微博内发布上述新闻的媒体认证账号均被限制了评论。 @王小_82313:5毛都懒的花了。 @回归真我V:皇帝的新衣 光着屁股也不能说。 @一套子_:关闭评论的可见自己都不愿看见自己的一副嘴脸,容不得别人说他半点不是[微笑] @斗者之魂:还能再心虚点吗,不许评论的笑死了[哈哈][哈哈][哈哈]

东网|老徐:贺卫方会不会成为第二个任志强?

转发此新闻: 中国知名学者、北京大学法学教授、中共党员贺卫方,一直以观点犀利敢于直言著称。早在前些年重庆「唱红打黑」风头正猛时,他就曾勇敢地站出来予以批评。近日由于他公开批评和质疑共青团组织,又一次成为了网络上的风云人物,被舆论推上了风口浪尖。事情的起因是在山东「问题疫苗」事件中,团中央下属机构某官员发微博批评贺卫方,结果被网民「刨坟」,其言不由衷、言行不一的形象,引发了网民对共青团组织的吐槽。其实,这么多年来,类似共青团、工会、妇联这样的群众性组织,在老百姓心目中的形象一直很差,像农民工讨薪事件这样需要这些群众性组织帮助维权的时候,压根儿找不到它们的踪影。而到讲大道理说官话套话的时候,它们总会急急忙忙地跳出来。这样的群众性组织,真正的群众根本不欢迎。所以贺卫方关于建议公开共青团编制、取消其经费的微博,以及后来与某省共青团官员的论战,引发了全社会巨大的反响,民间支持者众多。 贺卫方在接受媒体采访时谈到:一直以来我们的国家治理模式,严重地混淆了政党与国家,社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织,他们其实完全就是一个社会组织,一个必须要自己来负责经费筹集,自己来进行管理,而不是依附在国家政权之上的,靠纳税人的经费来供养的组织。 贺卫方还谈到:现在的时代像我这样的一个党员比较特殊。我不只是一个党员,我也是一个学者,一个法学的教授,我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理,不仅向全党,更向更多的公民表达,让大家能够理解法制基本的道理,比如权利义务之间的平衡,要行使权利,必须要承担义务。我觉得我们必须要推动政党走向真正的民主化,真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。 无疑,贺卫方成为了近期微博上的一个亮点。经过几轮的整肃,微博上关注时政民生敢于发声的大V已经凤毛麟角了,先是薛蛮子、李开复、潘石屹等人闭嘴了,后有任志强、孙海英被销号了,其他人要么偃旗息鼓,要么风花雪月,要么微商赚钱,令之前在微博上并不怎么活跃的贺卫方,显得更加出类拔萃、独树一帜。 在威权体制下互联网上的声音、特别是匿名的声音,绝大多数是发自内心的真实声音。不过,尽管贺卫方的观点在网络上得到了很多支持,但是却与当下的时局和意识形态管控格格不入。有舆论说,贺卫方现在跳出来是接任志强的棒,前赴后继向党发难。因此人们有理由担心:贺卫方会不会成为第二个任志强? 显然,如果贺卫方继续这么「嚣张」,恐怕难逃任志强那样的命运。可耐人寻味的是,任志强的事情已经过去一个多月了,官方信誓旦旦声称的要严肃处理仍不见踪影。会不会像一年前的毕福剑一样,党内的严肃处理,悄无声息地成了「烂尾」?如果官方真的把贺卫方当成第二个任志强来处理,恐怕不仅会引发网民的强烈不满,也会触发体制内部分势力的反弹,因为万马齐喑、毫无生机的社会,是与当下国家提倡的「双创」精神背道而驰的。 在现实生活中,凡是具有相关利益的各方,彼此的交流互动,很难做到发自内心。所以言不由衷、言行不一、歌功颂德是官场和生意场的常态。下属对上级拍案而起,那除非是不想继续干了。由于互联网具有开放、包容、分享等特性,因此从某种程度上讲,在威权体制下互联网上的声音、特别是那些匿名的声音,绝大多数都是发自内心的真实声音。 「团派」的没落是不争的事实,贺卫方的观点和声音,也代表了很大一部分民意。如果说任志强的声音代表了部分红二代、权贵集团的利益,那么贺卫方的声音,则代表了知识界、文化界知识分子和一大部分理性草根阶层的心声。如果违背民意、违背潮流地惩处贺卫方,那么结果很有可能是适得其反、事与愿违!来源:东网 / 老徐 独立评论员转发此新闻:

博讯|冯崇义:任志强大器晚成

尚在演化过程中的“任志强事件”,值得关注。2016年2月19日上午,中共党魁习近平视察人民日报、新华社和中央电视台三家顶级国家媒体,并于当晚主持召开中共新闻舆论工作座谈会,高调宣示“ 党和政府主办的媒体必须姓党”,举国哗然。一贯在网络上口无遮拦而有“任大炮”绰号的地产大亨、网络大V任志强当晚在微博上公开与习近平叫板,质问“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”他还在辩论中进一步质疑,是否党与人民已经“彻底的分为对立的两个阵营了?”...

动向 | 「大外宣」勾连「大内宣」– 崩溃论成高层角斗利器

转发此新闻: 习近平匆忙视察三大中央级党媒,也许是他政治生涯中最该后悔的事情。其意是想从被党内目为「副总书记」的刘云山手中挤出一部分权力,以利于自己形象的塑造。然而,习的「党媒姓党」主张引起了本属自己阵营的地产巨头任志强「妄议」中央。主管文宣的江派常委刘云山对抗习近平  任志强在微博上驳斥习近平的主张,引发各党媒狙击惟恐事态不激化,骂任忘恩负义而反党、妄议中央而反习。更有人主张对任采取刑事措施。  资本外流涉及高级权斗  在此次驳斥习近平之前,任志强已有对习治国能力的质疑之言。去年十二月下旬,任在一次媒体人午餐会上直言「要农民工成为进城买房主力,不大靠谱」,等于以点带面地否定了习的房地产去库存经济政策。目前,所有斥骂任的媒体均不提此节,因为这会涉及一个更敏感的话题--中国经济行将崩溃。  主责宣传部的中央书记处掌门人刘云山不希望「中国经济行将崩溃」问题在国内直接讨论,而是借助「大外宣」体系经由境外议论借网络或纸媒转回,为「大内宣」提供借口。这样做的效果非常到位,极大地强化了财富集团的恐惧心理。以至于清华大学「中国与世界经济研究中心」主任李稻葵出面发言。李称:在去年有六千亿美元货物贸易顺差的情况下,央行外汇储备减少五千亿美元,外流资本的投机者最有可能是拥有海外分支机构的大型国内实体。  李稻葵的理论功底没有疑问,又曾是央行货币政策委员会的成员。他认为「担心一场中国危机是杞人忧天」。李的言论也是在「大外宣」模式下转为「大内宣」的:先是美国的《华尔街日报》网站发表其论于当地时间二月十八日,而后被翻译到国内纸媒《参考消息》。北京专业人士大多认为李的反崩溃论是在为习近平经济政策辩护,尤其发表时间在习视察三大中央党媒之前,而转回国内则为习视察之次日。  习近平阵营变调说软话  进一步的消息称「李稻葵的出面说明『大外宣』的功效不算好」,这样的说法专业性地指向了外国重要资本势力的拥习发言。近期以来的密集言论中以两「吉姆」为突出:前者是「金砖之父」、现任英国财政部商务大臣奥内尔(Jim O' Neill),他说中国经济不会硬着陆;后者是美国华尔街著名投行人士罗杰斯(Jim Rogers),他认为中国是全球衰退的受害者而不是引发者。  「中国经济行将崩溃」也是中共高层两大派系的「互攻火药」。习近平阵营认为要避免发生崩溃,就得赋予习更大权力以改革经济体制,并强化反腐(如查处涉嫌资本外逃的「大型国内实体」负责人);反习势力则认为习的经济改革折腾了两年多,不但未见成效还使社会政治分化更加严重,应当在十九大时检讨乃至辞职。双方手持的「互攻火药」也可能同时引爆,令「邓小平之忧」成为现实。邓在北京屠城之后曾讲「政治局常委会不出乱子,中国就不会乱」,现在则是乱势处于隐伏期,离公开化已经不远。原来习高调的「不管职务多高、资格多老」涉腐都要被查,之所以没能让百姓看到「查处现任正国级」,就是因为怕「邓小平之忧」成为现实。  目前,在刘云山势力的反制下,习近平担忧十九大上被程序性「废掉」而开始说软话。在「党媒姓党」引发剧烈社会争议之后不到一周,二月二十六日,一则未标明原日期的「习总最近有个重要批示」由《人民日报》的「学习小组」公开。该批示要求各级党委重温毛泽东一篇发表于一九四九年三月十三日的讲话。该讲话主题是「党委的工作方法」十二条要诀,其中有两条讲党内团结。  「糊弄着过」亦难做到  「回到江泽民的『以腐败换团结』不太可能,但是,为了保住十九大不丢位子,习总还会持续对刘云山等人示好」,北京一位政情观察人士如是说。该人士进一步指出:习近平批示各级党委重温毛的十二要诀,但第十一条是「被选择性忽略」的。毛十二要诀的第十一条讲的是「制止歌功颂德现象」,但习现已沉溺其中。刘云山与刘奇葆执掌的宣传系统更是大行反话正说之策,其如在习二月十九日考察之后有两位高级记者立刻发表肉麻的吹捧诗。  即便不说二刘在熟操反话正说之策,过去两年媒体称习近平夫人为「国母」也成为习政治的一大硬伤。它让人们联想到习欲成为「新毛泽东」而习夫人则为「新江青」,「新文革」联想带来的社会恐惧可想而知。该问题还引发了社科院哲学所的内斗,有指斥该所党委书记的人士在公开信件中把江青与习夫人联起来「说事儿」。总的来看,北京最高权力层在十九大前的内斗不会平息,尽管习已开始说软话。目前,内斗波及面到了知识精英层,还未至普通民众。党权高层开始有倒习之势,那些权力分子比普通百姓更害怕「新文革」。   刘奇葆在传达习近平视察三大党媒的「讲话精神」时已放出信号,他在「看齐」问题上只说「坚定不移地向党中央看齐」而未说向习本人「看齐」,即未如地方大员李鸿忠、黄兴国等人那样表态。 另有评论者则认为习到十九大应该下台,否则「共产党连『糊弄着过』都成问题了」。来源:动向转发此新闻:

东网 | 赵思乐:“两会”能为民众做的好事只剩下“解散”

“两会”不再是“橡皮图章”,它成了另一台2016春晚,更有底气纯粹地政治宣传化。 一年一度的“全国人民代表大会”和“全国政协委员大会”(下称“两会”)在开幕近一周后,终于出现了第一个引起公众注意的政策讨论:《慈善法(草案)》审议。...

美国之音|新华社记者公开信斥责中国网管部门践踏言论自由

在新华社从事英文编译工作的周方,近日在其新浪博客上实名发表公开信说,中国网络主管部门严重违反中国宪法和有关法律,粗暴践踏公民基本权利、侵犯公民言论自由权。这是继财新网公开发表文章对中国网络监管部门删除其一篇报道表示异议后,又有中国体制内媒体人对当局打压言论和新闻自由表达不满。 周方1989年社科院新闻系毕业后一直在新华社工作,他在(其博客)这封写给中国全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院和中国共产党纪律检查委员会的举报信中指责“媒体主管部门特别是网络媒体管理部门长期存在玩忽职守、滥用公权、侵犯人权等严重的违宪违法行为。”

新浪博客|蔡慎坤:“反党”究竟是什么罪?

近日,舆论针对任XX发动了一场声势浩大的舆论攻势,其言辞之激烈攻击之凌厉几十年未曾有过,特别是“反党”“反党言论”“8000万党员的耻辱”“党性的泯灭人性的猖狂”“羊有跪乳之恩鸦有反哺之义”等等字眼,把人一夜拉回到那个恐怖又血腥的时代。...

【敏感词库】“南都”、“任志强挑战习”等热点 2016-3-3

南都(详见:纽约时报|南都头版疑现“藏头诗”引发风波 ) 任志强+挑战习(详见:【立此存照】任志强:“我们是共产主义接班人?”) 凛冬烈火(指纪录片《凛冬烈火:乌克兰自由之战》英语:Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom) 详见:【CDTV】《凛冬烈火》预告片附正片下载地址 军变 昌平法官 (3月2日已解禁) 相关阅读:梅春来杂说|关于北京昌平法院女法官被枪杀一事的关注声明 西藏人民议会 西藏流亡政府 代开发票 卖银行卡 夜色论坛 无码 + 视频

明镜|挺任志强 中共中央党校蔡霞教授被“诫勉谈话”

转发此新闻: 在任志强事件中公开站出来为任志强辩护的中共中央党校教授蔡霞2月29日通过微信告诉朋友,组织上已经找她“诫勉谈话”、“中央党校没有整老师的传统。”北京政界人士认为,这些信息似乎暗示,蔡霞将不会因为公开出来替任志强打抱不平遭受进一步迫害。中央党校教授蔡霞2月19日,习近平说出“党媒姓党”的当天,在微博上拥有3000多万粉丝的知名前地产商、中共党员任志强发表两条质疑微博。其中包括:“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”随后,任志强受到北京市委的千龙网、共青团中央的中青网上纲上线、类似“文革”语言的粗暴抨击。 2月25日,蔡霞发表《党章党规保护任志强们的党员权利》,指千龙网、中青网仅仅因为任志强就公共媒体“姓党”提出疑问,却被扣上吓人的政治帽子的做法,违反党章,堵塞党内言路,而且损害党内团结,对中共本身没有任何好处。蔡霞为任志强辩护的文章发表后,马上受到光明网、察网等媒体文章的围剿。通过微信圈朋友传出的蔡霞教授的进一步信息还包括:“学校组织上很严肃地对我进行 ‘诫勉谈话’,告诉我这是组织处理的一种。""学校谈话很严肃,但我能感到学校对我的真心爱护。中央党校没有整老师的传统,放心。胡耀邦总书记带出来的好校风,历任学校领导都是先自己承担责任,然后对我们老师严厉批评严格教育,但是出发点是关系爱护。”来源:明镜转发此新闻:

中国茉莉花革命|任志强任大炮!恭喜你!

转发此新闻: 任大炮,你光顾你自己放大炮,你也让我们过一把投票的瘾,我们不怕过一把就死!任大炮!你干脆就带领我们挑战下一届国家主席吧!让我们也过过投票的瘾。恭喜“大炮”:党媒让你一夜天下闻名在中共体制内之人中,你以敢说话表明个人观点获“大炮”之名。所谓“大炮”,声音响、震动大之器也。当然,对“大炮”一说,言论界毁誉并存,就像所谓“能量”本是物理学概念,是标量而非矢量,无正负之分,但有人就是要用于政治并分出正负来。“大炮”在自认为代表“正能量”的一方的语境里,是不讲党性、组织性,乱说话,大声说话的代名词。在民间,则是不唯权,不唯上,敢说话,说实话的美誉。就思维模式与语言风格论,无论毁誉,说你是“大炮”,名至实归。据说,你有3000多万粉丝。够牛?中共建党90多年,垄断权力、财富、真理60多年,也只有8500万党员。区区一个你,仅仅开了微博,隔三差五的放放“炮”,短短数年之间,就拥有3000多万拥趸,这是怎样响亮的“大炮”啊!你这样的影响力,叫中共情何以堪?你最大的一炮,当数几天前的“政府怎么变成党的了?花的是党费吗?”这一炮,捅了“马蜂窝”。最高领导刚刚视察三大国家级媒体,作出“党媒姓党”的“最高指示”,你就放了这么一炮,你让最高领导的威信何在?你一个“优秀共产党员”,不做党的驯服工具,“妄议”党的最高领导指示,在党中央就是党,党的最高领导更是党的党性原则下,你这不是反党是什么?你可能不服,但现实就是这样,党说你反党就是反党。因为在党国,党,不仅是权力、财富,还是真理。当然,这个真理,建立在权力、财富之上。记住,对你的进攻不是几家党媒之举。党媒是什么?几只狗而已。对谁起吠,那是看主子眼色的。但是几天下来,党媒们发现,不管它们的炮火多么猛烈,不管它们穷尽了“弹药库”所有最霸道、最蛮横、最党性、最正能量的舆论语言,依然对你这□“大炮”的威力无损。你随便一下的反击,都让它们的火力显得苍白无力,只因为你的身后站着3000万拥趸。几家党媒有几个人?即使垄断了所有的高音喇叭,又算什么呢?即使8500万党员,在14亿老百姓面前,又算什么呢?况且,8500万党员中,有多少是真正站在党媒一边真说不定,你也是党员,而且是优秀党员,你不也站在党媒的对立面吗?还有,你看前苏共倒台的时候,2500万党员在哪里呢?人心不是一个登记数字,力量往往隐于无形。于是,它们能做到,也就是封杀你的声音。让这场论战成为只准州官放火,不许百姓点灯的闹剧。只有这样,它们才能显得胜利,哪怕是自欺欺人的胜利,哪怕是极其下流卑鄙的胜利。但是,我们要恭喜你任先生。你因此将真正成名。过去,你有3000多万拥趸,今天,因为它们对你的围攻、封杀,你讲因此拥有更多的拥趸。而我,一个进入“耳顺”之年的人,就是从今天开始站在你身后的人,这样的人从今天起会越来越多。8500万算什么,我们是14亿。恭喜你任先生,如果说,你过去只是一个党党员,那以后,你已经是一个公民。你们的党不在乎多一个少一个党员,我们很需要更多你这样的公民。你们党以你为耻,我们以你为荣。即使你再不能发出声音,你过去的声音已经唤醒了无数人,历史将铭记你的贡献。恭喜你任先生,如果说,过去只有3000万粉丝知道你,那今天全中国都知道了你,全世界也将知道你。你过去是网络蜚声,今天是扬名天下。天下姓什么?姓民。人民不灭,你就不朽。那些现在趾高气扬的东西,将来算什么呢?──历史的垃圾而已!任先生,我不知道,下一步你还会面临怎样的遭遇,也许会开除你的党籍,也许会剥夺你的自。由,也许。。。对专制政权来说,只有我们想不到的,没有它们不敢做的。但是请相信,不论何时何地,我们永远与你站在一起,人民与你站在一起。最后,谨以此文向一切任先生一样的仁人志士致敬。来源:网络转发此新闻:
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2