传统媒体

谈及网络民意，我们可能的想到的是王石事件、范跑跑事件，还有深圳官员猥亵少女事件、铁岭问题官员复出事件，前者是大众民意与所谓精英道德的博弈，后者则意味网络民意对政府的监督。虽然许多事件起源于传统媒体、最先被传统媒体所关注，但是他们却被网络 …

我在这个系列的前文中说过，有所谓实务书，也有所谓专业书，实务书是最贴近实际操作的，专业书是讲一个或多个实务操作时候的理念的，而理论书，就和具体微观的实务操作离得相对远点。即使在谈微观问题，也比较笼统。更何况，大部分的理论书，谈的都是宏观问题。 很多人很轻视理论——我以前也是——但其实理论就是个归纳的过程。归纳好了，就可以演绎。我们小时候学1+1=2的时候，都是从1个苹果加1个苹果等于2个苹果开始的。归纳好了，就变成1+1=2，然后再进行演绎：1个桔子+1个桔子便是2个桔子。 人文社科的理论具象表现为一种变量和一种变量之间的关系。比如说，越帅的男性越容易得到女性青睐，其实这就是一种理论的雏形：帅这个变量和青睐这个变量之间的关系：正比。当这种雏形——专业名词叫假设（hypothesis）——被实际数据验证后，就成了理论（theory）。 但人类社会中，单一变量和单一变量形成关系的理论很少，通常情况下，需要多变量。比如帅、聪明、有产这些变量加上去后，被青睐的可能性加大了。那么，这三个变量各占多少呢？各自的关系又如何？再复杂一点，那一头，什么样的女性青睐呢？又多了一侧的变量集合。于是，模型（model）出现了。模型是较为复杂的假设关系，模型被证明后（可能是定量证明的，也可能是定性证明的），就成为理论。故而，事实上，大量的理论书，也许叫模型书更为恰当一些。 扎扎实实地做一个理论，对两样学科要求很高。要么是数学，要么是哲学。前者是定量研究的基础，后者是定性研究的源泉。所谓数学是所有学科之父，哲学是所有学科之母，大抵就是这么来的吧。我个人这两个都不怎么的，故而这辈子怕是建构不了什么理论，只好努力去做个二流学者：评判理论。 我是蛮喜欢看理论书的，一方面兴趣所在，一方面工作需要。在理论建构方面，老外比我们做得出色。有时候我认为，中国互联网没有创新，甚少理论基石是原因之一，搞个sns都是借用别人的所谓六度理论。归纳不到位，演绎也难。 这方面的书，我应该一篇文章列不完，会有几个续。 这应该是我最早接触的网络理论书中的一本，也是我最钟爱的一本。相当薄，区区12万字，简直应该叫成“小册子”。 这本小册子谈的是民主和网络之间的关系。作者认为网络有带来信息窄化的可能（拜大量的度身定制功能）。我相当认同。我认为“人以群分”的各种SNS（包括微博）的确很容易带来小团队思考（small group thinking），作为一个理性的人，不能被那堆有link的人所发出来的信息所误导，事实上，客观现实，未必如此。还需要特别注意的是，网络民意不等于社会民意。我是相当反对将整个社会的事用网络投票来体现民意的。在中国，只代表了三分之一弱的人口。 07年我写过一个短书评，不赘。 这也是我早期接触的书籍，作者Lessig是美国著名的大律师，Napster音乐版权案他就是辩护律师，creative commons这种版权协议，也是他的发明。我在版权上面的很多想法，受他的影响很深。 《代码》后来作者写了第二版，但代码2并没有印成实体书，而是遵循cc协议的原则在网上自由传播。我一度尝试翻译过此书，但翻译了大概四章之后，就虎头蛇尾了，鄙视一下自己。 代码作为书名，很容易被误解为一本技术书。但完全不是。Lessig在此书中的主要观点是：由代码组成的网络空间正在变为一个高度可规制的空间，而不是什么自由世界。——我对互联网的一些悲观立场，某种程度上，来源于此。虽然近来有些松动，但技术不是中立的这一看法，我始终没有改变过。 《思想的未来》是一部讨论互联网版权的书，作者很明显认为现有的版权制度已经不再适应我们人类思想的未来。我也写过一个短书评，不再展开。 如果我没记错的话，这本书是我有一年北上参加清华一个小型论坛所得到的赠书：这本书很贵，要100个大洋（找钱2块） 虽然我们有了类似wiki这样的东东，但身边还是应该有本工具书。作为大百科字典而言，wiki是做得最翔实的，可惜中文条目很少。而国内的百科通常不会太翔实。这本书，恰恰就提供了相当丰富的内容——虽然总条目数并不多，但很精。 比如上面提到的Lessig，作为一个条目此书中有，长达3页有余，介绍得相当详尽。 95年出版的此书可以用大名鼎鼎如雷贯耳来形容，但奇怪的是，现在居然没有卖了。这么有名的书，为何不三版四版呢？ 严格意义上，这不是一本理论书，作者自己也承认只花了六个星期就写完了——理论不是这么搞法的，呵呵。但这本书的大名，来自于它的预言实现了：计算不再仅仅和计算机有关，它决定我们的生存。 但是，作者有很明显的技术工具倾向，有些地方也委实太过乐观。是的，我们是数字化生存了，但不见得是一件有百利而无一害的事。光看此书是不够的，需要再看看波斯曼的《技术垄断》来平衡一下。反之亦然。 《数字化生存》的译者就是此书的作者，此书源自于胡泳师从人大张鸣教授作为政治学博士的毕业论文。 这本书主要探讨的是在网络空间中，公共领域和私人领域之间的关系（这就是政治学的范畴）。在前网络时代，公私之分是很清楚，或者说，很稳定的。但到了互联网时代后，这个分界变得游移不定起来，胡泳做了很好的剖析和研究。 说到胡泳这个人，这是一个相当异类的网络界学者。早年他从事传统媒体《三联生活周刊》，后来又很起劲地琢磨瀛海威。97年写了《网络为王》（天，97年，我还把互联网看成一个可以看花花公子一小撮照片的工具）。翻译的《数字化生存》几乎可以说是中国互联网的启蒙之作。 在此系列的（三）中，我提到了《我们的防火墙》。我当时还没注意到，这两本书的书系“思想@网络.中国”的策划人就是张树新女士。看来瀛海威结束之后，她并没有离开网络。 中国人离信息高速公路有多远？向北1500米——每当我想起这句瀛海威的广告语，都会心情澎湃，激动不已。以至于曾经在一次公司内训上，哽咽无语。瀛海威是消亡了，但这份理想，这份伟大，将永远存在。 未完待续 Copyleft 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks — 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415) 欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 与本日志可能相关的文章有：读书（四）：江湖的书 (9)读杂志：《中国改革》 (8)读书：潜入深海 (13)读书（三）：新媒体（互联网）专业书籍 (15)读书（二）：新媒体（互联网）实务书籍 (15)读书（一）：中国互联网史 (23)读书：吴敬琏传 (17)读书：数字时代 盗版无罪？ (18)读书：压力下的角逐 (6)