译者:华尔街日报:有中国特色的Google
在中国和Google之间进行的关于信息的自由流通的角力看起来就象是一场摔跤比赛。但是现在比较清楚了,这更像是中式“太极”拳。
阅读更多发布者xiaomi2020 | 7 月 12, 2010
在中国和Google之间进行的关于信息的自由流通的角力看起来就象是一场摔跤比赛。但是现在比较清楚了,这更像是中式“太极”拳。
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 26, 2010
很长时间以来,围绕在我耳边的有两种声音。其一,也是最普遍的,往往来自周围的同事、朋友和亲戚,他们的声音是:你们就是一群妄想狂和神经病,你根本没有能力改变你看不惯的事情,所以闭嘴,免得给自己找麻烦。另外一种声音:你们很伟大,你们在推动中国的民主进程,将来,你们一定会。。。(此处略去200字) 正所谓,物以类聚,人以群分,作为靠近信息产业前沿的一群人(外国人叫Geeks,国内叫自由知识分子)我们有自己的圈子和文化,因为信息来源极其丰富,有自己看待问题和对待问题的方式方法。所以,以上两种声音,没有一个是靠谱的,我不同意以上任何一种观点。 因为今天又跟某人就这个问题进行了一番辩论,为了将来不一遍又一遍的复读,所以我把自己看事情和对待事情的原则,写在这里。自此,如果有人有任何疑问,请看这篇文章,不要再来问我。也许,我的朋友们,也需要这样的一份“说明书”,给你们的家人、G/BF去看。 遵守规则,尊重法律 我们相信,任何一个社会、群体、场所,如果没有一个可以共同遵守的规则,那一定会变成毫无安全感可言的地方。大至社会,那规则叫法律,小至一个网络社区,那叫使用协议。无论是不在公共场所吸烟,还是不在网络上做SPAM,无论是有人看管,还是无人约束,我们都相信,遵守规则一定是首选方案。 也许,现在国内的环境,某些事情上如果你去遵守规则,可能会被别人当作“吃亏”,但我们愿意首先去遵守。我们相信,改变应该从每个人自身做起,违反规则,一时欣喜,但牺牲的,是自己的良知和信用,这是一笔非常不划算的生意。 同时,如果有人违反规则,使我们自己的利益受损,我们一定会采取各种规则内的手段,为自己的权利斗争到底。 履行承诺,比短期利益更重要 不得不说,在我们的国度里,承诺二字的分量越来越轻,甚至比不上五毛纸币的重量。没有承诺的履行,就没有信任的建立。 我们会谨慎承诺,可一旦答应或决定做某事,就一定会履行,必要的话,愿意为自己的承诺放弃一些短期利益。正因如此,我们更相信小圈子里面的朋友,我们可以放心的把自己的重要信息交给对方,委托朋友去做一些在别人看来,交给老婆做,都不太可靠的事情。 这让我想起某党派的某些成员,宣誓时承诺为某主义奋斗终生,转头就违背承诺去对立价值阵营的国家和公司工作。这也是我自己公司,从来不招收某党派成员的原因,他们应该去某党派自己的机关或企业工作,为实现某主义努力贡献自己的价值,选择私企,违背他们的承诺,背信弃义的人,我们信不过。 独立思考,不将意志强加于人 不要强迫我们相信任何一方的观点,也不要试图把任何一种我们没有亲眼目睹的“真相”拿出来让我们深信不疑。 在大多数事情上,我们会看多方观点,得出自己的结论,而这结论,仅属于自己。我们不会鼓动别人相信或赞同自己的观点,我们只在必要的时候摆出事实让别人独立来判断。 同时我们相信,如果有任何一方,采用种种手段,阻止我们看到不同观点,那这一方的正义性,一定是存在疑问的。 不做论断,不以推论来评价 其实这是十诫里面的话,是上帝说的。论断,顾名思义,就是推论判断,没有经历,就没有发言权,对于我们没有亲眼目睹、亲身经历的事实,不以推论的方式得出结论。 我们相信,实践是检验真理的唯一标准,没有实践和深度参与,就无权做结论。 因此,在没有亲眼目睹的前提下,我们不同意以下任何一种说法: – 共产党是个大坏蛋,坏事做绝,从来没做过一件好事 – 共产党是永远伟大、光荣、正确的 – 六四死了几万人 – 六四没死一个人 崇尚信息自由 这是最基本的前提,不能自由的获取信息,一切都是空谈。如果我们获取信息的途径受限,则一定会有人站出来、带大家翻过去。 以上,是我长期以来坚持的几个原则,相信我的挚友们也有着类似的观点,算作总结和归纳,留作朋友的朋友来看、来了解。 也许,这篇blog会遭砖,但这是我的观点,不同意,请绕行。记住,我的原则是,不要把自己的观点强加于人。 PS:信守承诺,我的连载会继续,大家稍安勿躁
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 20, 2010
主权在民是民主的理论基础,官员是公仆,必须得到选民授权,还要受到公民的严密监督。否则,就会主仆颠倒,导致政权变质。民本是以官为主,最终是圣君贤相为民作主;如果碰上能干的清官、明主,居高临下,亲民,惠民,老百姓会得到一些实惠。 …
阅读更多发布者cdtstaff | 6 月 19, 2010
三网之中,电信网、广电网为物理网络,互联网为信息网络,其实不在同一层次。说三网合一或者融合,略失疏放,但在电信改革将起、互联网在中国狂飙突起之时,它成为时代最强音,寄托了人们对于打破电信业垄断的热烈期待,更视基于新兴网络的信息自由流动为自然而然。 第二个误解:三网融合能戏剧性地重构既有的信息基础设施行业。 自本世纪初修改电信法以来,在美国,电信网与广电网的双向准入法律上已没有障碍。怎么样呢?10年之后,有电信公司提供视频服务,也有有线电视网提供电信服务,消费者有了更多选择,但没有一家电信公司成为重要的电视网经营者,也没有一家有线电视公司占有有意义的电信市场分额。商业逻辑使电信商与有线电视公司集中于有竞争力的领域。真正戏剧性的,是创新型互联网信息服务公司崛起。 第三个误解:三网融合需要政府强有力推进才能发生。 这是最大的误解。三网融合没有按照周其仁教授所建议地那样发生,并不意味着中国互联网世界没有收获融合的成果。打开浏览器,登录任何一个主要门户网站,用户可以获得从文本、音频到视频、动画和所能想象的其他内容服务,用户还可以创造这些内容。只要带宽在,只要带宽所承载的互联网内容创新继续生长不被钳制,谁关心这些带宽在中国主要是由电信网络提供?谁关心广电网基本上自绝于这些创新?恐龙本就应该呆在侏罗纪。 10余年前提出的那个三网融合已经过时,但基于互联网的内容创新与演化已经发生,在发生,还会发生,不要扼杀它就好了。政府强力推进已经过时的三网融合,不仅是一个时空倒错的错误,其目的也完全翻转了。这是我们想要的结果吗? 发表评论 | 查看原文 更多收获,请注册财新网 | 深入交流请登录思享家(i.caing.com) | 关注财新网微博 更多精彩内容: 财新网首页 | 金融 | 商业 | 宏观 | 政经 | 海外 | 读书 | 杂志 | 视听 | 博客 | 世博 | English 财新传媒系列刊物订阅 | 电邮订阅 | 财新全媒体 for iphone | 手机访问:http://m.caing.com
阅读更多发布者wbj5273@126 | 6 月 8, 2010
白皮书指出,管理好网际网路,关系到经济、国家安全、社会和谐、国家主权和尊严。 中国网民接近四亿,八成以上从 互联网 …
阅读更多