假外媒

为了提升“软实力”，中共近年来不断加强外宣战略，包括招聘洋记者、收买海内外媒体等。有评论认为，中共为输出意识形态花费不计其数的金钱、资源，但实际收效甚微。 近日，驻华记者Alex Hill在美国《Vice》杂志上发表了一篇文章，讲述其在中国媒体工作时所遇到的种种限制——例如不能提及“六四运动”；在西藏、新疆、台湾等问题上要保持“政治正确”；所进行的采访都是已经提前安排好等等内幕。 文章说，他所工作的杂志在中共的领导下，主要是为了向世界介绍中国的现实以及社会主义民主。而中共控制的报纸、杂志、出版社、网站、通讯社、电台、电视台一共聘请了数百名外国人作为作家、编辑、主播，共同传播新中国真理。 广州独立作家野渡周四告诉本台，招聘洋记者是中共为了提升“软实力”的大外宣战略方法之一。 “前 几年胡锦涛时代就开始了，那时候就大力提所谓的中国的崛起。他们觉得这个国家已经有了那么庞大的经济基础和财富，但在国外对中国的印象相当糟糕，特别是人 权这方面的状况，这么多年一直被全世界的媒体指责。所以在前几年开始有了一个所谓大外宣战略，要有相应的媒体来提升中国国家形象，就是所谓的软实力。”2009年，中国官方《环球时报》英文版创刊，这也是继《中国日报》之后的第二份官办英文报纸。据了解，《环时》英文版创刊前就在海外驻华记者中招聘了60名英语新闻记者、编辑，10名外籍专家以及5名管理人员。野渡又补充，除了招聘洋记者，中共同时还收买了大量海外或驻华的媒体，用以输出其意识形态。“不惜代价地收购、或者收买了大量的国外媒体来从事大外宣战略。应该说，这几年所花的资源和钱财不计其数。驻华媒体来说，他们往往有相应的渠道向外反映中国目前真实的状况，这是中国对外宣战略不能容忍的，所以要在各方面加以限制，包括对媒体报道内容的限制，对他们要采访的对象限制，甚至包括了收买，‘洋五毛’也蛮多的。”去年，德国之声的评论员泽林（Frank Sieren）刊发了一篇题为《从天安门到莱比锡》的文章，称“1989年是新中国历史上的一时失足，如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人，和中国政府对1989年的事件保持沉默一样可耻。”引发极大争议。河北资深媒体人朱欣欣周四接受本台采访时表示，对于中共透过外文媒体输出意识形态，有必要提高警惕。“在 中国的这些外国媒体都是这样，官方尽量地控制他们，引导他们采访报道官方所允许、所希望看到的那些报道，而不希望看到境外记者完全所按照他们所看到的真实 的报道。中共对海外记者也是这样，软硬两手，软的一方就是平时要拉拢他们，给予些特殊的好处，为他们所服务，硬的一手就是如果不听他们，他们就给这个记者 找些麻烦。等于说变相地影响国内，同时也影响国外，来欺骗世界和公众。需要大家不断提高警惕，这样会扭曲很多海外人士对中国、尤其是中共的认识。”野渡则认为，中共的外宣战略并不高明，实际也收效甚微，因为“说真话”的媒体仍然是大多数。（特约记者：扬帆；责编：胡汉强/吴晶）

“亲中媒体”是指新闻报道立场倾向中国政府的传媒，是台湾、香港、澳门或其它华人社区广泛使用的一个名词，有别于大陆传媒生态。其中不乏直接接受中国政府提供的资金的情况。它们大多较少对中国政府的政策及方向提出批评和异见、也较少报道中国的负面消息、较少报道中共内政及军事讯息。在对待“政治正确”的禁忌方面，如避称中华民国政府各级机关的正式称谓等，这类媒体则视主要用户地区，而在做法上各有其弹性：如在台湾的亲中共媒体，并不避称中华民国的国家元首为总统；但像香港文汇报，则会改用其他称呼，如改称“台湾领导”，或者刻意用引号括住，以表达这些媒体认同中华人民共和国政府的立场。用户可以从这类媒体的专业评论或独立契约工作者的个人活动及政治倾向属性中，了解到该媒体的政治立场倾向。 对于可能带给民众对北京政府负面观感的报道，则会尽量避免，如台湾亲中共媒体对于温州动车事件所采取的回避立场便是。

《人民日报》在新浪的官方微博于昨日转发了一条来自所谓“日媒”对马航失联客机的分析结果，称美军很可能知道飞机下落却不愿公开。但不少中国网民却发现其引用的消息来源——“日本新闻网”——其实是由中国人创办的...