元朝

中国历史上最大的谎言–元朝与清朝

近段时间学术界在讨论吴三桂引清兵入关,重新掀起了讨论,继而波及到岳飞是否民族英雄。为何在这个时候会有这个讨论的出现呢?大概就是那些人认为,我们要淡化吴三桂引清兵入关是卖国的色彩,因为,既然满族现在是中华民族的一个不可替代的组成部分了,吴三桂引的是同一个民族的军队,又何来是卖国呢?另外,岳飞抗金,他抗的是自己的民族的一个也是不可缺少的组成部分,那他只不过是一个内战份子,又何来是民族英雄呢?     历史学家克罗齐曾经说过,一切的历史都是当代史。 他的意思也就是说,一切的历史学家,在编撰历史的时候,都会自觉不自觉的以今天的眼光,都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件,以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天,就可以妄顾历史事实,以今天的利益为准绳,任意的取舍,甚至是恶意的歪曲事实,以迎合今天的政治需要。 ******* 元、清时期 是中国被蒙满人征服和殖民的亡国时期,并非中国的朝代 ********        满人侵略中国,谈及此事,恐怕人们都会问:“清朝是中国的朝代吗?不是!寥寥无几的几个人回答说,是!绝对是!立即有无数人反对说。为什么是呢?说是的中国人认为:满人说汉语,所以满清是中国的朝代。事实上,满清立国定满语为国语,也就是满语才是大清国的官方语言,初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文(清字)书写,比如尼布楚条约的正式条约 仅有满、俄、拉丁三种文本,而中国的汉文版本仅在刻制的界碑中使用(碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本)。19世纪以来才两者并用书写。 直到今天,EVEN,EVENKI( 鄂温克语 ),NANAI(赫哲语),NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH,这些满语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用,说满人被汉语同化实在是自欺欺人。 而且,在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语,但它们和英国是一个国家吗?中国人和新加坡人都说汉语,但新加坡是中国的一部分吗?阿拉伯国家都说阿拉伯语,但它们是一个国家吗? 但又有些中国人说:“满人最终被我们中国人同化了,所以清朝是我们的朝代。”真是阿Q精神放光,中国、日本同为儒家文化国家,但能说中国和日本是一个国家吗?能说抗日战争是中国的内战吗?法、德同为基督教文明,但它们是一个国家吗?典型的思维混乱,但是到此中国人还认为清朝是中国的朝代,他们又会说:“今天的满人是中国公民,所以当时的满人也应算作中国人。”这种逻辑就等于在说:“今天美国黑人是美国人,所以他们的祖宗十八代都是美国人。” 况且满人只有中国才有吗?不是,满人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族,现在仍然有满人居住在那里 。而且按照国际惯例,判断一个已去世的人的国 籍,依据的是此人生前的国籍,而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。唐朝诗人李白出生在寓碎叶,此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法应该不属于 中国人了。但李白仍然是中国人。为什么?因为他在世时是中国人。     孙中山在《民族主义》第二讲中说:“中国几千年以来,受到政治上的压迫以至于完全亡国,已有了两次,一次是元朝,一次是清朝。” 清朝只是满人建立在中国土地上的一个殖民地.大家要弄清楚一个概念,清朝是中国被外族奴役的历史,不是中国的朝代。而且 清统治者自己也不认为是中国人,不然为何慈会说“保大清不保中华 ”,“ 量中华物力,结与国之欢心”, 雍正“朕以外国之君,主中国之事”,孙的“驱除鞑虏,恢复中华”,顾炎武的亡国亡天下之辨,都是说的一个道理。 至 于说元朝是中国的朝代就更加荒唐了,蒙古不是满清,蒙古历史是世界级的历史,全世界都知道,不像满清历史一样容易纂改。     宋帝国末年,战乱四起,北方的蒙古金帐汗国势力不断扩大,东至太平洋,西至多瑙河畔,南到中国南海,北到西伯利亚,华夏民族也在蒙古人的铁蹄下亡国了,对于强悍的侵略者–蒙古,我国人民无力抵抗,沦为亡国奴。     有人说了:”中国有个蒙古 族,所以蒙古历史就是中国历史。”呵呵。。。蒙古人的铁蹄曾经踏遍欧亚大陆,许多国家留有蒙古后裔。 蒙古族,俄罗斯有,土耳其有,印度有,匈牙利有,其他很多国家都有,并非只是中国有。如果中国人要拿蒙古帝国吹牛的话,那么乌 克兰人甚至匈牙利人都能这么说。中国还有俄罗斯族和朝鲜族,这怎么说?难道俄罗斯和朝鲜的历史全是中国历史的一部分?同样道理, 汉族( Китай )也是俄罗斯的一个少数民族,按中国人的逻辑,我们的历史岂不是俄罗斯历史的一部分?我们都是俄罗斯人?荒唐程度可想而知       又 有人说了:“内蒙古是中国的一部分,所以蒙古历史就是中国的历史。”我只能说,这种说法纯属是无知,在俄罗斯联邦中,有不里亚特共和国,卡尔梅克国和国和 图瓦共和国,这三个国家都是蒙古人建立的政权。中国才一个蒙古自治区,俄罗斯联邦有三个蒙古共和国,他们是否比我们更有资格自称蒙古后人?       还有部分人经常把:“中国是一个多民族国家,不是单单是汉族的国家。”这句话挂在嘴上。那我请问世界上有多少国家不是多民族国家?俄罗斯100多个民族,俄罗斯被蒙古统治的时候,蒙古征服中国,算不算俄罗斯人的荣耀?算不算俄罗斯统治中国?        中国和蒙古,是完全不同的两个概念.现在很多人吵着说要“收回蒙古”,但是事实上,历史上根本就没有蒙古属于中国领土的说法, 恰恰相反,是蒙古统治中国一百六十三年,经历十五代皇帝,应该是他们说“中国自古以来属于蒙古”才对。 成 吉思汗创立的是大蒙古帝国(THE GREAT MONGOL EMPIRE),这是全世界皆知的,不是什么“中国元朝”,当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一,只是一块殖民地,仅此而已。蒙古帝国和中国之间的关系,就好像大英帝国和印度的关系,成吉思汗和中国人的关系,就好像伊丽莎白和印度人,大英帝国曾经占领过印度,印度成了他们的殖民地。中国人把蒙古帝国称为“中国元朝”,并说成是中国的一个朝代,如果按照这种逻辑,大英帝国岂不是成了印度的一个朝代?说成吉思汗是中国人就好像印度人说伊丽莎白是印度人一样荒唐。。。如果按照这种逻辑来推断,蒙古四大帝国的所在地,俄罗斯(金帐汗国)要说成吉思汗是俄罗斯人?伊朗(伊儿汗国)要说成吉思汗是伊朗人?中亚诸国(察合台汗国)要说成吉思汗是他们国家的人?如果说忽必烈是中 国人的话,拔都就是俄国人了,旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其实哪国人了。各位觉得这些想法荒谬吗?为何用到自己身上就如何 正确了?呵呵 。。        鲁迅在《随便翻翻》中说过 : “幼小时候,我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后,有三皇五帝…..

阅读更多

元朝末年的“四万亿”和它的灭亡

来自: iColumn爱专栏 – FeedzShare    发布时间:2010年08月30日,  已有 6 人推荐 重读元史,对于元代的脱脱仍然心存尊敬,这个人大概是历史上少有的全能选手之一,作为帝国的右相,他的政策颇负进取之心,不仅扭转了前任丞相伯颜由于推崇蒙古人和蒙古制度、对于正规官僚机构造成的破坏,还重开了科举制,兴修水利,试图恢复和发展农业。这些展现了他的行政能力。 与此同时,他还主持编纂了三部史书,《宋史》《辽史》《金史》,这三部史书都位列二十五史,表现了他的文化能力。 最后,当元末农民起义(或许不能叫农民起义,而应该算军阀混战)肆虐的时候,脱脱还组织了有效的军事体系,并率兵打了几个胜仗,如果不是他被强行解职,大概是有可能扑灭反朝廷的张士诚的军队的。这又展现了他是个军事天才。 于是,人们评价,如果不是罢免脱脱,也许元朝不会立即灭亡,或许还可以拖上一段时间。 但历史的吊诡之处在于,脱脱之前,元代虽不稳固,但没有出现失控。偏偏是在脱脱任上,各地的军阀群起,武装冲突不断,造成了元帝国彻底的倾颓。 一方面大家都承认他的有为和能力,另一方面,在他执政时期,元代社会却突然间乱了套。这之间是否有必然的联系? 这就要讲到脱脱雄心勃勃的经济刺激政策,简单地说,他试图利用政府花钱的方法来控制和指导经济、扭转经济。 还有一点奇特之处,由于当时的政府和现代政府一样拥有纸币发行权,就让元代的经济刺激政策明显区别于中国别的朝代,带上了独有的特征。它使政府手中不再缺钱,可以任意印发纸钞,再用这些纸钞用来进行经济刺激。脱脱为了他的经济刺激计划,也恰好就是这么干的。 他的经济方法颇类似于当今政府采取的凯恩斯式的经济方案。与今天一样,这套理论看上去非常吸引人,但在实行上,最终却导致了一系列的问题,最显性的就是通货膨胀,之后,经济崩溃也造成了元朝的崩溃。 由于当前“四万亿”已经成了表示恶性经济刺激的专有名词,不妨把脱脱的经济政策叫做“元末的四万亿”。 忽必烈的遗产:孱弱的社会经济 与其他朝代相比,元代的政府财政无疑是孱弱的。这表现在: 1、 蒙古人入主中国之前,对于行政管理经验非常缺乏,因此,为了组织起一个有效的政府破费周折。比如,以税收而论,如果要有稳定的税收,必须有良好的征税机制。从窝阔台大汗时候起,蒙古人就试图在中原建立起一套行之有效的税收机构,但这项措施屡屡受到军事主义的侵蚀,一旦打仗缺钱,大汗们首先想到的是强行征税,或者把税收包干给某个中亚的能人,让这个能人拿着皮鞭带着武装强行征税,这就破坏了税收的长久性。 2、 到底保留蒙古人的部落制,还是实行中国人的官僚制?在这个问题上,蒙古人总是朝三暮四,基本上这个皇帝愿意采纳中原统治方式,下一个皇帝立即决定恢复蒙古文化,而到了后期,元帝国的皇帝在位时间都不长,这就决定了每次都是刚刚建立起制度,马上又遭到了破坏甚至废除,缺乏长期性。 3、 第一个称元帝的忽必烈穷兵黩武、大建豪宅,已经破坏了元代经济的可持续性。为了武功,没有建立起稳定的税收不说,他还数次征调过纸钞准备金。所谓准备金,指的是:在当时,政府如果发行纸钞,就必须有真金白银做后盾,当人民手中拿着纸钞的时候,他必须能够随时找地方把纸钞换成铜钱或银子,否则,就没有人敢用纸钞,那毕竟只是一张纸。那些为了随时兑换而准备的铜钱和银子就是准备金,这部分钱是不能随便挪用的。但元世祖忽必烈为了战争多次挪用过准备金,这就减少了纸钞的可信性,最终造成纸钞的贬值和通货膨胀。忽必烈征调纸钞准备金的做法给后代留下了启发,仿佛凭空创造了钞票,到了脱脱,发现纸钞很神奇,于是就一发不可收拾了。另外,政府专卖权也造成了垄断经济的危害,这就如同现在的国有企业了,不详谈。 4、 最终,元世祖没有留下稳定的社会经济状况,到成宗铁穆耳时代,经济有所恢复。但成宗一死,几个在位不长的皇帝导致的是经济更加糟糕。总之,元朝之所以缺乏如汉文景、唐太宗那样的盛世,与元代第一个皇帝(不算未改朝的那几个)世祖的财政、经济破坏有很大的关系。 雄心勃勃的经济刺激计划 到了元代的末帝元顺帝时期,这一切的弊端都被继承了下来。脱脱为相后,有心改变这样孱弱的局面,试图通过政府的手段建立起一次中兴。 脱脱的措施包括以下几个方面,需要说明的是,下面这几个方面看上去都是不错的,基础性的: 1、 元代大都在北方无法自给自足,因此,粮食运输始终是个大问题,开凿了京杭大运河后,不久就由于淤塞问题,不得不开辟新航线,最终,元代开始利用海运解决粮运问题,脱脱为了保证粮运,这是帝国的基础,开凿了从大海到北京的水运系统,以失败告终。但无疑,他是有眼光的,如果不解决粮食问题,元大都是无法长久维持的,后来黄河泛滥和武装割据时期,元的漕运和海运都中断了(开始没有完全中断,但越来越不可靠,最后消失),大都的经济也就死了。 2、 清理吏治,发展经济,救灾。当时恰好处于灾难的高发年。恰好又碰上了黄河的泛滥,因此,治理黄河成了必须。脱脱于是组织人们治理黄河。 3、 脱脱的第二个任期,为了发展北方的稻米种植,还专门从南方请熟练稻农来,教给北方人种植稻米。 4、 为了维稳,他还建立了庞大的军事系统。 总之,加强基础建设、经济指导和军事维稳就成了当时推出的庞大“四万亿”的主要途径。当时政府是否有明确的理论基础,即通过政府花钱的方式,来带动经济发展,我们还不敢确定,但他们肯定是相信:一旦政府出手进行刺激、控制和指导,就马上可以让问题好转。 刺激计划的大漏洞:印钞票 然而,好想法没有带来好结果。这些政策不仅没有起到作用,反而加速了元朝的灭亡。 上述一切有一个致命的漏洞。这些项目最终都是要花钱的,对于元代入不敷出的国库来说,又如何承担得起这些工程?说白了,政府如何来筹钱? 对于一个中世纪的政府来说,筹钱始终是个大问题,由于货币是金属的,具有稀缺性,即便是一个皇帝,如果国库没有钱,也无法增加开支,更无法实行野心勃勃的计划。 但前面已经讲了,元代有一个类似于现代的金融秘诀,就是纸钞。从宋代到金代,中国社会都有纸钞,这种创新的形式为政府带来了极大的方便,而元朝从一开始就继承了这个好点子。于是,脱脱找到了筹钱的窍门。 总的来说,脱脱筹钱的两个途径: 1、 传统途径:加强国有企业,也就是盐、茶的专卖,以及增加农业和商业税,但这些项目大部分已经被前面的政府榨干了,所以没什么特别之处。 2、 新发展途径:打开印钞机,加印钞票。脱脱在 1350 年代两次大规模开动印钞机,用纸钞支付工人、士兵的工资,以及用纸币进行采购。同时,最致命的一点,这些纸钞都是没有准备金的,也就是说,如果人们把钞票拿去兑换金属货币,会发现根本没有那么多金属货币可以兑换。在法兰西波旁时代,约翰劳曾经制造了早期的纸钞实验,以钞票贬得一文不值为结束,而中国的纸钞实验进行得更早,并且无一不以悲剧告终,从宋朝的交子到金代,到元代,每一次纸钞的发行在最初依靠国家信誉都能够稳定,但随着政府财政动机越来越强烈,最终都以恶性通胀和经济崩溃告终。甚至到了民国末年,也保持了这个优良传统。我们现在是否摆脱,还很难说,只能说,手段更隐蔽罢了。但一旦采用积极财政手段,马上开始多发钞票,这一点和古代是一致的。 后果:恶性通胀和经济扭曲 脱脱的经济政策导致了两个结果: 1, 恶性的通胀,发给人们的纸钞一再贬值,最后成了废纸,金融秩序乱套,是人们对政权丧失信心的最关键因素。 2, 大量的工程挤占了太多的劳动力,去修黄河运河的人很多,而参加维稳的人实际上也脱离了劳动,不再创造产品,于是种地的人少了,粮食减产,造成了经济结构的扭曲。同时,来了天灾,村庄的人手不足,抵御能力也下降了。 宣判脱脱依靠政府发钞花钱刺激经济的措施走到尽头的,是无情的军事动乱。随着黄河的决口,以及经济秩序紊乱带来的民不聊生,山东、浙江、江苏、湖北等地先后叛乱。脱脱也在征讨时被罢相。 他罢相后,元代就已经瓦解了,南方各个小政府纷纷独立,再也不听话了。帝国皇帝的政令再也无法到达长江以南,在北方,也仅仅被限制在京郊地区。十几年后,元代灭亡。我们不能说脱脱导致了元代的灭亡,对于他来说,元晚期已经注定是个悲剧,灭亡不可避免,但他的经济刺激计划却起到了加速的作用。 脱脱的例子告诉我们的是,一个富有进取心的政府往往会大手大脚花钱,大手大脚花钱导致它必须尽可能地捞钱,尽可能地捞钱最简单的方法时加税和印发纸钞,并最终导致经济衰退甚至崩溃。如果这件事情发生在朝代中期,导致的是经济抑制和社会衰落,如果发生在朝代末期,就是直接的崩溃。这些与个人的人格和人品都是无关的。我对于脱脱个人的人品仍然保持好感。 但我更感觉奇妙的是,脱脱当年走的路正好是我们现在走的路,连印钞票都干得一样漂亮。

阅读更多

袁腾飞语录精粹:本朝就继承了元朝的衣钵

#“三年自然灾害”死了三千万,比二战全欧洲死的人还多。

# 日本教科书篡改率比中国低得多,中国教科书真实率低于5%,纯粹胡说八道。

# 20世纪最黑暗的一幕真的就是发生在我们生活的这块国土上,而且并不遥远,结束到现在刚刚三十多年,但是中国人很多已经把这段历史给忘却了,还有人在那里山呼万岁呢,很可怕。

# 中国这块土地只能产生专制。中国人隔几年不喊万岁,觉得很空虚,没法过。

# 中华人民共和国宪法,60年换了四部,美国200多年一部,说明美国政治超稳定。

# 毛泽东当年号召知识青年下乡接受贫下中农再教育,贫下中农连自己的名都不会写,他能教育你什么啊?

# 知识分子是臭老九是元朝定的,一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐,读书人比妓女低一等,比乞丐高一等,当时本朝就继承了元朝的衣钵,××统治下的本朝最象中国历史上的哪个朝代?元朝—–中国历史上最野蛮最黑暗的王朝,他用快马弯刀征服了文明高度发达的宋朝。

阅读更多