公共知识分子

多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事                                                         令人困惑的代际贬损 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不                                                                   多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回， 50 后看不起 60 后， 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 60 后看不起 70 后，大家一起看不起 80 后。现在，轮到 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 80 后看不起 90 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 后了。近来，经常听到 80 后的孩子，痛心疾首地贬损 90 后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分， O 型血如何， 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 A 型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如 70 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 后如何， 80 后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿， 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 13 亿人，属相只有 12 个，星座 12 个，血型更可怜，只有 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 4 个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的 80 后与 90 后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说 80 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 后和 90 后。 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 80 后和 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 90 后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。 80 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 后和 90 后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代， 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 50 后和 60 后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的 80 后，现在已经先后进入社会。从 80 后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此， 80 后和 90 后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501018h3n.html ) – 令人困惑的代际贬损_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

自从那个炫富的傻妞郭美美之后，公众把大量的视线集中在中国红十字会身上。而红十字会也接二连三的抛出各种措辞激烈程度不等、前后多有矛盾的声明以及说法，试图撇清关系、洗白自己，最好自己与公众都洗洗去睡，让一切都走上正轨。 最新一次的洗白行动中，红十字会的秘书长终于出台，谈到郭美美事件之时，他希望公众和媒体能够理性看待郭美美事件，对于王鼎公司是不是商业系统红十字会的实际操作方，中国红十字会已经正式致函中国商业联合会请他们进行调查。此外，他还告诉公众一个喜讯：为了增强红十字会运作的透明度，接受社会监督。红十字会将争取在7月底推出公开透明的捐款管理信息网络查询平台。 对于这次事件当中公众所表现出来的大规模不信任，他除了惯例式的的表示了欢迎批评监督的意思之后，跟着就表态说：“现在部分网友的情绪有些偏激，对中国红十字会为中国弱势群体以及在重大自然灾害面前所作的大量卓有成效的工作全盘否定，以偏概全，攻其一点不及其余，这是我们感到委屈和痛心的。” 这就叫做话锋一转，屎盆子乾坤大挪移的扣在了“部分网友”身上，幸好还没说出“一小撮”与“不明真相的群众”这种话，不然就更让人以为这是某某势力操纵的、对中国慈善事业有意的抹黑了。 这里有个词汇叫做“理性”，在秘书长先生的回应当中格外灿烂夺目。他认为公众在这次事件当中是不够理性的，听风就是雨的结果，是抹杀了红十字会曾经有过的成绩。谁也不会否认中国红十字会哪怕不是国际红十字会的成员、经常也会爆出点儿什么天价餐费的事迹，但毕竟不是所有善款与财政拨款都完全消失在黑洞当中，总是会有相当的部分流向了该去的地方。 只是这个流向正常地方的捐款到底是多少，到现在我们也不知道。对于一件你根本不知道的事情，要求大家理性看待就未免陈义太高了。理性这东西在社会生活里并不稀缺，但想要拥有它有一个必须的条件，那就是信息透明。只有信息透明的时候，大众能够知道真相的状态下，受过教育的公众才能理性对待一个人或者一个机构。您自己是一个黑箱，怎么能够让别人理性的猜测其中充满着善意与良心，而不是满仓毒品？ 想必红十字会也是有鉴于此，所以才告诉公众那个关于争取在7月底推出公开透明的捐款管理信息网络查询平台。可能在红十字会官方看来，这应该就是最有力的公开透明机制，足以说明自己的善良。 是抹杀了红十字会曾经有过的成绩。谁也不会否认中国红十字会哪怕不是国际红十字会的成员、经常也会爆出点儿什么天价餐费的事迹，但毕竟不是所有善款与财政拨款都完全消失在黑洞当中，总是会有相当的部分流向了该去的地方。 只是这个流向正常地方的捐款到底是多少，到现在我们也不知道。对于一件你根本不知道的事情，要求大家理性看待就未免陈义太高了。理性这东西在社会生活里并不稀缺，但想要拥有它有一个必须的条件，那就是信息透明。只有信息透明的时候，大众能够知道真相的状态下，受过教育的公众才能理性对待一个人或者一个机构。您自己是一个黑箱，怎么能够让别人理性的猜测其中充满着善意与良心，而不是满仓毒品？ 想必红十字会也是有鉴于此，所以才告诉公众那个关于争取在7月底推出公开透明的捐款管理信息网络查询平台。可能在红十字会官方看来，这应该就是最有力的公开透明机制，足以说明自己的善良。 公开透明这件事说起来没有这么简单，不是说网上晒账本就能解决问题。这种机制由几个环节构成，一个是如红十字会这样的组织要公开透明自己的账目，这只是基本条件，而且大家都知道假账是怎么回事。另外一个环节应该是定时由有公信力的机构进行审计，并且把审计报告公之于众。现在审计红十字会的是一家小的不能再小的会计师事务所，其中的奥妙用脚趾头都能想到。 最后，还需要有合理的惩罚机制。在前段时间的 公开透明这件事说起来没有这么简单，不是说网上晒账本就能解决问题。这种机制由几个环节构成，一个是如红十字会这样的组织要公开透明自己的账目，这只是基本条件，而且大家都知道假账是怎么回事。另外一个环节应该是定时由有公信力的机构进行审计，并且把审计报告公之于众。现在审计红十字会的是一家小的不能再小的会计师事务所，其中的奥妙用脚趾头都能想到。 最后，还需要有合理的惩罚机制。在前段时间的红十字会天价餐费事件当中，有人受到了真正的处罚么？要是国外的慈善机构出了这样的事，当事人辞职都是轻的，很可能从此该机构就一蹶不振了。 所以，这种自己晒账本的公开透明只是其中的一个环节，其他条件没有具备的时候，这不过是一个刷了白漆的黑箱，用这个东西要求公众理性面对，大概算是对于公众智商的一种侮辱了。而该秘书长还有这么一句话：“（公众要）真正从建设的角度为中国红十字事业的发展，为刚刚兴起的中国慈善事业的发展献计出力。”很不幸，中国的慈善事业不是刚刚兴起，而是早就被这样的机构坏了名声。慈善机构的运作早就有成例可循，那里用得着我等献计出力？你们要是学会照抄国外成熟经验，我们就已经觉得很欣慰了。 是抹杀了红十字会曾经有过的成绩。谁也不会否认中国红十字会哪怕不是国际红十字会的成员、经常也会爆出点儿什么天价餐费的事迹，但毕竟不是所有善款与财政拨款都完全消失在黑洞当中，总是会有相当的部分流向了该去的地方。 只是这个流向正常地方的捐款到底是多少，到现在我们也不知道。对于一件你根本不知道的事情，要求大家理性看待就未免陈义太高了。理性这东西在社会生活里并不稀缺，但想要拥有它有一个必须的条件，那就是信息透明。只有信息透明的时候，大众能够知道真相的状态下，受过教育的公众才能理性对待一个人或者一个机构。您自己是一个黑箱，怎么能够让别人理性的猜测其中充满着善意与良心，而不是满仓毒品？ 想必红十字会也是有鉴于此，所以才告诉公众那个关于争取在7月底推出公开透明的捐款管理信息网络查询平台。可能在红十字会官方看来，这应该就是最有力的公开透明机制，足以说明自己的善良。 公开透明这件事说起来没有这么简单，不是说网上晒账本就能解决问题。这种机制由几个环节构成，一个是如红十字会这样的组织要公开透明自己的账目，这只是基本条件，而且大家都知道假账是怎么回事。另外一个环节应该是定时由有公信力的机构进行审计，并且把审计报告公之于众。现在审计红十字会的是一家小的不能再小的会计师事务所，其中的奥妙用脚趾头都能想到。 最后，还需要有合理的惩罚机制。在前段时间的 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_5809ec900102dqfi.html ) – 这样的红十字会没资格要求公众理性_五岳散人_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

1. 民政部长李立国 4 日表示，民政部门对公益慈善类、社会福利类、社会服务类社会组织，履行登记管理和业务主管一体化职能。这意味着，上述三类社会组织将可直接登记，无需挂靠。 2. 温家宝 3 日到 4 日先后来到辽宁本溪、沈阳等地调研，在市场了解物价，称最近几个月猪肉价格较贵，再过几个月就下来了。还考察老工业区，称产业园区非越多越好，而是研发能力越强越好。 3. 日本众议院 4 日宣布，一度被推迟的第 6 次中日议会交流委员会会议将于 6 日在东京举行。中国全国人大常委会副委员长李建国，将出席交流会议，与日本众院运营委员长川端达夫等议会代表，就福岛核事故的处理以及防灾合作等展开对话。 4. 世界贸易组织（ WTO ） 5 日宣布，中国对原材料实施的出口限制违规。《华尔街日报》曾评论说，如果 WTO 裁定中国的出口限制违规，将为美国和欧盟投诉中国稀土材料的出口配额开创先例。 5. 昨日，农业部农药检定所相关负责人对个别地方出现的“膨大剂西瓜炸裂事件”作出正式回应，称植物生长调节剂的毒性和残留量非常低，只要按照批准使用方法使用，不会出现安全事故。 6.

1. 京沪高铁开通后，旅客最难买到的不是高铁车票，而是 T110 次列车车票。目前上海和北京间运行的 5 对“夕发朝至”的卧铺动车组已全部取消， 2 对 T 车只保留 T110/T109 一对。 T110 就成了上海至北京的“独苗”，车厢拥挤的感觉像春运。 2. 近日，有网友发微博称，近期在某些影院无论看什么电影统一出《建党伟业》的票，然后再通过手改成想看的电影，这样电脑里记录的都是《建党伟业》的票房，原来这就是传说中的“偷票房”！ 3. 四川岳池响水小学副校长周全无意中看到一个电视绝技，心中一动从此发奋苦练，长期以来他的脸部经常被拍得红肿、疼痛，牙齿也痛得厉害。功夫不负有心人，终于他能通过击打脸部奏出《社会主义好》《北京的金山上》《歌唱祖国》等大伙儿耳熟能详的歌曲。 4.4 日上午，驻马店驿城区国税局办税服务大厅内，一名男子在办理业务时，因不满国税局工作人员认识的熟人加塞插队，与国税局工作人员理论时发生争执，被国税局工作人员用剪刀连刺 4 刀，抢救无效死亡。 5. 突尼斯一审法庭 7 月 4 日再次对突尼斯前总统本•阿里进行缺席审判，以非法拥有和吸食毒品罪、非法拥有武器罪和私藏文物罪三项罪名判处本•阿里 15 年零 6 个月有期徒刑，同时对其处以 10.8 万第纳尔（ 1 美元约合 1.35 第纳尔）罚款，此前他已因挪用公款罪被判 35 年。 6. 港媒报道，内地富商曾伟涉嫌贿赂中国工商银行 ( 亚洲 ) 两名高层，于 7 月 3 日被香港法院下令通缉。曾伟专营高档房地产业务，为延展拖欠工行的 22 亿港元及 6,500 万美元贷款 , 向两名工行高层提供葡萄酒、名表、电话及数百万港元贿款。 7.

陈云来到毛泽东的会客室向主席反映高岗的问题。毛泽东略感惊异：“高岗？他怎么啦？” “我看他有点不正常。”陈云说，“他主动找到我门上，同我谈对党和国家体制调整的看法。散布了一些不负责任的言论，有些话很出格。” 毛泽东一扬眉：“他都说些什么？”“他说主席打算让刘少奇搞会议，周恩来搞部长会议，由他来搞政治局。谈到究竟是增设总书记好，还是增设副主席好，他说他不赞成设总书记，赞成设副主席。”“对人选他说了什么吗？”“他谈得最多的是人选。对部长会议人选，他主张林彪，说了一大堆推崇林彪的话。他对少奇同志意见特别大，坚决反对少奇当总书记，也反对少奇当党的副主席。他对恩来也不满意。他说主席已经不满意、不信任少奇和恩来了。他说如果实在要设副主席的话，就多设几个，他一个，我一个。”毛泽东惊问：“这是原话？”“一点不错。”陈云说得很肯定，“我当即表示了反对。正是他这个话，使我感到问题严重。我认为应当向党报告，向主席报告。我怀疑高岗同志不光向我，还向其他同志散布过什么。       至于背后封官许愿，拉拉扯扯，搞非组织活动，性质就更严重了。”陈云严肃地建议：“主席，高岗这个情况，我认为得想点办法赶快解决了。”陈云走后，毛泽东吩咐卫士，“告诉叶子龙，让他通知少奇、恩来，请他们马上到我这里来开会。”三人一起落座后，毛泽东神情严肃：“请你们二位来，是想通个气，关于高岗、饶漱石的问题。”毛泽东接着说：“陈云同志先后向我反映，近来高岗、饶漱石活动厉害。     他俩主要是针对你俩，反对你俩，要把你俩拉下来。”刘少奇闷声闷气地说：“不怕。”毛泽东说：“你不怕，我怕。我胆子小，怕天塌下来，怕党内出现分裂。”周恩来说：“我也怕。”毛泽东说：“没有不透风的墙。高岗、饶漱石在背后散布你俩的议论，不知传到你们耳朵里没有？”刘少奇说：“多多少少听到那么一点。 像安子文私拟的那个名单，高岗说是我授意的，其实我根本不知道。说我不赞成陈正人担任建委副主任或中组部副部长，不支持陶铸在广西的工作，这都是挑拨，没有的事。还说我有 ‘ 摊摊 ‘ 。”周恩来插话：“说我有个 ‘ 圈圈 ‘ 。”       刘少奇接着说：“财经会议抓住薄一波不放，矛头是对着我的。组织会议大整安子文，矛头更明显，甚至点了我的名。”毛泽东幽默地说：“高无高风，饶不饶人。”周恩来说：“高岗是反对我当总理的，他主张林彪。”毛泽东纠正：“他名义上主张林彪，实际上主张他自己。打倒了你们，到时候林彪也没有了，我也没有了。” 周恩来忧心忡忡：“主席呀，我们党刚刚胜利，刚刚建国，目前最需要的是党内团结，带领人民开始大规模的经济建设。如果这个时候内部纷争，对我们的事业很不利呀。”“恩来说得对。”毛泽东说，“但解决高岗的问题，正是为了维护党的团结。高岗是在搞非法组织活动，是在搞分裂活动。他的手法，是打着拥护我的幌子，编造我的讲话，说我不满意你们，不信任你们。少奇，恩来呀，我对你们有批评，但我是信任你们的。你们是左膀右臂呀。”       毛泽东想了想：“对高、饶的问题，要解决。办法是先搞点调查研究。我搞，你们也搞。看看他究竟搞了哪些活动，究竟意欲何为。然后再处理。处理的办法，不外乎那么几种。一种，个别谈，认识到了，做个自我批评，写个检讨，重打锣鼓另开张。这样最好。一种，开会批，整风，让他威信扫地，羞于见人，失去市场，促使他痛改前非。再不行，对你不起，老子就只好采取断然措施了。”毛泽东仿佛自言自语：“高岗、饶漱石，两个人重要，还是中央的团结重要？是两个人重要，还是国家的长治久安重要？”刘少奇和周恩来会意地交换了一下眼神，但谁都没有吭声。 1954 年 2 月 20 日闭幕的七届四中全会通过了《关于增强党的团结的决议》，高、饶虽未被点名，但问题已公开。 摘自《死亡联盟》   （文章转载自凯迪网） This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .