公开信

中国选举与治理 | 杨澜:我是中国籍

我是中国籍,我没拿过绿卡! (新华网,2012-03-05)    昨日有网友在微博上质疑全国政协委员杨澜参加全国两会的资格问题:“一些外国国籍的国际友人代表中国人民参加两会!世界奇迹!”杨澜接受南都记者独家访问时明确表示:“我是中国籍,我没有拿过绿卡!”并请南都代为澄清。 相关链接: * 倪萍邂逅毛新宇–“两会”有趣花絮之一 * “王立军”现身两会——“两会”有趣花絮之二    杨澜是第十届、第十一届全国政协委员,属于新闻出版界别,并在全国政协外事委员会担任委员。有关杨澜是美国国籍不应该出现在中国人民政治协商会议上的微博昨日在网上流传甚广。有网友质疑:“杨澜到底是不是美国人,要是美国人,她来开两会是代表美国人民来交提案的吗?”还有网友干脆说:“杨澜女士以美国公民的身份参加中国‘两会’,这算不算美国干涉中国内政?”(图片说明:3月3日,北京,2012年中国政协会议开幕,有细心的网友发现,许多代表都是名牌加身,毫不低调。杨澜挽Marc Jacobs包包。)   杨澜昨日接受南都记者访问时表示此前没有听过关于她国籍和政协委员资格的质疑,并明确向记者表示,自己是中国国籍,从来没有拿过绿卡。至于为何会被人质疑是美国籍,杨澜猜测说可能是因为自己曾在美国留学。   记者昨日查阅《中国人民政治协商会议章程》,其对人员构成的规定为:“中国人民政治协商会议全国委员会由中国共产党、各民主党派、无党派人士、人民团体、各少数民族和各界的代表,香港特别行政区同胞、澳门特别行政区同胞、台湾同胞和归国侨胞的代表以及特别邀请的人士组成,设若干界别。”   记者了解到,和杨澜同在本届政协新闻出版界别的全国政协委员、翻译家沙博理,1915年12月23日出生于美国纽约,但于1963年由周恩来总理批准加入中国国籍,是当时第一批加入中国国籍的外国人。1983年沙博理离休后当选为第六届全国政协委员,一直连任至今。但其因故请假,缺席此次会议。 (特派记者吴渤 实习生王晓兰发自北京) 156位上市公司老总参加两会 市值6.4万亿 (中国经济周刊,2012-03-05)          从1990年中国证券市场起步时的深市“老五家”、沪市“老八家”,到2012年1月底上市公司总数达到2352家,22年间,中国境内的上市公司队伍得到了空前壮大。与此同时,上市公司在国民经济中的地位和作用日益重要,成为推动国民经济发展的“助推器”和中坚力量。   一大批上市公司成为行业经济、区域经济的龙头,其中,还有部分活跃于A股市场中的佼佼者有幸成为全国人大代表、全国政协委员开始履行其职责参政议政。   有评论认为,在经济领域,这些上市公司的代表、委员绝对有一定的发言权,也可能会影响决策。这些人参会,应该会对振兴经济,特别是振兴所在领域起到一定作用。   据《中国经济周刊》旗下智囊机构中国经济研究院联合万得资讯研究编制出的“代表、委员所在公司A股市值排名”显示,截至2月28日,在2987名全国人大代表、2267名全国政协委员中,有156名A股上市公司的老总与会,其中,有人大代表111位,政协委员45名。由于对经济领域十分熟悉,不少来自上市公司的代表、委员将提出与各自领域有关的意见建议,希望在今年“稳增长”的基调中能够有所作为。   按照2月27日A股的市值计算,这156位代表、委员所在的155家公司,总市值达到了63983.19亿元,按照2月27日沪深两市总市值为27.89万亿元计算,这155家上市公司总市值占两市总市值的22.6%。   在这155家上市公司中,涉及金融、有色金属、煤炭、医药、石油石化、传媒、科技等领域。其中,ST金华董事长吴一坚和ST精伦董事长张学阳是仅有的两家“ST家族”中的政协委员。   和去年两会相比,本届两会市值排名中前十位发生较大变化。农业银行替代中国人寿排名第二。新晋的大秦铁路、三一重工位列第九、第十。此外,去年进入前十的江西铜业、中国国航跌出前十。   另外,公司市值超过1000亿的有11家,分别为工商银行、农业银行、中国平安、招商银行、浦发银行、上汽集团、民生银行、光大银行、大秦铁路、三一重工、中国联通。其中,工商银行以1.5万亿位列首位。公司市值在500亿~1000亿之间的有11家;公司市值在100亿~500亿之间的有51家; 公司市值在100亿以下的有83家。   据《中国经济周刊》统计显示,按照2月27日A股市值计算,两会代表、委员当中,上市公司老总个人持股市值总额达到413亿元。其中,在全国人大代表中,有59名上市公司“一把手”持股,总额为155亿。在全国政协委员中,有15名上市公司负责人持股,总额为258亿。   其中,全国政协委员、苏宁电器董事长张近东以182.1亿元的个人持股市值位列首位;全国政协委员、科伦药业董事长刘革新以56.1亿元的个人持股市值位列第二;全国人大代表、荣盛发展董事长耿建明以26.9亿的个人持股市值位列第三。   此外,不少在港上市的H股公司,亦有老总成为人大代表或政协委员。其中就包括中国工商银行行长杨凯生,中国平安董事长马明哲,旗下中海集运、中海发展同时在港上市的中国海运集团董事长李绍德等重量级人物。   有分析人士指出,上市公司负责人大量出现在代表、委员之列,一方面说明资本市场对国民经济的支持作用日益显现;另一方面亦有利于作为最高权力机关的全国人民代表大会,在这个相对而言较为专业的领域作出重大决策时,更具权威性和针对性。   有学者认为,由于这些代表、委员所在的上市公司,大多是大型央企,或者为地方行业巨头,所以决策机关在听取、采纳上市公司代表、委员建议时,还应特别防范“决策加剧垄断”的倾向。同时,也应该给予更多民营企业、中小企业代表在全国两会上“出声”的机会。 人大富豪代表多 美议员相形见绌 (Bloomberg,2012-03-04)   核心提示:根据胡润富豪榜报告,中国人大70名最富的代表,去年财产增加了115亿美元,创下898亿美元(折合5658亿元)的新高;与之相比,美国国会535名议员、总统及其阁员、9名最高大法官的总财产仅增加了75亿美元。“全国人大偏爱亿万富翁,体现了中共和富豪之间的融洽关系。在这个体系的各个层级上都有当地官员与企业家串通合谋,发家致富,这在很多地方有所表现。”   中国的立法机关中最富有的70名成员去年新增的财富超过了美国国会、总统、内阁和9名最高法院法官共535名成员的总资产。   根据追踪中国财富的胡润报告的数据,中国最富有的70名人大代表的个人资产净值在2011年一共增加了115亿美元,创下898亿美元(折合5658亿元)的新高。相比之下,美国国会、最高法院及白宫的660名最高官员在同一时期的个人资产净值仅增加了75亿美元。   人大代表的收入反映出中国经济发展的不平衡。2010年中国人均年收入仅2425美元,人均收入水平低于白俄罗斯,不足美国人均年收入水平37527美元的1/15。将于今年上任的中国新一代政府领导人将面临着由贪污腐败、非法征地等造成的社会收入分配不均引发的社会不满对政府的考验。   华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)约翰·桑顿中国中心(John Thornton China Center)高级研究员李侃如(Kenneth Lieberthal)说,“在中国,政治和财富的联姻达到如此程度是异乎寻常的,这毫无疑问是社会对财富分配不平等让不满蔓延的生动体现。”   最有权势   在一周半之后,全国人大的年度会议即将召开,从法律上说,这是中国最高权力机构,此立法机构有近3000名代表,通常也被称为是“橡皮图章”,有一些代表是中国最有权势的政客和老板,在他们所在的省份权倾一时,并可以对制定诸如是否征收全国性的房产税之类的草案施加影响。   李侃如说:“全国人大准确的说不是所谓的权力中心,但是肯定能让你深深地嵌入到政治体系中。”   总部在上海的《胡润百富》杂志的目标读者是中国的奢侈品消费者,它利用上市企业公告等公开信息编制中国年度富豪榜,然后再和人大代表的名单进行对比复核。   娃哈哈集团董事长宗庆后、龙湖地产董事长吴亚军是其中的两位。根据胡润报告,宗庆后的家庭财产高达680亿元,位列中国富豪榜第二位;吴亚军是总部在北京的龙湖地产的主席,她的家庭资产达到420亿元。   江泽民的推动   早在10多年前,前主席江泽民曾积级推动民营企业家加入中国共产党,现在这些富有的民营企业家跟党领导们(后者也是人大代表)有日常联络的途径了。   人大代表中第三大富豪是汽车零部件制造大亨鲁冠球,本月14日,他和习近平一起访问美国,在华盛顿会见了美国副总统拜登和财政部长盖特纳。   位于伊利诺伊,埃文斯顿的美国西北大学研究中国政治和金融的教授史宗瀚(Victor Shih)是研究中国政治和金融的一名教授,他在一封邮件中说:“由于中国法律体制不完善以及出于保护个人财产的动机,中国的富人有非常强烈的进入体制内的意愿。成为人大代表意味着富人的商业及政治对手没那么容易使他们入狱或者剥夺他们的财产。”   最富的女人   吴亚军是中国最富的女人,她的发言人说,她不接受媒体访问。鲁冠球的发言人则说鲁无法安排访问。哇哈哈的发言人单齐宁在电话采访中说,宗庆后不会对全国人大的构成发表任何看法因为这是由中央政府决定的事。   许多全国人大的富豪们,包括吴亚军,都是房地产公司的高管。房地产是引起抗议并造成城市居民和农民们不断增大的贫富差距的行业。   在南中国广东的一个渔村乌坎,因为房地产开发商掠夺土地,12月份的时候爆发了数场抗议。温家宝总理誓言要打击这种掠夺土地行为并努力解决贫富悬殊问题。   中国的私营企业的高管们,比如宗庆后和鲁冠球是在过去30年,增长率平均为10.1%的情况下积累起自己的财富。同期,美国的年经济增长率平均为2.7%。   脱贫   普通中国人也从中国经济的增长中获益,在2010年的时候,中国经济超过日本成为世界第二。根据联合国的统计,自从引进了市场经济政策,中国已经让13亿人口中的3亿脱离了贫困。   在2010年底的时候,中国的人均GDP增长率是9.8%。根据世界银行的数据,人均GDP自从2000以来已经翻了一番还多。   立法机构中的贫富差距也形成统计上可资比较的样本。中国的人大代表当中,最富裕的60位(占人大代表总数的2%)人大代表的平均个人财富高达14.4亿美元。美国的国会议员当中,最富裕的11位(占议员总数的2%)国会议员的平均个人财富为3.23亿美元。   美国的数据来自于总部在华盛顿的互动政治研究中心的网站上的可下载数据库。美国的数据还有一些偏大,因为数据库里包括了已经退休和在2010年退职的国会议员们,以及他们的继任人。   艾莎的财富   最近,美国的股票市场表现好于中国,国会议员们的财富的增长的速度也大于中国的人大代表们。从2009-2010,国会中最富有的2%的平均财富上升了22%。2010年,标准普尔500指数上升了12.8%。   2011年胡润榜上最富有的2%的人大代表的财富上升了13%,上海证券交易所综合指数在2010年上涨了14.3%,在2011年则跌了21.7%。2011年的香港恒生指数下跌了20%,深圳成份指数下跌了33%。   根据互动政治研究中心的数据,美国国会中最富有的是众议员艾莎(Darrell Issa),他是加州的一名共和党人,2010年时的财富达到峰值,为$7.009亿美元。如果他是一名中国的“人大代表”的话,其财富只能排到第 40位。在按照购买力调整之后,中国的人均收入大约是美国的六分之一。   “关系融洽”   议员们和美国高层官员们的财务披露表列出了他们的个人财产处于哪一等级,如在$1001-15000,还是$1,000,001- 5,000,000这一登记,彭博社用美国的信息披露中最高的等级与中国人大做了对比。   胡润报告的主席和总研究员胡润(Rupert Hoogewerf)说,他估计其公司每发现一位中国亿万富豪,就会漏掉另外一位,也就是说,中国的人大和美国的国会相比的话,财富差距还要更大。   在澳大利亚墨尔本的莫纳什大学研究亚洲语言的教授布鲁斯·雅各布斯(Bruce Jacobs)说:“全国人大偏爱亿万富翁,体现了政府和富豪之间的融洽关系。在这个体系的各个层级上都有当地官员与企业家串通合谋,发家致富,这在很多地方有所表现。” 中国经济首次放弃“保八” (路透社,2012年3月6日)   十一届五次全国人大会议昨在北京人民大会堂开幕。总理温家宝在政府工作报告中预测,今年内地国内生产总值( GDP)增幅为 7.5%,增幅预期为八年来首次低于 8%,物价涨幅控制在 4%左右。温称,调低预期是为衔接「十二五规划」( 2011年— 2015年)。国家发改委则称,是为调整经济结构和发展方式。有分析指,中央主动调降增幅,一方面是中国经济目前存在下行压力,同时也为调节结构转变经济增长方式预留空间。   温家宝在报告中指,去年中国 GDP为 47.2万亿元(人民币.下同),比上年增 9.2%;公共财政收入 10.37万亿元,较去年同期增长 24.5%;今年 GDP预期增幅目标为 7.5%。这是温任总理以来,第二度将 GDP预期增幅降到 8%以下。 2004年因应沙士疫情 GDP增幅预期定为 7%,但当年实际增幅仍高达 9.5%。温任总理九年,除 2004年外,其余年年喊「保八」(即预测 GDP增幅达 8%),但年年实际都超过 8%, 2007年更高达 13%。   中国经济不再喊保八,温家宝称主要是要与「十二五」规划的目标衔接,引导工作放到加快转变经济发展方式、提高经济发展质量和效益上,以利经济「更长期、更高水平、更好质量发展」。内地十二五规划确定,今后五年中国 GDP年均增幅 7%。「十一五」( 2006-2010)规划 GDP预期增幅为 7.5%,实际平均增幅为 11.2%。   「今年设定到 7.5%,明、后年可能就会调到 7%左右,与十二五规划的目标一致。」中国国际经济交流中心研究员王军认为,中央把 GDP预测增长目标降至 7.5%,体现调结构政策导向。有分析认为,在目前国际金融和主权债务危机四伏、内地经济减缓明显的局面下,中国官方不得不降低了今年经济增长的预期。   国家发改委主任张平昨为政府工作报告解画指,今年这个预测目标符合实际,符合科学发展观,有利于把工作着力点放到转变经济发展方式、调整经济结构上,更好实现可持续发展。但中国人民大学经济研究所长毛振华认为,调整经济结构和发展方式核心应是降低政府收入分配比重,增加民众收入,仅降低 GDP增幅,未必能达到这个目标。他说:「现在的问题是,地方政府的公权力太强大。温总理的报告,没有明显体现出调整结构的具体做法。」 浙江女代表的动人一幕 (新华网,2012年3月5日)   浙江女代表委员将身着高级定制旗袍亮相大会堂。她们正在连夜准备一场即将轰动北京甚至世界的,名为“华装风姿”的旗袍秀。据称,3月5日,北京人民大会堂门口将出现动人的一幕:浙江女代表们将身着高贵典雅的旗袍集体亮相。虽然不是全员亮相,但也注定要谋杀全球媒体的菲林了。3月7日,她们还将在中国妇女儿童博物馆举办的“百年旗袍展”的开幕式上走红毯,展现中国女装的魅力。(3月4日《钱江晚报》)   “两会”现场,浙江的女代表、女委员将上演“集体旗袍秀”。场面想必相当“惊艳”,也必能如媒体预期的那样,“要谋杀全球媒体的菲林”。但窃以为,这样的集体作秀行为,还是不搞为好。   “两会”不是“秀场”,代表委员也不是“模特”。“两会”是讨论国是的场合,代表委员们肩负的也是参政议政的责任。虽然不一定非要过于严肃以制造“庄重”气氛,但也不适合搞此类带有作秀性质的炒作。此举既有悖于“两会”的初衷,也有违代表委员的身份和职责,还可能带来不良示范作用――如果今后各地的代表和委员们都试图通过“两会”来招徕眼球,岂不乱了套了?   另外,我对“集体旗袍秀”还有其他一些疑问:其一,众所周知,旗袍尤其是高档旗袍价格不菲,更何况是“量身定做”。此次作秀看来是“有组织”的,那么旗袍的费用谁来出?如果是代表委员自掏腰包,有没有“强制消费”的嫌疑?如果是公款或商家赞助,是否有“不正之风”之嫌?服装设计师吴海燕给记者讲完旗袍设计,就匆匆奔向丝绸市场:“我还要去给她们买围巾。明天晚上,我得亲自给她们配裤子、搭外套,戴围巾。”似乎让我们隐隐窥到了一些端倪。其二,据说,代表和委员们穿旗袍,是为了助阵中国丝绸博物馆举办的“百年旗袍展”。这是否也透露出几分“商业气息”呢?   对于代表和委员而言,摆正位置、认真履责才是最重要的。至于所谓的“集体旗袍秀”,不搞也罢。如果这是为了配合某些人将分别在人大和政协牵头提出建议和提案:“倡议中国女性在正式场合,穿着彰显中国文化的魅力中国女装”,那就更没有必要了――穿什么衣服是个人的自由;穿哪种服装才能彰显中国文化魅力,更是仁者见仁、智者见智。无须他人操心,更不容他人干涉。现在待解的民生问题和社会问题那么多,某些代表委员却总是在这种鸡毛蒜皮上做文章大鸣大放,对得起被你们“代表”了的老百姓吗? 浙江女代表放弃集体穿旗袍亮相 驻地通知要求穿 …(钱江晚报,2012年3月6日)   本报讯(记者赵鹏)前天,浙江一家媒体传出消息,称浙江团女代表委员将身着定制旗袍亮相人大会议开幕式,随即成为网络热点话题。有网友认为代表委员穿旗袍体现了东方美,更多网友则关心服装费由谁埋单。昨天,记者一早在人民大会堂守候多时却扑了个空,原来,30名浙江女代表委员集体爽约,放弃旗袍亮相。    有代表未拿到旗袍   浙江媒体前天报道称,人大会议开幕当天,22位来自浙江的女人大代表和8位女政协委员将“身着高贵典雅的旗袍集体亮相”。   昨天,人大会议开幕,记者在人民大会堂外却未看到“集体旗袍秀”的场面。   前晚,浙江团代表崔巍称,她尚未拿到自己的定制旗袍。浙江团代表缪水娟也证实,确实还有些代表委员的旗袍未送达。   浙江团人大代表汪慧芳说,她已经拿到了定制旗袍,原本大家计划要穿着旗袍亮相,但考虑到全国两会的正式性,她们最终还是决定着正装出席开幕式。   旗袍展再集体走秀   据此前报道,女代表穿旗袍亮相一事是由浙江团代表、中国丝绸博物馆馆长赵丰,以及全国政协委员、服装设计师吴海燕,共同策划的名为“华装风姿”的旗袍秀。据称,赵丰代表和吴海燕委员,还将分别在人大和政协牵头提出建议和提案:倡议中国女性在正式场合,穿着彰显中国文化的魅力中国女装。   汪慧芳说,虽然这次爽约旗袍亮相,但30名女代表委员将在明天的中国妇女儿童博物馆举办的“百年旗袍展”开幕式上穿旗袍集体走红毯,“这是一个非正式的场合”。   网友关心谁来埋单   记者注意到,女代表委员将集体秀旗袍的消息传出后,旋即引发网友高度关注。   部分网友认为,代表、委员们穿旗袍参会“体现中华文化和改革精神”,向全球展示中国女性的精神风貌,像APEC会议“全家福”合影一直是颇为抢眼的风景一样。   更多网友则关心定制旗袍的费用由谁负担。“如果是花公款,那么会造成奢侈浪费;如果是企业赞助,在全国‘两会’如此重要的政治场合,策划方难免有商业推广的嫌疑。”   也有网友质疑,代表委员在参政议政的场合,穿旗袍是把精力放在了走秀上。   网友们纷纷表示,“不辜负百姓的重托,认真参政议政,用提案和议案说话,比旗袍秀来得更有意义。”   代表团表示未出资   浙江省人大代表团新闻联络员表示,他们已了解有些女代表计划集体以旗袍装亮相人大会议开幕式。该联络员强调:“此举只是相关代表的个人行为,并不是浙江团的官方行为。女代表们定制的旗袍也并非由浙江团官方出资。”   昨天,记者在浙江团驻地的电梯间看到,这里贴上了浙江团会务组的正式通知,明确要求浙江省人大代表出席人大开会议幕式时,应该身着正装。

阅读更多

闾丘露薇 | 香港的核心价值

华商报专栏 于愤怒。看着眼前的这些,我想到自己所从事的这个行业,媒体的公信力,同样需要多年的不懈累计,但是只要一篇报道,违反了诚信和新闻伦理,那么公众的信任度就会被一点点的侵蚀。如果说客观公正是媒体追求的核心价值,对于香港,公正廉洁守法,也是这个社会公众捍卫的,让香港保持繁荣和持续发展的核心价值。 还好还有愤怒和质疑,而且这些声音能够被其他人听到。如果有一天,不管是媒体还是公众,对于这样的事情见怪不怪,或者只能够在心理面隐藏不满和愤怒,那就是香港的核心价值,消失殆尽的一天。只是,消失的过程肯定不是一瞬间的,而是慢慢的,在不知不觉之中,当大家发现的时候,再找回来,那会是一个漫长和艰难的过程。 前些日子,香港浸会大学新闻学院的院长被迫辞职了,原因是他公布了一份违反学术规范的民意调查,虽然没有证据证明,他这样做是有政治目的,但是至少在这件事情上,他违反了职业操守。作为这所学校的毕业生,这些日子,和老师同学谈起这件事情,大家都很伤感,因为学校的学术声誉包括排名,都毫无疑问的受到影响。 院长的辞职,更多的不是社会压力,也不是政府调查,而是来自学校的老师,学生,还有毕业的校友们。在这个问题上,没有人想过,家丑不能外扬,大家只有一个目标,要捍卫学术独立和自由这样的核心价值,因为只 ——————————– 开车上班,打开收音机,电台的节目主持人正在用嘲讽的口气,谈论那部在礼宾府里面的跑步机。就在香港特区行政长官曾荫权,被媒体踢爆,曾经在澳门接受过富豪款待,也在深圳租住富豪名下的豪宅之后,又有消息传出来,曾特首居住的礼宾府里面的跑步机,是一家地产公司馈赠的。 地产公司澄清,这是一部1998年旧款的跑步机,他们每隔一段时间,就会淘汰旗下地产会所的一些旧设备,然后转赠给一些慈善机构,比如老人院等,这家公司说,05年,抱着环保的精神,把跑步机赠送给曾荫权,不过特首办回应说,只不过是“借用”。 这些天的香港报纸,关于曾荫权是否涉嫌贪污的新闻占了最多的篇幅,被廉政公署立案调查,在廉署成立之后还是第一次,有立法会议员正在根据基本法,要启动弹劾程序,虽然到现在为止,机会不大,但是立法会议员有这样的动作,同样也是第一次。 曾荫权写公开信给全体香港公务员,希望能够平复公务员队伍的不安,公务员出身的曾荫权显然明白,自己正在遭受的质疑,破坏了香港公务员队伍多年建立起来的廉洁高效守法的形象,而这也是不少公务员团体,公开表示愤怒和不满的原因。 其实不单单是公务员感到沮丧,作为一个香港市民,我心中的悲哀多于愤怒。看着眼前的这些,我想到自己所从事的这个行业,媒体的公信力,同样需要多年的不懈累计,但是只要一篇报道,违反了诚信和新闻伦理,那么公众的信任度就会被一点点的侵蚀。如果说客观公正是媒体追求的核心价值,对于香港,公正廉洁守法,也是这个社会公众捍卫的,让香港保持繁荣和持续发展的核心价值。 华商报专栏 ——————————– 开车上班,打开收音机,电台的节目主持人正在用嘲讽的口气,谈论那部在礼宾府里面的跑步机。就在香港特区行政长官曾荫权,被媒体踢爆,曾经在澳门接受过富豪款待,也在深圳租住富豪名下的豪宅之后,又有消息传出来,曾特首居住的礼宾府里面的跑步机,是一家地产公司馈赠的。 地产公司澄清,这是一部1998年旧款的跑步机,他们每隔一段时间,就会淘汰旗下地产会所的一些旧设备,然后转赠给一些慈善机构,比如老人院等,这家公司说,05年,抱着环保的精神,把跑步机赠送给曾荫权,不过特首办回应说,只不过是“借用”。 这些天的香港报纸,关于曾荫权是否涉嫌贪污的新闻占了最多的篇幅,被廉政公署立案调查,在廉署成立之后还是第一次,有立法会议员正在根据基本法,要启动弹劾程序,虽然到现在为止,机会不大,但是立法会议员有这样的动作,同样也是第一次。 曾荫权写公开信给全体香港公务员,希望能够平复公务员队伍的不安,公务员出身的曾荫权显然明白,自己正在遭受的质疑,破坏了香港公务员队伍多年建立起来的廉洁高效守法的形象,而这也是不少公务员团体,公开表示愤怒和不满的原因。 其实不单单是公务员感到沮丧,作为一个香港市民,我心中的悲哀多 还好还有愤怒和质疑,而且这些声音能够被其他人听到。如果有一天,不管是媒体还是公众,对于这样的事情见怪不怪,或者只能够在心理面隐藏不满和愤怒,那就是香港的核心价值,消失殆尽的一天。只是,消失的过程肯定不是一瞬间的,而是慢慢的,在不知不觉之中,当大家发现的时候,再找回来,那会是一个漫长和艰难的过程。 前些日子,香港浸会大学新闻学院的院长被迫辞职了,原因是他公布了一份违反学术规范的民意调查,虽然没有证据证明,他这样做是有政治目的,但是至少在这件事情上,他违反了职业操守。作为这所学校的毕业生,这些日子,和老师同学谈起这件事情,大家都很伤感,因为学校的学术声誉包括排名,都毫无疑问的受到影响。 院长的辞职,更多的不是社会压力,也不是政府调查,而是来自学校的老师,学生,还有毕业的校友们。在这个问题上,没有人想过,家丑不能外扬,大家只有一个目标,要捍卫学术独立和自由这样的核心价值,因为只有这样,学校才能够获得真正的声誉,才能够让未来出现这种事情的机会减少。 有这样,学校才能够获得真正的声誉,才能够让未来出现这种事情的机会减少。 因为有法律,在香港,不管是公职人员还是私营范畴,都会有法律监管,而社会也相信法律的公众公开。因为这样,前民航局局长林光宇这些天被判内部交易罪名成立,大家也就是知道有了结果,他最终为自己的行为不当负责。但是曾荫权事件,却暴露出香港法律上的一个漏洞,香港特首不属于公务员也不是政治委任官员,没有行为规范要求他需要为自己收受的礼物进行申报,因为这样,曾荫权一直坚称,自己没有做过违法违规的事情。 只不过他忘记了,香港社会对于核心价值的执著,对于政治人物,除了法律,还有道德上的要求,对特首是这样,对未来想要当特首的人,也是这样。 因为有法律,在香港,不管是公职人员还是私营范畴,都会有法律监管,而社会也相信法律的公众公开。因为这样,前民航局局长林光宇这些天被判内部交易罪名成立,大家也就是知道有了结果,他最终为自己的行为不当负责。但是曾荫权事件,却暴露出香港法律上的一个漏洞,香港特首不属于公务员也不是政治委任官员,没有行为规范要求他需要为自己收受的礼物进行申报,因为这样,曾荫权一直坚称,自己没有做过违法违规的事情。 只不过他忘记了,香港社会对于核心价值的执著,对于政治人物,除了法律,还有道德上的要求,对特首是这样,对未来想要当特首的人,也是这样。

阅读更多

闾丘露薇 | 过度反应

羊城晚报专栏 ——————— 在归真堂养熊基地采访,一个工作人员示意我和我的摄影师可以到里面拍摄。因为看媒体报道,第一天的开放需要按照指定路线,所以走到里面,看到屋顶,笼舍前,站着的工作人员,有点不知道到底是不是向前走了。犹豫了一下,装作看不到他们,径直向前,结果迎来的是对方一个笑脸:小心地下台阶。那个笑容,有点僵硬,看得出来,很紧张。 随便走了一圈,终于明白,这些工作人员,其实就是站在那里而已,没有他们,其实 羊城晚报专栏 干涉,当时林业部官员的一句话,让这个行业,从此又兴旺起来。 想想其实也是反应过度,双方都是,一个带着深深的偏见,似乎要伸张正义,一方带着深深的戒备,自觉是受害者。结果,一件毫不政治的事情,变得泛政治化起来。 这一次,希望关于活熊取胆的讨论,不要再有人反应过度。 ———————   在归真堂养熊基地采访,一个工作人员示意我和我的摄影师可以到里面拍摄。因为看媒体报道,第一天的开放需要按照指定路线,所以走到里面,看到屋顶,笼舍前,站着的工作人员,有点不知道到底是不是向前走了。犹豫了一下,装作看不到他们,径直向前,结果迎来的是对方一个笑脸:小心地下台阶。那个笑容,有点僵硬,看得出来,很紧张。 锁上的熊舍,也拍不到什末,很显然,对于第一次要和这么多媒体打交道的这家公司来说,有点过于紧张,而紧张的结果,就是在安排上反应过度,终于最后的结果,这种过度的反应,只会让本身有着对立情绪的媒体,更加对立,觉得自己毫无采访自由,于是简单的开放,变得复杂起来。 06年的时候,原本活熊取胆这个行业已经开始式微,但是因为西方的一些声音,把活熊取胆的存在,和中国申办奥运联系在一起,特别是欧洲议会的一封公开信,导致中国政府认为,这是外国反华势力对中国内政的   随便走了一圈,终于明白,这些工作人员,其实就是站在那里而已,没有他们,其实锁上的熊舍,也拍不到什末,很显然,对于第一次要和这么多媒体打交道的这家公司来说,有点过于紧张,而紧张的结果,就是在安排上反应过度,终于最后的结果,这种过度的反应,只会让本身有着对立情绪的媒体,更加对立,觉得自己毫无采访自由,于是简单的开放,变得复杂起来。   06年的时候,原本活熊取胆这个行业已经开始式微,但是因为西方的一些声音,把活熊取胆的存在,和中国申办奥运联系在一起,特别是欧洲议会的一封公开信,导致中国政府认为,这是外国反华势力对中国内政的干涉,当时林业部官员的一句话,让这个行业,从此又兴旺起来。   想想其实也是反应过度,双方都是,一个带着深深的偏见,似乎要伸张正义,一方带着深深的戒备,自觉是受害者。结果,一件毫不政治的事情,变得泛政治化起来。 羊城晚报专栏 ——————— 在归真堂养熊基地采访,一个工作人员示意我和我的摄影师可以到里面拍摄。因为看媒体报道,第一天的开放需要按照指定路线,所以走到里面,看到屋顶,笼舍前,站着的工作人员,有点不知道到底是不是向前走了。犹豫了一下,装作看不到他们,径直向前,结果迎来的是对方一个笑脸:小心地下台阶。那个笑容,有点僵硬,看得出来,很紧张。 随便走了一圈,终于明白,这些工作人员,其实就是站在那里而已,没有他们,其实   这一次,希望关于活熊取胆的讨论,不要再有人反应过度。

阅读更多

天安门母亲:致十一届全国人大、全国政协第五次会议的公开信

我们的诉求概括起来有三项: 一,重新调查“六四”事件,公布“六四”真相; 二,依法作出个案交待,给予合理赔偿; 三,追究“六四”事件责任者的司法责任。 我们的理念和主张就是一句话:“政治问题法律解决”。这是公正解决“六四”问题的唯一可行途径 。   ( 博讯北京时间 2012 年 2 月 29 日 转载 ) 来源:参与作者:天安门母亲 (参与 2012 年 2 月 29 日讯) 各位人大代表、各位政协委员: 此次大会将是本届全国人大、全国政协五年任期的最后一次。 我们不希望把重新评价“六四”、公正解决“六四”问题无限期地拖延下去。 我们始终认为,二十二年前的那场“六四”大屠杀,给国家、民族造成了严重的伤害,致使数以千计的家庭失去了亲人,数以万计的民众致伤、致残。这是中国百年来和平时期发生的最残忍的暴行。这决不是当年流血惨案的制造者邓小平、李鹏等人罔顾事实、违背民意所作出的“结论”能够一笔抹掉的。 在以往二十二年岁月里,国内外各界民众,包括我们死难者亲属——天安门母亲在内,一再要求重新评价“六四”,要求推翻强加于 89 天安门运动的一切不实之辞,还这场伟大民主运动以本来面目。这是国人不可移易的责任,也是今天的国家和政府领导人要向国人偿还的一笔血债。 最近几年里,中国的当政者大肆宣扬“大国崛起”、“经济腾飞”、“ GDP 世界第二”。难道他们真的以为“六四”惨案的血迹已被谎言和欺骗抹掉了?现在可以放心大胆地在世界上扮演“大国主权立场”的主角了?中国有句老话:“人在做,天在看。”这一切都不过是极端缺乏自信的色厉内荏而已。在当今世界上,国际社会的文明力量不能容忍一个镇压、虐待甚至屠杀本国民众的强权者逍遥法外。国家已经被广泛地理解为服务于人民的工具,而决不是相反。任何人都不能躲在国家主权后面肆意侵犯人权。当年利比亚的卡扎菲飞扬跋扈,不可一世,但这位独裁者转眼间灰飞烟灭。什么道理?很简单:卡扎菲没有人性、不讲人权;他不把人当人,随便杀戮不眨眼!现在叙利亚的阿萨德同样不把人当人,随便杀戮不眨眼!他的下场也不会好。这些眼前发生的事实难道还不足以使中国的当政者以及参加此次会议的代表、委员们警醒和深思吗?任何一个国家,都在这股全球化多元化浪潮中席卷向前,毫无退路。现代科学、网络技术日新月异,世界缩小了,民族之间的距离拉近了,无论你是否心甘情愿,都不得不受到全球化浪潮的冲击。今天,像中国、古巴、伊朗、朝鲜这样的国家为数不多了。近期,连中国南边的“胞波”缅甸也在变。缅甸的昂山素季也要参加今年四月的国会补选。这就是世界潮流,大势所趋。 我们在此重提公开、公正地解决“六四”问题,离不开当前不可阻挡的世界潮流。 我们的诉求概括起来有三项:一,重新调查“六四”事件,公布“六四”真相;二,依法作出个案交待,给予合理赔偿;三,追究“六四”事件责任者的司法责任。我们的理念和主张就是一句话:“政治问题法律解决”。这是公正解决“六四”问题的唯一可行途径。 谋求“六四”问题的解决,离不开朝野双方的协商对话。这种协商对话应该是对等的、公开的、无先决条件的。我们不主张违背法治原则的所谓“私下了结”。作为二十二年前那场大屠杀的无辜受害者,我们始终怀有诚信和诚意,以光明磊落的心胸,把一切都摊到桌面上。我们希望政府方面也能光明正大,同样把一切摊到桌面上,不搞“暗箱操作”,不搞过去所惯用的那套区别对待、分化瓦解。随着时间的流逝,我们即使只剩下十个八个,也不会听凭事情的单方面了结。 如果各位代表、委员有诚心在最后一年任期内为我们这个国家和民族做一些事情的话,那么我们热诚地期盼诸位能运用你们手中的权力,敦促中国政府与我们天安门母亲开始面对面对话,以求妥善解决“六四”问题。 签名者: 丁子霖 张先玲 周淑庄 李雪文 徐 珏 尹 敏 杜东旭 宋秀玲 于 清 郭丽英 蒋培坤 王范地 赵廷杰 吴定富 钱普泰 孙承康 尤维洁 黄金平 贺田凤 孟淑英 袁淑敏 刘梅花 谢京花 马雪琴 邝瑞荣 张艳秋 张树森 杨大榕 刘秀臣 沈桂芳 谢京荣 孙 宁 王文华 金贞玉 要福荣 孟淑珍 田淑玲 邵秋风 王桂荣 谭汉凤 孙恒尧 陈 梅 周 燕 李桂英 徐宝艳 狄孟奇 管卫东 高 婕 索秀女 刘淑琴 王双兰 张振霞 祝枝弟 刘天媛 黄定英 何瑞田 程淑珍 轧伟林 郝义传 任金宝 田维炎 杨志玉 齐国香 李显远 张彩凤 王玉芹 韩淑香 曹长先 方 政 齐志勇 冯友祥 何兴才 刘仁安 熊 辉 韩国刚 石 峰 庞梅清 黄 宁 王伯冬 张志强 赵金锁 孔维真 刘保东 陆玉宝 陆马生 齐志英 方桂珍 肖书兰 葛桂荣 郑秀村 王惠蓉 邢承礼 桂德兰 王运启 黄雪芬 王 琳 刘 乾 朱镜蓉 金亚喜 周国林 杨子明 王争强 吴立虹 宁书平 郭达显 曹云兰 隋立松 王广明 冯淑兰 穆怀兰 付媛媛 孙淑芳 刘建兰 王 连 李春山 蒋艳琴 何凤亭 谭淑琴 肖宗友 乔秀兰 张桂荣 雷 勇(共 122 人)     根据难友们的提议,决定把历年来签名者中已故难友的名单附录如下,以尊重死者遗愿: 吴学汉 苏冰娴 姚瑞生 杨世鈺 袁长录 周淑珍 王国先 包玉田 林景培 寇玉生 孟金秀 张俊生 吴守琴 周治刚 孙秀芝 罗 让 严光汉 李贞英 邝涤清 段宏炳 刘春林 张耀祖 李淑娟 杨银山 王培靖 袁可志 潘木治 萧昌宜(共 28 人) 2012 . 2 . 29 . 参与首发,转载请注明出处。

阅读更多

爱思想 | 关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信

关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信 进入专题 : 学术规范 刘菊花涉嫌抄袭案         海内外156位学人     就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件     致中国社会科学院研究生院的公开信          中国社会科学院研究生院     暨刘迎秋院长、黄晓勇书记:          在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。          据不完全统计,包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件,网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此,《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此,依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处,不仅事关刘菊花本人,而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而,半年多时间过去了,刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此,我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信,以表达我们对这一事件的严重关注。          据媒体报道,刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授(原中国社会科学院新闻研究所研究员),在阅过有关举报材料后,业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析,我们完全同意陈力丹教授的上述判断,即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。          如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话,那么,我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。2011年4月28日,亦即抄袭案被媒体披露的次日,刘以“方舟子妻”之名,在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示,她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意,而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂,甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明,抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。          刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,之所以引起海内外广泛关注,除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外,最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知,中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构,全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就,在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此,广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。          诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。”事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。古人云:千里之堤,溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理,那么,此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉,因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。          刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉,但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。          我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。          我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。          为此,吾等特此郑重签名如下(含姓名、工作单位、学术职称/职务):          (以下签名学人,按姓氏汉语拼音为序排列)          白 琰:天津天一律师事务所律师     蔡际洲:武汉音乐学院教授     曹德和:安徽大学文学院教授     曹明华:旅美学者、作家     陈宝成:记者(北京)     陈 波:中国政法大学民商经济法学院博士研究生     陈景良:中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长     陈 力:天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师     陈满华:中国人民大学文学院教授     陈武钟:天津四方君汇律师事务所律师     陈亚南:天津师范大学国际教育交流学院硕士研究生     陈永舜:北华大学语文现代化研究中心教授(吉林)     程汉大:山东师范大学法学院教授     丁香年:天津天一律师事务所律师     方广?:上海师范大学教授     冯志英:天津外国语大学国际交流学院讲师     傅德志:中国科学院植物研究所研究员     甘任远:美籍华人学者     高书贵:天津师范大学国际教育交流学院副教授     高 爽:天津天一律师事务所律师     葛 莘:美籍华人学者     顾海兵:中国人民大学经济学院教授     顾秀林:云南财经大学社会与经济行为研究中心教授     郭 琛:中国政法大学法学院讲师     郭 红:天津师范大学国际教育交流学院副教授     郝荣斋:河北人民出版社编审     何 慧:华南师范大学历史系教授     胡 桥:天津天一律师事务所律师     胡晓进:中国政法大学讲师     胡晓研:东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任     胡振宇:中国社会科学院历史研究所副研究员     贾红柏:东北林业大学生物学博士     贾 宁:天津师范大学新闻传播学院教授、播音与主持艺术系主任     蒋 寅:中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任     蒋永伟:北京黄埔大学副校长     姜锡东:河北大学宋史研究中心暨历史学院教授     姜恩庆:天津商业大学中文教研室主任、副教授     井建斌:天津行政学院副教授     居其宏:南京艺术学院教授、音乐学研究所所长     李传桐:山东工商学院经济学院教授     李大鹏:天津师范大学文学院教授     李恭忠:南京大学历史学系副教授     李 华:嘉兴学院教授(浙江)     李剑鸣:北京大学历史学系教授     李青松:天津天一律师事务所律师     李 懋:天津财经大学国际教育学院副教授     李绍章:上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生     李世洞:武汉大学历史学院教授     李铁燕:天津天一律师事务所律师     李醒民:中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编     李学智:天津师范大学历史学院教授     李 毅:北京市天坛律师事务所副主任、律师     李逸津:天津师范大学文学院教授     李有华:天津天一律师事务所主任、律师     李志刚:天津师范大学文学院副教授     廉 立:天津市廉立律师事务所主任、律师     梁曼丽:天津天一律师事务所律师     林超民:云南大学教授、前副校长     刘 斌:中国政法大学研究生院教授、副院长     刘常熟:天津天一律师事务所律师     刘道玉:武汉大学教授、前校长     刘恩强:天津天一律师事务所律师     刘凤霞:青岛大学国际教育学院讲师     刘豁然:天津天一律师事务所律师     刘冀湘:天津四方君汇律师事务所律师     刘利祥:天津张盈律师事务所律师     刘 实:美国国家环保局科学家     刘曙光:《北京大学学报》编辑部编审     刘先志:西南技术物理研究所研究员(成都)     刘卫东:天津师范大学文学院副教授     刘志琴:中国社会科学院近代史研究所研究员     路宝君:中国传媒大学文学院教授     罗 丽:烟台大学人文学院教师     马庆株:南开大学文学院教授     马志冰:中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长     毛 翰:华侨大学文学院教授(福建)     孟 国:天津师范大学国际教育交流学院教授     孟宪生:北京市仁和律师事务所律师     潘 荣:天津师范大学历史文化学院教授     彭卫民:西南政法大学政治学所研究人员     彭泽润:湖南师范大学文学院教授     仇方迎:《科技日报》社高级记者(北京)     邱 凯:天津四方君汇律师事务所律师     任 丁:澳大利亚天然制品有限公司高级化学师     单月英:北京大学考古文博学院博士研究生     尚丽丽:天津光影之约视觉工作室摄影师     沈登苗:历史文化地理学者、自由撰稿人(浙江)     时煜华:鲁迅博物馆党组书记、研究员(北京)     宋兴晟:天津商业大学国际教育学院讲师     苏麓垒:俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生(美国)     孙海峰:深圳大学传播系副教授、副主任     孙桂平:集美大学文学院副教授(厦门)     孙士桢:中国政法大学博士研究生     孙新强:北京航空航天大学法学院教授、副院长     孙 燕:全美贸易公司总经理     谭汝为:天津师范大学国际教育交流学院教授     万学仁:内江师范学院副教授(四川)     王寒松:天津四方君汇律师事务所律师     王加丰:浙江师范大学历史系教授     王嘉川:扬州大学社会发展学院教授     王立杰:天津商业大学国际教育学院讲师     王 庆:北京师范大学文学院副教授     王晓元:上海大学外国语学院副教授     王耀凯:美国系统自动化公司高级工程师     王业奇:天津大学国际教育学院讲师     王银宏:中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生     王运涛:郑州广播电视大学讲师     翁昌寿:中国人民大学新闻学院副教授     吴稼祥:中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员(北京)     吴量福:伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国)     吴励生:冰心文学馆特聘研究员(福建)     吴世德:中国石油大学(北京)机械储运工程学院副教授     武 戈:天津天一律师事务所律师     肖 园:天津天一律师事务所律师     徐 波:《世界知识》杂志主编、编审(北京)     徐友渔:中国社会科学院哲学研究所研究员     薛国中:武汉大学历史学院教授     严春友:北京师范大学哲学与社会学学院教授     杨 帆:中国政法大学商学院教授     杨宏玉:天津天一律师事务所律师     杨 林:天津光影之约视觉工作室摄影师     杨玉圣:中国政法大学法学院教授     杨仲凯:天津四方君汇律师事务所律师     姚选民:复旦大学博士研究生     于 琪:天津光影之约视觉工作室摄影师     俞荣根:西南政法大学教授、重庆社会科学院前院长     余元洲:江汉大学教授(湖北)     苑 平:天津天一律师事务所律师     袁钟瑞:中国语文现代化学会副会长兼秘书长(北京)     张 枫:北京市中盾律师事务所律师     张红萍:中国艺术研究院中国文化研究所研究员     张继成:中南财经政法大学法学院教授     张聚国:南开大学历史学院副教授     张三夕:华中师范大学文学院教授、文学研究所所长     张曙光:中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席     张晓丽:天津四方君汇律师事务所律师     张 豫:天津天一律师事务所律师     张 政:天津天一律师事务所律师     张宗正:朱拉隆功大学文学院客座教授(泰国)     赵法生:中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员     赵国君:艺术独立论坛秘书长、中国律师观察网总编辑(北京)     赵 虹:《社会科学论坛》杂志社社长、主编     赵 华:自由影视编剧(上海)     郑 东:《山东理工大学学报》(社科版)编辑部副编审     赵建忠:天津师范大学文学院教授     赵健伟:专栏作家、自由撰稿人(北京)     郑铁生:天津外国语大学教授     郑显文:中国政法大学法学院教授     周保欣:浙江财经学院中文系教授     周 林:天津光影之约视觉工作室摄影师     周祥森:河南大学《史学月刊》编辑部编审     周伟良:杭州师范大学体育与健康学院教授     朱光烈:中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编     朱彦民:南开大学历史学院教授     祝国光:全欧中医药学会联合会副主席(芬兰)     左少兴:北京大学外国语学院教授          说 明:     一、以上签名学人,计156人。除自由撰稿人外,签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。     本《公开信》签名截止时间:2012年2月29日17:00(北京时间)。     二、本《公开信》,由学术批评网(www.acriticism.com)、科学诚信网(www.academeintegrity.com)、中国学术评价网(www.2250s.com),于2012年2月29日晚上(北京时间)同步首发。     三、本《公开信》还将于2012年3月1日通过邮局、以特快专递的方式,主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生,并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。          2012年2月29日          来源:学术批评网(www.acriticism.com),2012年2月29日    进入专题: 学术规范 刘菊花涉嫌抄袭案    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益学术 > 学术综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/50699.html    

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间