六四镇压

「對當今的醜惡面，我們不比他們了解得少。駡共産黨，我們可以比他們駡的更厲害。如果沒有我們，很多突發事件不可能成爲社會熱點——我們已經盡力保留言論空間了。但宣傳通知一來，我們也沒有辦法。」 文/余聲 2012年3月27日晚，一篇發表于2008年的舊帖子被頂了起來，題目是《康師傅又怎麽了》。帖子內容本來是對康師傅礦物質水酸鹼度的質疑，但重新把它挖掘出來的網友肯定別有用心：「竟然查到這個帖子，我敢說頂起來鐵定被封，對不起了樓主，哈哈。」 出乎該網友預料，這個帖子並沒有被封。「此時『天綫寶寶大戰康師傅』高潮的已經過去了，遺漏幾篇不很出格的帖子很正常。」早升職為欄目總策劃的金刀雖然已不用在一綫熬夜删帖了，但仍要緊盯網站的內容。 3月9日重慶市委書記薄熙來首度回應王立軍事件，稱對他妻兒的傳言為「一派胡言」。3月14日國務院總理溫家寶答記者問時，則兩度警告「文革」重來的危險。中共高層內鬥的消息由此在網絡上廣爲流傳。除了薄熙來和溫家寶，其他九位常委胡錦濤、周永康、賈慶林等人紛紛捲入。但 由于不少中央領導的名字在網絡上屬於敏感詞，國內網友想出各種方法規避關鍵字的封殺，從「不厚」、「西紅柿」隱喻薄熙來開始，各種隱語在網上大行其道， 「政治謠言」于3月19日晚達到頂峰，瘋傳「軍車進京、北京出事」。「天綫寶寶（溫家寶）大戰康師傅方便麵（周永康）」：「聽說火鍋（重慶）被天綫端掉之 後，母公司康師傅正面死掐輪胎（以「錦湖」輪胎比喻胡錦濤）和天綫，20日淩晨炮竹聲（隱喻槍聲）也是此事，結果康師傅慘敗。天綫這九年雖進軍影視（「影 帝」），但人心向善，畢竟20年前臘肉館（指毛主席紀念堂）外他是站在揚州炒飯（指江澤民。網貼此處有誤，應爲趙紫陽）背後的男人，你們再唱歌吃火鍋（出 自《讓子彈飛》），人家九年心血全沒了。幸虧輪胎緊握迷彩塗裝（指軍隊指揮權）不放，才狠摔方便麵。」 金 刀所在的網站是國內最大的網絡社區之一，對這類涉及高層政治權力鬥爭的傳言，站方是非常緊張謹慎。四十多名網絡管理員分班二十四小時盯著每一個帖子，但基 本不主動介入，「這樣的帖子最能推高網站人氣和流量」。只要不是太露骨點出領導人的名字，也不主動删帖，「坐等通知」是最經常的處理方法。 其 實，領導人的名字早都被設為關鍵字，包含這樣內容的帖子都要被審核才能顯示，而審核基本上是不敢讓通過的。「網友的智慧是無窮的」，金刀說，網友用隱語， 其實與網站達成了一種默契，所以，對用這種方式突破技術封鎖的帖子，網管睜一隻眼閉一隻眼，要一直等到「上級」有明確的「宣傳通知」，才開始進行處理，此 時已是網絡狂歡的最高潮過去幾天之後的事了。 比 如，3月初高層內鬥的「謠言」就頻頻出現，「北京出大事了」幾乎成為這股風潮的標準開篇。然而，直到3月26日「上級」才下令删帖，相關內容被一掃而光。 不但康師傅、天綫寶寶、錦湖遭受魚池之秧，連方便麵、輪胎這類通用名詞在網站上也難以出現，躺著中槍的還有「護士長」、「王麗娟」這兩個被代指王立軍的名 詞。 網站的上級，就是市委宣傳部下的網絡處。與傳統媒體通過電話或傳真下發「宣傳通知」不同，宣傳部對網站的控制也具有網絡色彩：以前通過QQ群對各網站下達指 令，2008年後通過專用的RTX（企業級即時通訊平台）隨時發送删帖通知。各網站的網絡管理員必須安裝宣傳部的RTX。 據金刀回憶，根據政府的要求，他所供職的網站是在2004年設立專門負責删帖的網絡監管團隊，初期有9個人，「我算是國內負責網絡內容審查的網管元老了。」 雖然該網站發帖量和用戶流量在國內很靠前，但當時壓力並不大，因為通過關鍵字封鎖和發帖審核等技術手段，基本上把絕大部分危險內容都擋住了。「底綫標準 是：反黨反社會不行——『群體事件』不能有、『退伍軍人』不能有、『法輪功』不能有、『六四』不能有……這些是底綫，需要網站自律。」 金刀說，政治事件不敢介入，但每逢其他類型的突發重大事件，站方會密切關注事態在本網站的發展，並用「首頁推薦」、「置頂」等方式推波助瀾，努力炒成熱點。 幾乎每個熱點事件，網站都會經歷推動、持續發酵、熱炒，最後在網絡處的指令下全面删帖幾個階段。他印象最深刻的，是「重慶最牛釘子戶」事件。 2007年3月18日，網上出現「重慶最牛釘子戶」的帖子，經過兩天的發酵，被挖成孤島的小樓上飄揚的五星紅旗很快成爲全國網民關注的焦點。很多網絡社區都及時介入，金刀說，他們網站幾乎使用了所有手段推動事態的發展。 「我 們第一時間就參與了。」金刀介紹，他們網站先把「最牛釘子戶」的帖子放在首頁推薦，並配上孤島上飄揚五星紅旗的大幅圖片，然後把相關網友的評論回復收集起 來，做成一個欄目。隨著事件的持續升溫，他們製作了「最牛釘子戶」專題：現場直播、媒體報道、網友評論，分門別類進行全面推動。 3 月23日零點，是重慶的地方法院限定的强拆時限，很多當地網友奔赴現場進行直播，相關帖子爆炸式出現。金刀和他的同事們很忙，但不是删帖，而是聯絡現場直 播的網友和奔赴現場的記者，邀請他們在網站發布最新消息，並保證直播帖子的重點推薦，即時提供技術支持。網管還要隨時搜索事態的最新進展，以保證熱度不 减。 金刀已經回憶不起「宣傳通知」具體下達的日期，只記得是三四天后的晚上12點，市委宣傳部網絡處要求各網站「清理」關于最牛釘子戶的帖子。 雖 然知道這一刻必然來到，但金刀和他的同事們還是像被迎頭潑了盆冷水。「按照他們的要求，必須馬上删除所有相關帖子。」但面對如此火熱的場面和海量網帖，金 刀决定，暫時不動作，不僅如此，還將最熱的帖子如網友的直播貼、現場的圖片和視頻、記者的深度報道，在網站的多個欄目强力推薦，來了場「最後的狂歡」。一 直到淩晨兩點，看到其他網站基本上已經把「最牛釘子戶」的內容清理乾淨了，金刀們覺得壓力太大「頂不住了」，才開始處理，但仍留有餘地：大量相關帖子被删 除，設定關鍵詞封鎖新帖，但部分媒體報道的內容只是鎖定不允許回復，而主力熱帖也只是屏蔽掉以備事態有變化可以及時放出。 一切戛然而止！金刀說，這一切做完，心情很不好，但能够為網友多爭取了兩個多小時的時間，還是可以聊以自慰的。 「現 在宣傳通知要求的很詳細，什麽內容『不能出現』、什麽內容『不能重點推薦』、什麽內容『不能出現在首頁』，還有『不允許炒作』等，很多級別。」金刀說，前 述高層權鬥的內容屬於「不能出現」，只要收到通知，不敢有絲毫疏忽，而像「不允許炒作」這樣的要求比較模糊，網站就有操作空間，可以用新華社或傳統媒體的 官方報道作爲擋箭牌，很多網友在這樣的主帖後跟帖，同樣能達到民間信息大量傳播的效果。 公安機關的網監部門2005年開始介入網絡內容的監管。而且與宣傳部網絡處不同，網監並不下達删帖的命令，而是要求網站提供某些發帖人的信息，「他是要抓人的啊！」 無論是删帖還是提供網友信息，網站其實並不情願，但在中國這樣的環境下，網站爲了生存，雖然可能會有一些陽奉陰違和軟性抵制，但基本上是不敢違抗命令的。「我們也是網民！我們甚至比網友更希望看到事態的擴大，從而更加提高網站的流量和影響力。誰願意删帖？！」 金 刀表示，有時候看到不了解情况的網友駡網站是政府的走狗，甚至直接污言穢語咒駡網管，金刀覺得很無奈，但理解網友的心情：「對當今的醜惡面，我們不比他們 了解得少。駡共産黨，我們可以比他們駡得更厲害。如果沒有我們，很多突發事件不可能成爲社會熱點——我們已經盡力保留言論空間了。但宣傳通知一來，我們也 沒有辦法。」

中國前國家主席、八十五歲高齡的江澤民在北京現身，被視為薄案新變數。政法委書記周永康高調發聲，表明江澤民仍有影響力，至少在中共十八大前，若周永康不再有大動作，可保全自身，薄案或以刑事及經濟問題定罪。 四 月十七日，中共第三代領導核心、前國家主席、八十五歲高齡的江澤民在北京會見了前來中國參觀的星巴克（Starbucks）咖啡連鎖集團總裁霍華德·舒爾 茨（Howard Schultz）。彭博社消息稱，長期居住在中國的美國人、獨立分析師利明璋（Bill Bishop）在其微博上透露，知情人士告訴他，江澤民會見了舒爾茨，但由於他未獲授權，因此不能透露會見的詳情。 與二零一一年清華大學百年校慶期間朱鎔基的高調現身不同，江澤民此次會見外賓並沒有見諸國內各媒體，而是由外媒報道，再「出口轉內銷」到達國內受眾。這一消息傳播渠道是否刻意而為，值得玩味。 年逾八旬的江澤民去年七月一日缺席中共建黨九十週年慶祝大會，不久後被謠傳去世，在十月的中共紀念辛亥革命一百週年大會上現身闢謠。伴隨著中共十八大臨近，江澤民的健康狀況也成了各方關注的焦點。 而 江澤民的此番現身引起諸多猜測。美國西北大學政治學助理教授史宗瀚在接受彭博社採訪時表示，江澤民要向外界宣示他仍然健康良好，能夠視事，勢必對中共十八 大的人事安排帶來不明朗因素。史宗瀚說，他的目的是要告訴全世界，他有健康和能力，十八大的安排，仍然有他置啄的餘地，「這樣一來，任何一方如想主宰一切 將更為吃力」。 海外爆料網站博訊曾指，江澤民近期向軍方表示，要求軍隊力挺習近平。但這一消息並未得到其他消息源證實。周永康被普遍認為是江澤民的人馬。江澤民早年與薄一波的交情，也使得薄熙來一度被看作獲得江澤民的蔭庇。 在國內民間輿論圍繞薄熙來事件猜測不休時，中國對外行動又有新動向。四月二十二日至二十七日中俄兩國海軍艦艇編隊在青島附近黃海海域舉行代號為「海上聯合—二零一二」的海上聯合軍事演習。與以往歷次中俄聯合軍演相比，此次軍演的規模可觀。 張海陽外訪破除謠言 中 國軍方的重要行動選在此時，也被解讀為胡錦濤彰顯其對軍隊的控制力的重要手段，同時也是破除此前有關軍隊異動的傳言。早在薄熙來被免職前後，海外媒體曾一 度傳出劉源、張海陽等軍方將領支持薄熙來。對此，中國軍方並沒有給出正面回應，而是通過《解放軍報》多日來連續發表社論的形式強調軍隊要聽黨指揮，緊密團 結在以胡錦濤為核心的黨中央周圍。同時安排張海陽訪問匈牙利，以顯示高層對張海陽「放心」。 儘管中俄聯合軍事演習是兩國軍方交流多年慣 例，但今年的軍演仍被視為中央軍委顯示其控制力的表演，而縱觀中共歷史，對外行動也常與國內政治形勢密切相關。一九六二年，在經歷了「三年困難時期」後， 毛澤東在黨內受到指責，一九六二年一月召開的七千人大會上，毛被迫作出檢討，承認此前發展經濟的路線失誤，被毛視為政敵的劉少奇的黨內威信上升。同年六 月，中印在邊境地區開戰，為服從戰局，毛在黨內的領導地位得到擁護。一九七九年的「對越自衛反擊戰」是另一例，時值打倒「四人幫」後，鄧小平復出，對越戰 爭有助鄧快速在黨內軍內樹立威信。 中央工作組追查謠言 上週亞洲週刊曾報道，中央已派工作組赴港調查薄案，四月二十三日， 《南華早報》報道稱，工作組的一個主要任務是調查薄熙來家族和谷開來家族據稱在香港擁有的巨額財產，以及財產的來源和財產從中國大陸轉移到境外的途徑。此 外，工作組還會追查香港多家媒體報道的有關中共政治局常委周永康謠言的消息來源。一些報道說，周永康是薄熙來在中央高層的主要盟友，並因此受到牽連。亞洲 週刊獲悉，工作組包括中紀委、公安部、國安系統、財政部門有關人員。 在薄熙來被免去重慶市委書記後，海外網站曾傳周永康發動政變，並稱三 月十九日北京城內響槍與此有關。但此說後被官方澄清。今年兩會期間周永康參加重慶代表團審議討論政府工作報告，對重慶的工作給予高度肯定，「經濟社會建設 取得新成績，『五個重慶』建設取得積極進展」，被視為挺薄訊號。 四月二十四日，《人民日報》發表周永康二零一二年三月二十六日在全國政法委書記首期培訓班上的講話，文中稱「堅決抵制敵對勢力對我國社會主義政治制度、司法制度的攻擊，堅決抵制西方錯誤政治觀點、法學觀點的影響」。 周 永康的高調發聲、江澤民現身、中央工作組徹查有關周永康的「謠言」，以及早前中央九常委集體亮相植樹節，都說明中共高層在努力營造一個團結一致的對外形 象，破除一些對周永康、對中共團結不利的傳聞。據博訊網的文章稱，周永康已就薄熙來事件向中共做出內部檢討，檢討已下達至省部級。博訊同時稱，周系對博訊 等海外爆料網站進行攻擊。從目前對外公開信息分析，至少在中共十八大前，周永康不再有大動作，可保全自身，這也符合中共六四以來「刑不上常委」的不成文規 則。十八大後周永康的去向，仍是謎團。 從目前已有消息看來，薄案涉案金額龐大。薄案由海伍德命案牽出，又涉及腐敗，中共高層借機再出嚴打 腐敗重拳，從高層講話中可看出對薄熙來嚴肅處理的決心。而薄的「軟著陸」模式猜想也將隨之終結。三月十六日，也就是薄熙來被免去重慶市委書記次日，中共黨 刊《求是》雜誌發表習近平在中央黨校春季開學典禮上的講話《扎實做好保持黨的純潔性各項工作》，強調中共反腐敗鬥爭的決心，被解讀為指向薄熙來事件。 溫家寶反腐針對裸官 三 月二十六日，中國國務院召開廉政工作會議，溫家寶強調對「配偶子女均已移居國（境）外」的裸官加強監督。四月十五日，溫家寶也在《求是》發文《讓權力在陽 光下運行》，強調要把反腐倡廉落到實處。四月二十三日，中紀委書記賀國強表示，在繼續加大力度查辦大案、要案，特別是「高中級幹部」違紀違法案件的同時， 今後要在基層著力查處十類腐敗問題。同日，中央黨校旗下的媒體——《學習時報》發表署名方工的文章《監督力度不能為官員級別所限》。直指中國目前對高官監 督不到位，導致腐敗橫行。文章引用列寧的 「用制度約束監督權力，才能『把權力關在籠子裏』」，強調從制度上對高官監督的必要性。 反腐敗一直是胡錦濤、溫家寶執政近十年的一貫政策，從中共高層近期表態來看，薄熙來最終被以經濟問題及刑事罪等定性判刑的可能性較大，而薄熙來之妻谷開來，則被指涉及經濟問題及海伍德命案。 亚洲周刊

“ 在过去几十年的简易现代主义诗歌观中，人们已经习惯於认为诗歌是应该远离政治、和政治无关的风花雪月，诗人也自觉避嫌不写政治，认为政治之骯脏与诗歌之美不相容。但是他们片面的理解了政治，政治的本来含义除了政府、政党对社会的管治之外，还包含有人民对自身社会的参与和治理，诗人作为人中一员，又岂能视而不见独 ‘ 善 ’ 其身？ ”   “把街头还给戈达尔，把诗歌还给政治。”是我2006年写的一首诗《巴黎暴动歌谣》里的句子，我故意矫枉过正，所以才有这么极端的说法。因为在过去几十年的简易现代主义诗歌观中，人们已经习惯于认为诗歌是应该远离政治、和政治无关的风花雪月，诗人也自觉避嫌不写政治，认为政治之肮脏与诗歌之美不兼容。但是他们片面的理解了政治，政治的本来含义除了政府、政党对社会的管治之外，还包含有人民对自身社会的参与和治理，诗人作为人民中一员，又岂能视而不见独“善”其身？   诗歌的美难道就仅仅表现为风花雪月或内心之美吗？剧烈冲突的现代历史与政治正正造就出新的美感，也许是愤怒之美，也许是反思之美。是幸也是不幸，当代中国就给我们造就了这样的“机会”，比如说最沉重最不可逃避的六四，把多少人逼成悲天悯人的诗人，又把多少诗人逼回到一个人的基本状态：痛、爱、恨、怒，但优秀的诗人最终仍将凝聚、弥合这些经验，使它成为全新的言说。今年六四祭日前夕出版的《一般的黑夜一样黎明——香港六四诗选》（下简称六四诗选）就是这样的结晶。   诚如某诗人所言，为六四写诗是以墨水来捍卫记忆，同时诗歌也因此获得了不同的意义，每个写过、读过六四诗歌的人，都从新认识了诗，它仍可以群、可以兴、可以怨，就如《诗经》中诗的本义。而这本六四诗选明显比此前的六四文学选集更强大的原因也来自于此：它以贴身的热度重新演绎了群、兴、怨，它联系了此时此地的香港民众与彼时彼地的北京民众，又呈现了诗人个体情感与中国人集体情感、甚至不甘于暴政的人类共同情感的互相激荡，最后直面鲜血诉说历史深层中的绝望与希望，是为怨刺的最高层面，诗亦为利器也。   古人所谓“哀感顽艳”：伤感打动了平凡以及特异的人。此语既可用于评定一首诗的力量，亦可评定一件公共事件、政治事件的力量，即使这力量来自悲哀。六四如此，当中多少未释怀，以及未厘清的千丝万缕细节与大义，因此书写六四，亦必须有同样的大力量及细致心。六四诗选里的诗人们不负历史之重负所托，率先用他们最自我的笔墨写下了对于最公共的记忆之反应，继而重建记忆，甚至打捞记忆的意义：假如绝望的事情已经发生，幸存者如何追问这绝望当中包含的希望？诗歌不是在维园喊口号，希望也不是呼之便出，但诗人选择面对每个人的精神的自由、文字的独立，那已经是在践行六四精神的一大步。   这本六四诗选最与众不同的，就是它的香港性，以及随之而来的当下、日常性。毫无疑问，六四已经成为香港人最大的“情感包袱”，但这个包袱我们绝对不想轻易卸下，香港式文学书写的日常性恰恰突出了六四之于香港之无处不在，六四以及此后二十余年各种事件在香港所掀起的波澜，亦使得香港相对于大陆和台湾，更有一个把政治内化于坐言起行的环境，诗歌就以它的细腻与丰富，促进了这种内化。   这种政治的人民内化，不同于极权社会的生活泛政治化。上个月台湾修订重出的《辛波丝卡诗选》正好展示了诗歌把后者纠正为前者的柔力，1996年获得诺贝尔文学奖的辛波丝卡，大半生在波兰极权统治中度过，她的诗从最早必须自我审查而出版的违心颂歌，到必然的逆反暗讽，最后成熟为针对日常细节片段去书写寓言式哲理诗歌，经历过一番平静中见微澜的明悟，她带有东欧人民苦中作乐的狡黠一笑成为其诗的魅力。正如她的名言：“我偏爱写诗的荒谬，胜过不写诗的荒谬。”不写诗的荒谬是极权政治中现实不得已的荒谬，它反对幽默，就像米兰昆德拉所揭示的，“反对幽默”本身就是极权的特征。辛波丝卡和一般现代派诗人最大的不同，正是她的幽默感，决绝的崇高与孤僻都容易被独裁者利用，希特勒利用海德格尔和墨索里尼利用庞德大致如此，甚至有人认为民主不适合诗歌，但辛波丝卡就证明了诗歌的民主亦有其浓郁诗意，用的就是她的幽默感，和同步而来的奇思妙想。她证明了：日常生活隐含的政治的正面能量，完全可以抵抗所谓从上而下的政治运动所产生的负能量。   前年的诺贝尔文学奖得主赫塔·米勒也是来自东欧，罗马尼亚，她不但写诗更写非常诗化的小说，除了实验诗集《托着摩卡杯的苍白男人》，我更愿意定义她的早期短篇小说集《低地》为散文诗集。这个被视为彪悍冷峻的女作家，谁也想不到她的诗和诗化小说如此婉曲细致、游走于高度敏感的语言和纷飞的意象之间。极权社会的童年记忆当然挥之不去，但诗的力量把它们转化为一把主动出击的手术刀：它割开创口的目的是为了治疗。   换之于我们的国度，创口甚至还没有被触碰到，没有消毒没有清理没有验伤，更何况治疗。也许目前只有更猛烈的诗歌适合此时此地，比如说1986年的诺贝尔奖得主南非索因卡的《狱中诗抄》以及南非左翼诗人彼得·霍恩的诗，后者生猛活泼多变，具有应付资本与极权共谋的时代的充沛能量，说不定他就是未来的诺贝尔文学奖得主。   （廖伟棠，诗人。原文链接： http :// my 1510. cn / article . php ? id =70620 ）     【拓展阅读】   在一颗小星星底下   辛波丝卡   我为称之为必然向巧合致歉。 倘若有任何误谬之处，我向必然致歉。 但愿快乐不会因我视其为己有而生气。 但愿死者耐心包容我逐渐衰退的记忆。   我为自己分分秒秒疏漏万物向时间致歉。 我为将新欢视为初恋向旧爱致歉。 远方的战争啊，原谅我带花回家。 裂开的伤口啊，原谅我扎到手指。   我为我的小步舞曲唱片向在深渊吶喊的人致歉。 我为清晨五点仍熟睡向在火车站候车的人致歉。 被追猎的希望啊，原谅我不时大笑。 沙漠啊，原谅我未及时送上一匙水。 而你，这些年来未曾改变，始终在同一笼中， 目不转睛盯望着空中同一定点的猎鹰啊， 原谅我，虽然你已成为标本。   我为桌子的四只脚向被砍下的树木致歉。 我为简短的回答向庞大的问题致歉。 真理啊，不要太留意我。 尊严啊，请对我宽大为怀。 存在的奥秘啊，请包容我扯落了你衣裾的缝线。 灵魂啊，别谴责我偶尔才保有你。   我为自己不能无所不在向万物致歉。 我为自己无法成为每个男人和女人向所有的人致歉。 我知道在有生之年我无法找到任何理由替自己辩解， 因为我自己即是我自己的阻碍。 噢，言语，别怪我借用了沉重的字眼， 又劳心费神地使它们看似轻松。   （陈黎、张芬龄 译）     结束与开始   辛波丝卡   每次战争过后 总得有人处理善后。 毕竟事物是不会 自己收拾自己的。 总得有人把瓦砾 铲到路边， 好让满载尸体的货车 顺利通过。 总得有人跋涉过 泥沼和灰烬，穿过沙发的弹簧， 玻璃碎片， 血迹斑斑的破布。 总得有人拖动柱子 去撑住围墙， 总得有人将窗户装上玻璃， 将大门嵌入门框内。 并不上镜头， 这得花上好几年。 所有的相机都到 别的战场去了。 桥梁需要重建， 火车站也是一样。 衬衣袖子一卷再卷， 都卷碎了。 有人，手持扫帚， 还记得怎么一回事， 另外有人倾耳聆听，点点 他那未被击碎的头。 但另一些人一定匆匆走过， 觉得那一切 有点令人厌烦。 有时候仍得有人 自树丛底下 挖出生锈的议题 然后将之拖到垃圾场。 了解 历史真相的人 得让路给 不甚了解的人。 以及所知更少的人。 最后是那些简直一无所知的人。 总得有人躺在那里—— 那掩盖过 因和果的草堆里—— 嘴巴含着草叶， 望着云朵发愣。   （陈黎、张芬龄 译）

王立军夜投美领馆，引发了中共六四后23年来最大的政治危机。两个多月来，这场中共高层内斗吸引了全世界的关注。 从现在的情况看，中共当局很可能会以刑事罪名打倒薄熙来。问题是，这种刑事罪名是真的吗？抑或只是栽赃陷害。   依我之见，假如当局给薄熙来安上刑事罪，那多半是有真凭实据的。   首先，以薄熙来的目无法纪，胆大妄为，贪污腐败，杀人灭口一类的事，他完全做得出来。   其实，不只是薄熙来，中共高官中，恐怕很多都犯有类似的刑事罪。一点没有的反倒是凤毛麟角。   再有，对薄熙来这种太子党高官，当局不敢随便栽赃陷害，否则只会自食其果。   平常我们都说，共产党统治人民，靠的是谎言与暴力。就共产党和人民的关系而言，这话无疑是对的，但是对共产党自己，对共产党统治集团内部而言，这话就不那么对了。   比方说，胡锦涛就不可能靠谎言和暴力去统治另外八个政治局常委。胡锦涛要想让自己的主张变成决策实行下去，他免不了要用摆事实讲道理（哪怕是他们那一套私理）的方式，说服其他八个常委－－也许还要说服一些退休的大佬，至少是说服其中的多数。   如今的中共不是领袖独裁，而是寡头专政。其实，就算是领袖独裁，领袖也不可能随心所欲。在很多情况下，独裁者也需要赢得他的一部分同僚的自愿的赞同，起码是接受。   王立军事件一出，很多人都联想到41年前的林彪事件。这两件事确实有不少可比之处。   我们知道，在林彪事件后，毛泽东亲自下令，给县团级以上的干部全文传达林彪的所谓“反革命政变纲领”《571工程纪要》。《571工程纪要》对毛泽东的批判很尖锐，有振聋发聩的效力，对毛的形象伤害很大。那时候我们就纳闷，毛泽东难道不知道全文传达《571工程纪要》会产生副作用会产生反效果吗？   事后再想，毛也是出于无奈。因为出了这么惊天动地举世皆知的一件事，他可以不在乎老百姓怎么想怎么看，但是，他不能不在乎广大干部怎么想怎么看，特别是那些高级干部怎么想怎么看；他不能不对他们给一个说法，有一个交代。   既然在913的前一天，报上还在继续说林彪是副统帅，是亲密战友，是党章上规定了的接班人，怎么第二天就叛国投敌了呢？毛必须让干部们相信，林彪是两面派，其反革命的一面隐藏得很深，所以把大家都骗过去了；然而要证明林彪还有不为人知的反革命的一面，你就必须把那一面的材料找出来，原封不动地给大家看。   毛泽东何尝不知道传达《571工程纪要》对自己伤害很大，可是他担心的是，不传达只怕伤害更大。   关键在于，林彪一行的尸体是在蒙古境内发现的，这事瞒不住。同样的，王立军进入了美国领事馆，象海伍德死亡的事，美国总统比中国主席还先知道。中国方面无法一手遮天。   照这样说，假如中共当局要给薄熙来定上某种刑事罪，那也是不得不然。那也没有冤枉薄熙来。   然而，给薄熙来判罪，虽然不算冤枉，但也决算不上公正。因为犯有类似罪过的高官比比皆是，单单判一个薄熙来显然是选择性办案。只是，如前所说，既然你薄熙来的事情捅到国际上去了，举世皆知，不办也不行。很多人开车超速，因为没被警察发现，或者是有警察看见了假装没看见。你却是光天化日之下，大庭广众之中，在警察局的大门口超速，警察想假装没看见都不行。   薄熙来案件使中共陷入困境，严办很丢脸，不严办更丢脸。无奈之下，它选择了严办：这好像会让脸丢得少一点。但麻烦是，事情并没有到此结束。它充分暴露出中共统治集团贪污腐败，徇私枉法猖獗到何种地步，充分暴露出其内部尔虞我诈，勾心斗角，罔顾起码的道德底线，从而使得民心发生了不可逆转的改变，也使得统治集团内部的相互关系和互动方式发生了不可逆转的改变。在这个意义上我们可以说，王立军薄熙来事件对共产专制体制造成的冲击，已经大大地超过了当年的林彪事件。

4月7日下午郭少坤打来电话，告知方励之在美国图桑的阿利桑纳大学驾鹤仙去。次日晨我打开电脑，从网上获悉，不胜悲痛。 方励之终年才76岁，比我小11岁。在我国大变化的前夜，黎明即将来临的时刻，未能避免比他大十多岁，年龄与我相仿的王若望刘宾雁等客死他乡的命运，着实令人倍加痛惜。我在8日下午发微博一则：惊悉方励之先生突然病逝，万分哀痛，这里套用京戏《珠帘寨》中一段著名唱段，今日有个三大贤：王、刘、方埋骨在异乡。略表痛悼之情。 从上个世纪八十年代起，方励之就有“中国的萨哈罗夫”之美称，是将五四时期倡导的“德先生”与“赛先生”结合在一起的一位中国最著名的异议人士。他的卓越，超人一等之处在于：他是中国大变革的第一推动力（严家其、高皋悼文中语），在八十年代上半叶，我们只是忙于人权问题展开论战批判邓小平“哪个阶级的人权，资产阶级的人权还是无产阶级的人权”等于谬论，但方励之在安微科大发动了“八六民运”，导致了胡耀邦被邓小平点名反资产阶级自由化不力下台。王、刘、方也被开除党籍。1989年1月6日方励之又给邓小平写信“要求释放魏京生”，从而引发了震惊中外的“八九民运”。 正是在他那里，我才认识到“坐而论道”远远不够，“起而行之”重要得多。我2007年在包尊信追悼会上也表扬了老包这一点，提出了我们应当参与维权的实际斗争，这比由于当局封锁而被迫只是天天著文演讲上书献策要有意义多了。这方面的重要性，显得突出多了。这次方励之去世，年轻网友中知道方励之大名的变得少而又少。八十年代出版的《1984》一书中所说的“真理部”（影射苏联中央宣传部）哪一些极端做法，某一个他们不喜欢的名字在任何书刊，电视，网络中都会消失不见，好像世上从来没有此人，这种狠毒到家的手段正是他们最擅长行使的，乐此不疲并且傲笑世界，以赤裸裸的暴力作为后盾。最近更是大肆查封网站，追查“谣言”，将“传谣”者绳之以法。连公安部发言人都说，你不发布正式消息，难怪小道消息要大肆传播了。 在民间对死者的一片敬重中，总会传来来自当局的恶臭。臭名彰著的《环球时报》一篇社论居然诋毁方励之“挟洋自重”，联系到一个月前的王立军投奔成都领事馆事件，《环球时报》给方励之加上加上这个“罪名”，其用心险恶。方励之与王立军进入美国领事馆时隔二十三年，性质完全不同，不可同日而语不容混淆。 从清末民初以来，我国和许多外国革命家，受到本国专制政府的追捕，欺压，往往求助于先进宪政国家政府和人民的支持，康梁孙章等民国先贤曾流亡海外。今年缅甸民主反对派昂山素季在美国支持下走出长期软禁，参加国会选举取得很大胜利，引领缅甸走向民主制，，包括王、刘、方，以及戈扬、司马璐，严家其高皋等在内的他们身上有一种宪政爱国主义精神，既是伟大爱国者，也是进步的民主主义者。 我原准备述忆与方励之的交往，现在想来2006年出版的《风雨鸡鸣》一书中已有片段，这里就不多说。但是4月10号在《新世纪新闻网》读到方励之《诽谤邓小平案始末》一文，原是方励之给《纽约书评》写的书评《真实的邓小平》，评傅高义《邓小平 及中国的变迁》一书。方励之在这篇书评讲到1988年8月曾在澳大利亚做学术访问，一次在给中国留学生介绍国内情况时，有的学生问起北大的小字报，他如实做了介绍，说小字报提到一些中央领导或他们的子女在国外银行有账号存款，后面他回到北京，不少朋友都感到惊讶，说为什么你还敢回来，何必回来引颈就戮，因为诽谤案已经传开了。 下面一段写道，法学界的朋友于浩成先生来我家商谈“邓小平毁谤案”的观状（不是小道消息），邓小平已在提请律师咨询诽谤案，党内已经传达文件，要对我的诽谤给予法律解决。 上面这段话，显然是方励之的误记。他写这段话在1999年，我和他都在美国，他也没有找我查证。我记得在1989年初的一天，苏绍智请方励之和我到他家吃晚饭，要我对邓小平诉方励之毁谤案提供咨询意见，此时早已传开，我并没接到党内传达，记得我当时对他答复是，请他放心，此案很可能是邓小平撤诉，因立案对他更不利，外媒评论和民众反应对他实在不佳。 这件事情本来没什么了不起的，但毕竟是一件记录在册的历史事实，为了确保真实性，我仍有必要更正。 今年两会前后冒出了“薄王事件”，温家宝3月14日最后在答英国路透社记者储百亮发问时终于揭了盖子，4月12日央视播放了新华社关于薄熙来夫妻的处理决定，在这一个月内，还不断传出温家宝在党内多次提出政改，为“六四” 平反，放海外流亡者回国，网上热议不断，且大多联系到当前中国政局发展，中共十八大权力斗争预测等等。 从他们的评论文章可以看出，有人好似患了政治过敏症，一些人把重庆事件说成了全党左右派的角力，而右派似乎占了上峰了。重庆事件确有路线斗争的迹象。温家宝在答记者问时曾指出，重庆市委和政府必须深刻反思，重新学习党的十一届三中全会决议。但没有嘱说张德江到任重庆后布置检查，改正任何左的东西。继任的公安局长何挺说要继续“打黑”，重庆一座山顶山上高高树立的全国最大毛泽东像当然也不会推倒。此种情况再一次说明之前有人将胡锦涛对重庆的态度比之为“郑伯克段于焉”，其实是不对的，胡的政治倾向是中间偏左，九年前上台之时就到西柏坡参拜，社会主义现有中朝越古，去年国庆还大搞毛泽东思想方阵，他打右极狠，手段一点不软，如对刘晓波严判11年等，严禁刘晓波获得和平奖在中国发酵，态度的粗暴拙劣远超苏联当年，但是他对打左却是高高举起，轻轻放下。这次薄熙来风波，气焰嚣张到了这种程度，与胡的养痈为患有莫大关系。应该检讨的是他本人。 胡温之间关系真相如何，再一次引起人们的注意，过去有人说二人已经分道扬镳，最近有人说二人一直在演双簧，一个红脸一个白脸，至于改革不过是做做样子，二人合作默契，温不时装作要改革的样子，对胡的严厉是一种冲淡和缓，藉以收买收拾人心。终结党领导的政改是不可能启动的。人们大概没有注意到温家宝政府报告中居然说出军队要受党和中央的绝对领导，这话为何由温说出来，国务院下面的国防部不过是块空招牌，实权掌握在中央军委的手里。我曾在微博上说，吴邦国的“五不搞”，加上温家宝的一个“不搞”，也就是不搞军队国家化，这一些不搞的对象，却是宪政的基本要素，中央都不搞，还有什么改革可言，等于是宣布改革已死。 有一些人，特别是知识分子，文化人，他们盼望政改如大旱之望云霓，所以人家给他一个棒槌就认（真）针。最近读到沙叶新的一文章，说温总态度诚恳庄重，何言表演？他把政治当做了抒情散文，不过是望梅止渴画饼充饥。温家宝亮出舌头空荡荡，沙叶新们就满足了，不再追究了，歌功颂德了。还有一个叫肖峰说什么“伪善亦善”，真是匪夷所思了。 还有一些党内民主派提出的政改方案，是实现党内民主，效仿日本自民党党内分派，他们提出这个方案完全证明他们对共党历史无知，苏共斯大林写过《论反对派》，把党内反对派看称最凶恶的，危险的敌人，斯酋把托洛斯基放逐海外，并派克格勃赴墨西哥，持利斧杀害。中共建党初，就有铁的纪律，将反对派人士终身监禁，视为最危险的敌人，如郑超麟这样品学兼优的老好人居然在其晚年才重见天日。毛泽东说，人民痛恨叛徒甚于敌人。有一位朋友说自己要做建设性的反对派，我曾发微博批他，反对派只有破坏性，没有建设性。 以上算是我对时局的一点评语，写出来请大家不吝赐教。 于浩成，民主中国