六四镇压

6月10日，香港开放出版社将正式发行中国学者徐友渔及旅美纪录片导演、作家华泽共同主编的《遭遇警察》，21位中国内地的维权人士及网友讲述遭警察非法拘禁及殴打经历，编者华泽坦言，中国已经成为警察国家。 6月10日，香港开放出版社将正式发行反映中国内陆警察非法拘禁和打压维权人士和公民的书籍《遭遇警察》，该书主编为中国知名学者徐友渔和目前旅美的纪录片导演、作家华泽，21位作者中包括中国知名维权律师滕彪和维权人士王荔蕻等人。 本为编者同时也为作者，徐友渔为《零八宪章》的首批签署人，是中国自由派代表学者之一，在刘晓波获得诺贝尔奖后，他本人亦被国保限制自由和进行施压，包括不得接受外媒采访等。华泽网名”飘香”，同样在刘晓波获奖后，2010年10月27日，她遭遇警察”黑头套”及殴打，被秘密羁押两个月后释放，她于2011年1月初写成《飘香蒙难记》，揭露在此期间警察对她进行囚禁、殴打及死亡威吓等行为。 “我不会放弃，哪怕有一天我失踪后再不会回来” 据编者华泽介绍，在本书收录了很多普通网友经历，比如在”六四事件”20周年时，到天安门广场献花既被警察非法扣押，有因签署《零八宪章》而被”喝茶”者，还有因为参与营救陈光诚的行动、及在刘晓波获得诺贝尔和平奖后参加庆祝活动及去年的”中国茉莉花”行动中，被警察非法拘禁、限制自由、戴”黑头套”甚至殴打的经历。 《遭遇警察》：记录也是一种反抗(音频) 本书源起在去年的”中国茉莉花革命”中，先后有几百位维权人士、作家和艺术家等被秘密羁押和判刑：”我们觉得应该做点什么，所以我们决定编辑这本书让国内的网友看到真相，也让国外的人看到崛起的大国、和谐社会背后是什么。我们有个宗旨是记录也是一种反抗。” 本书作者之一滕彪先后多次与警察”遭遇”，滕彪在其文章《打死挖个坑埋了》中记录下警察在2010年12月24日对其殴打和恐吓的过程；2011年2月19日，因为准备发起营救陈光诚行动，中国警方籍”中国茉莉花革命”为由，将滕彪秘密关押两个月，期间滕彪遭遇了酷刑和恐吓。滕彪在书中表示：”造成中国人恐惧和冷漠的制度，正是我和千千万万普通维权人士所试图改变的，就算仅仅为了我的女儿不生活在恐惧之中，我也无法放弃我的梦想，我的写作，我的行动，我的爱，我不会放弃，哪怕有一天我失踪后再也不会回来。” 作者之一的中国知名维权人士王荔蕻于2011年3月21日被警方抓捕和刑事拘留，在此之前，她曾多次被软禁和限制自由，2011年9月9日，王荔蕻被判刑9个月，并于当年的12月20日释放。她亦在本书中表示：”在拘留所结识的这些号友，我从未想过在这里和他们的生命发生交汇。他们从不同的场景里被带到看守所，这些卑微的人们，在艰难的日子里，小心呵护着自己残存的自尊的羽毛。” “这个国家是向人民宣战的” 另据华泽介绍，最早计划编辑该书时，曾定副标题为”和谐背后的故事”，她也认为，透过该书实例，已经表明中国进入到警察国家的时代：”中国政府用警察治国的方式来对待这个国民，去年开始，国家的维稳经费已经超过了军费，预示的意义是这个国家是向人民宣战的，所以用国家机器来控制各种各样的人群，从这本书里可以看书政治警察已经无孔不入的深入到人们的生活中。” 华泽也强调鉴于国内行动者的安全问题，本书是自行组稿，两位编者为此将承担全部的风险，和由于揭开警察国家真相可能带来的政治压力：”我当时已经在美国了，我更担心徐友渔老师，但是他和我说，愿意承担任何后果。本书在未出版之前，已经被列入中国政府出版物入境的黑名单，我不知道有多少中国的普通公民能够读到，我希望他们看到这本书，这种状况并不只存在于维权人士中，可能会波及每一个人。” 作者：吴雨 德国之声

敬愛的李旺陽老師﹕ 您走了，走得多麼快多麼急！我曾答應過您一定會轉達您憂國憂民的情懷，轉達對香港朋友六四事件堅持的感謝，您更萬千叮囑要向天安門母親丁子霖及其他六四難屬轉達慰問，我很難想像像您這樣受無比摧殘的老人家，理應接受人家的安慰和關注，卻反倒由您去安慰與鼓勵別人，作為後輩的我，難以用任何影像與文字去表達對您的感恩和尊敬！承旺陽老師託賴，晚輩戰兢完成委託，可還沒來得及與您再聚，您便離開了至親的妹妹，離開了一眾與您並肩作戰三十載的戰友，離開了晚輩。 握着您的手，感覺您是多麼的有力，您雖然看不見周圍的人，但靈敏的思維即便用力握手就能分辨來訪的好友，可見您心靈的眼睛，比萬千雙只看眼前利益，只懂諂媚，只懂睜大眼睛捫着良心說謊話的無良政客、愚昧人群，不知明亮多少千倍。 那天匆匆道別，沒機會攜老師一起前來資江江畔一同緬懷舊日，您的親密戰友尹正安老師，在江畔誦讀二十年前為您的遭遇而賦詩﹕ 「十年磨劍初試鋒，誓與暴政較雌雄，春秋自古血書就，四野悲歌起，壯士不回頭」。回想起來，令人心酸。 在此，晚輩很難理解，像老師這樣一位熱血人士，這二十多年來是怎樣堅持。當聽到你以沙啞的聲音控訴被刑具連番鉗至昏迷，被腳鐐銬至肉爛皮損，被強行剝牙灌食制止您絕食抗議時，為之揪心，更是心寒，所謂一個泱泱大國原來就是用這種手段去教導和諧之道，教導治國與法治精神。感謝旺陽老師給晚輩一個最有說服力的側面教材，不單教育了我，也教育了七百萬香港人、各個政黨、團體、愛國人士與編寫國民教育的專業人員，晚輩很相信，老師非常渴望當香港人看到老師的遭遇時能重新思考何謂核心價值、何謂愛國、何謂法治、何謂和諧社會，當然更重要的，是何謂「經濟騰飛的背後」。 所謂身教勝於言教，您以您的身軀、您睜着向窗外望的眼神，還有輕觸地面的雙腳，空手變布條打結的伎倆，徹底把全中國所有鑑證學科定理、推斷都打破，因為所有這些科目都只告訴我您是「自願離開」。老師也是一面比水銀更靈亮的鏡子，既照亮了晚輩的怯懦、無知與悲憤，也照射了很多得權在位，掛上尊貴稱號的議事分子，如何淋漓盡致地發揮演技，把最精彩的對白演繹出來。 旺陽老師，晚輩真的無法釋懷，您不辭而別，且不問原因便走了，您留下珍貴的影像與勸勉，也沒有機會去「聽聽看看」這光影片段便離開，十八萬支燭光也無法呼喚您回來！更難釋懷是今後當面對同樣受困逼、遭受欺凌的弱勢人群時，當用什麼樣的技巧與智慧，讓弱勢群體冤情得以告白。 旺陽老師，在這日光之下無新事的年代，在這強權槍桿子才是王道的社會，您留下了至為動人的片段和呼喊，留下了正義永存的不死精神，更留下重要託付，把燭光一直燃點，以燭光照亮黑暗的權勢，直至坦克車下的英靈得以慰藉。 筆行至此，晚輩謹以一首常記在心的歌詞為老師送行﹕ 「如今夜了 請安息輕帶着靈魂別去 這刻拋開顧慮 漆黑將不再面對」 老師，一路好走！ 晚輩 建誠 來源：明報

【蘋果日報】六四以後，七一之前，香港人的心特別痛也特別熱。 六四鐵漢李旺陽上周三被發現在邵陽大祥區醫院死去。他在獄中21年被折磨至雙目失明、雙耳失聰、一身是病，都沒有死去，外間不相信他會在今天自殺。 有歷史學者綜合研究後提出過，中國內地固有的道德價值，在大躍進大饑荒及文革以後，已經崩潰。香港7.1回歸中國主權15年，港人還保持着怎樣的價值觀？一國兩制下努力維護司法獨立的香港，珍珠上的雪亮，是那一抹尊重人權的光芒。 跟終審法院常任法官包致金（ Kemal Bokhary）討論香港核心價值，他用書面回答了記者的提問。在他心中，香港最重要核心價值是：「尊重人的尊嚴。這種尊重，躺伏於人權中心思想裏面……讓我們忠於自己，活得有尊嚴。我們遵此對人，別人也遵此對我們。」在這個價值觀上，包致金自信準確掌握港人看法，並且是站在香港的大多數之內。 李旺陽飽受摧殘，離奇死去，刺破人民的心。記者上周四就此事再向包官透過電郵提問：「那絕對不是一個尊重人的尊嚴的個案，也不是一個尊重人的尊嚴的地方。在港人共同的未來裏，你有信心尊重人權的價值觀，能繼續在香港保持、受保護嗎？」他親自回覆說：「我絕對肯定香港人會盡一切努力維護我所說過的核心價值，雖然不是絕對肯定，但我卻有信心，我們會成功的。」 司法獨立　絕不低頭 一直在法庭上捍衞人權，捍衞憲法賦予的基本公民權利，包致金從不向社會輿論、政治現實妥協。香港回歸中國主權治下是現實，但維持香港司法獨立是原則，也是從《中英聯合聲明》就承諾好了的。他認為司法決定需按法律而行，跟從政治必亡。一切政治現實論，他作為法官，都不看，「有些人是不相信法治的」。他維護香港人示威權利，認為那是政治進程裏的重要部份，「尤其在香港這個民主還沒有完全發展的地方」。 可是，包致金很多時候是法庭議決上的少數派，甚至是唯一的少數派。他真的是「包拗頸」嗎？他明白廣東花名「包拗頸」的意思，但最重要是，他明白為何別人會這樣稱呼他。「我沒有喜歡，也沒有不喜歡。不如這樣說吧，我明白為何自己被這樣稱呼」。 1999年人大就港人內地子女居港權問題釋法，抱人道精神站於弱勢內地出生兒童一邊的包致金，不接納特區政府遣返令，法庭四對一裁決，政府得直，他是唯一反對的「拗頸」法官。另一次終審法院裁決，他認為憲法中家庭團聚權利應可解釋至領養子女身上，以一敵四，把孤單的一票，投給了港人內地領養女童談雅然。這一趟，他在法庭又輸了，但在法庭以外，因為他，生長了一個敢於追求生命權利的美麗故事。 「四比一，只有他站於我一邊」。談雅然是2001年內地領養子女申請居港權的主角，輸了官司，贏了輿論，同年年尾獲批單程證來港與養父母團聚。現年25歲的談雅然已在香港大學法律學院畢業，曾在亞洲善待動物組織工作，現於港大當研究員。為了追求生命理想，她準備到倫敦政治經濟學院修讀政治哲學碩士，希望將來能念博士，研究動物權（ Animal Rights）。 「一切有感知的生物，都不應受苦，每一個生命，都應該活得有尊嚴，都應該自由地生活」。這一種理念，比包致金重視人的尊嚴還要偉大。內地領養過來的香港女孩，當年不懂得誰是包致金，11年來，沒有親身見過他一面，只有在港大念法律時，讀憲法部份，看到自己的個案，看到包致金的判詞。「不少法律學院內的同學，都很欣賞包致金的法律觀點，曾經在 facebook開了一個 Bokhary appreciation society。他是我的 intellectual idol，給我很多鼓勵」。 堅持信念　法庭良心 雅然最近透過記者協會轉交給包致金的一封信，講述了她的成長，她的努力，她的近況，讓法庭上的「包拗頸」感動。以下是她信裏的節錄： “But if anyone has taught me to embrace conscience and justice at all costs, it is you(Bokhary).” “I am so lucky to be able to stay by his（ her father） side and take care of him all these years. I can’t provide material comfort for my parents in the years to come, if ever. But keeping them company and happy is what I’m capable of. Happiness, sometimes, is that simple.” 已經做了爺爺的包致金，對雅然父母擁有的家庭之樂，感同身受，給雅然覆了一封親筆信，鼓勵她繼續為法治精神努力，還相約稍後見面一起用膳。 走過23年法官路，65歲之年，包官淺淺回望年輕時的自己，「若果我現在向老同學（英皇佐治五世學校校友）假裝着當年那個清高理想主義者的模樣，他們準會被逗得發笑」。小時候，他認為法律應該是尋求公正的，而好一部份親友都是律師，他們以此信念而行，也影響了今天的法庭良心。 包致金在英國修讀法律回港後當了大律師，李柱銘見過他在法庭上盤問證人。策略上是要尖銳的，偏偏他心地好：「明明問到好狠，但之後又不想太過份，要補幾個字（調和），留有餘地。他仁慈，適合當法官。」從70年代就認識包致金的余若薇說，終審法院內的音響設計不好，坐在法官位置上的包致金，說話又多又快，經常聽不到他說甚麼。但對他所說的核心價值，尊重 human dignity，她很有同感，「不抽象，好多人會明白。就是不要做傀儡，不要做傷天害理的事，重視人的尊嚴」。 尊重人權　懂得包容 聽其言，觀其行，從近到遠，在法庭以外接觸包致金，看他怎樣對人，聽他怎樣演說，讀他的書信回覆，看他判詞金句。他對人尊重，言出必行。他的友善，看得到，也讀得到。 包官不讓人嘗試做一件事前就絕望，早前記者提出訪問邀請，他不拒絕，卻透過秘書轉達，「除非給我很好的理由，非要我現在接受訪問不可」。他親自叫秘書留給記者電郵地址，留下一個希望，最終留下他與港人共同希望的看法。 怎樣的人，就有怎樣的價值觀，1947年香港出生的包致金，從沒想過移居海外。誠實勤勞的父親，影響他至深。他看香港人是這樣的：「我想，香港人努力工作，也如世界其他地方的人一樣包容，我們把握了很多機會，也一起面對過困難。我相信，這是大多數人的看法，不用拗頸了。」 2012年10月24日將會是他作為終審法院常任法官的最後一天，之後留任為非常任法官。「那天，你將會看到我在法院裏工作」。 後記 如包致金所說，法官一般只會在法律期刊發表意見，絕少接受個人專訪。嘗試親身接觸他，在悶熱５月的一天開始。記者按慣常做法，在終審法院門外守候。草蚊子兇惡，尾指的一針癢得要命。太陽快將要下山前，包致金從法院側門出來。記者上前，最警覺的是他的司機「豬仔」。「對不起，我不能跟你談，我趕着去醫院」。當他聽到邀約訪問的請求，卻又輕鬆回答：「好。」上車前一刻，禮貌地說：「你想甚麼時候？」法官這個提問令記者愕然，張口想說之時，又被封後門，「還是先找我秘書好了」。不想錯失機會，記者請他留個電郵地址，直接傳達訊息，「希望你跟我們談談香港核心價值」。他全都笑着點頭說好，再囑咐司機把秘書的電話交給記者。在寫好一個電話號碼的時間裏，法官突然打開車門對司機說：「你給我撥電話，我親自跟秘書說。」言出必行，保證落實，他是這樣一個的法官。 包致金被法律界喻為終審法院最勤力法官，參與審理案件超過九成。 包致金（前排右二）認為巿民的警覺性及新聞自由，是香港核心價值最強大的守護者。 包致金（前排中）眼中，香港司法獨立受過幾次打擊，最後仍然生存而且會繼續生存。 當年不獲居港權的談雅然，最終能在港成長，立志維護一切生命權利。 Interview with PJ Bokhary： Freedom-loving People to Sustain HK Core Values In a written reply to Apple Daily, the permanent judge of the Court of Final Appeal Mr Justice Kemal Bokhary expresses his views on Hong Kong’s core values, of which respect for human dignity is top on the list. He is confident that Hong Kong people will make every effort to protect judicial independence, self-expression, civil liberties and human rights