出版管制

斯伟江 2010-07-11 23:12:53 据报道，苹果Apple Store浦东零售店7月10正式开始营业，这也是继北京三里屯零售店之后，苹果在中国的第二家Apple Store零售店。此前有媒体报道，在开业前的晚上8点左右，Apple Store门口就已有超过200人排队等候进场，最后据说有上千人排队，“果粉”的狂热程度可见一斑。 与此同时，姗姗来迟的韩寒《独唱团》终于以书代刊面世，一时洛阳纸贵，当当网每分钟预售10本，高居排行榜第一。真正一览此书，发现，并非是左思的《三都赋》，很多文章，网络上质量同等的比比皆是。韩寒之前打的预防针，调低期望值，是非常明智的，尽管，《独唱团》仍不失一本很好的杂志，应该说是书吧。 如果说国外苹果粉丝在iphone或者ipad第一次面世时，连夜排队是为了先睹为快，在上海的苹果店排队，就有点匪夷所思，iphone3和ipad都在国内水货市场能够买到，尤其是iphone3，已经很常见，而iphone4并未在此店发售。要不是苹果公司炒作，只能怀疑是粉丝们压抑久了的狂欢。毕竟，国内联通iphone3居然没有wifi功能，而且也是国外几年后才引进。果粉都已经等得变成果酱了，有一次机会复制一下国外苹果店排队，何尝不是一种宣泄呢？ 文学杂志《独唱团》，这本韩寒一年前就说快要出的杂志，却因为有关部门审查的原因，直到最近才以书代刊，之前韩寒都表示《独唱团》不可能出来。在有关部门高抬贵手，删删剪剪之后，独唱团姗姗来迟，宛如挂着一些委屈泪花，让文学爱好者又疼又怜。洛阳纸贵，其实，更像一种公众支持，甚至是以手投票，支持那种自我表达。 其实，当苹果手机在国内没什么合法销售渠道时，国内的苹果手机用户已经上百万，不用说，来自水货市场，苹果为什么迟迟不进中国市场，有苹果自己选择的因素，更多的是，市场环境的问题，拿iphone来说，可以选择的对手太少，无非是移动、联通，而由于3G中的CDMA制式给了联通，更是只能和联通谈，不如一些通讯公司开放的国家，苹果有得选择，就很快会进入，毕竟水货市场对苹果不利。为什么不开发通讯市场，让民营经济等进入，这实际还是一个法律对市场主体的平等对待问题，理由上，没法可以论证成立，为什么一定要国资？为什么一定只能三家？ 如果说苹果是外资公司，那么《独唱团》是百分之百内资，上文说有关部门，其实无非是新闻出版署和后面的XX部。韩寒表示绝望，是因为这个领域没有明确法律规则，我国没有新闻出版法，上面说毙了，你无从起诉，即使想起诉，法院也不会受理。这种，法不可知，则威不可测，让拥有强大民意的韩寒都无可奈何，只能说，感谢政府，独唱团终于出声了，即使有点走调。和苹果水货一样，如果独唱团不能合法出版，那么，上面的文章都完全可以在网络上流传，文章可能会更刺眼。现在的社会，不适合封，只适合导。或者制定游戏规则，让你们自己有底线地玩。 据《纽约时报》报道，以色列封锁加沙地带后，加沙和埃及的地道有几百个，宽大的甚至可以走车，地道经营者基本上可以说打破了以色列的封锁，倒霉的只有是加沙城内的合法营业者，他们失去了很多工作。地道下面几乎是无审查的，封锁的作用可想而知。 实证研究表明，一个国家对国民日常生活选择自由的干涉越少，其国家越文明，反之亦然。苹果粉丝和韩寒爱好者同样的遭遇，是否可以用这个理论来检验？苹果店是物质迷的殿堂，独唱团是文青们的零食。一文一武，似乎都不是主食。在一个法律工作者眼中，看到的是法律的缺失，在一个文学青年（韩寒）的眼中，是这个国家没文化。在国家管理层来说，或许是管理的方便、利益的考量，有没有法律，文化，不打紧，我们不是有《宪法》和《三都赋》吗，再说，最后不都给你们了嘛，苹果店，《独唱团》！ 问题是，水货市场和网络已经给了我们很多，你的最终放行，或许只是给了果粉、韩迷一个以手（脚）表决的机会：我们热爱自由选择！【21世纪网】本文网址： http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-11/2MMDAwMDE4NjI2Mw.html?source=hp&position=column 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！