华尔街

被打飞 | 摩根公司460万美元资金收买警察殴打占领华尔街示威者?

看见所谓“摩根公司460万美元资金收买警察殴打占领华尔街示威者”的谣言有一段时间了,因为这谣言实在不是一般的弱智, 一直没理睬。但这么弱智的谣言竟也越传越广,于是做个说明,以正视听。 (一)谣言 该谣言在五毛网站如“乌有之乡”,“中华网”等皆有留传,围脖上则由造谣团体 @染香 ,@司马南, 北大左派教授@孔庆东 等人散布。例如乌有的谣言是: “当得知纽约警方收取JP摩根460万美元资金支持后,占领华尔街示威者的愤怒达到了顶点,他们成群结对赶到纽约警察总部内聚集大叫指责警察,警察动用拳头,警棍,辣椒喷雾剂试图驱散示威者~~~~~” 并同时配有警察和示威者冲突的视频,均来自优酷。优酷该视频的说明和乌有谣言是同一段话。 (二)摩根公司的捐赠 首先我不知道向纽约警察捐钱为什么不是好事。大概有些极左份子出于阶级斗争思维,认为警察的作用是镇压人民。因此捐款给警察就是为虎作伥。但纽约的治安当然要靠警察来维持,我没法想象如果没有警察的工作,纽约会是个什么样子,还有没有人敢住,敢做生意。这次占领华尔街示威中,纽约警察的工作也完全是正常执法,而不是无聊的谣言所传的那样“镇压示威,践踏民主”。见本人前文【8】。 再具体看摩根公司的捐赠。实际此事最初来源于摩根在公司网站发布的一条消息(【1】)。用google设定时间段搜索功能判断,该消息应于9月底上网。消息译文如下: *********** 从2010年开始,摩根公司向纽约市警察基金会捐赠了价值460万美元的技术,时间,和资源,其中包括1000台巡逻警车用笔记本电脑。这是基金会收到价值最大一批礼物,将有助于纽约警察局加强纽约市治安。 纽约警察局长Raymond Kelly向摩根CEO兼主席Jamie Dimon表示“深深的感谢”。 “警官们冒着生命危险保护大家的安全,” Dimon说。我们很自豪能够帮助他们,并让他们知道我们多感谢他们的工作。 *********** 原来这笔捐款发生于2010年,根本就在“占领华尔街”发生之前。在那时并没有人能想到一年多之后会发生这样的事情,捐款当然是为了支持警察的日常工作,而不是什么镇压谁。这消息在摩根网页上发布并被一些示威者翻出来说事儿,则是9月底示威持续多日之后的事情。很多人认为银行家邪恶,但恐怕不会有人否认银行家的智商。如果他们的目的真的是为了收买警察当打手,会愚蠢到在总统奥巴马都表示同情示威者的时候挂出消息来自证其罪,激怒别人吗?除非是为了赤裸裸的挑衅民众。但如果真这么想,又何必每年花巨款在公共关系上? 从另外角度讲,警察系统设立基金会,吸引社会善意捐助,十分正常,纽约作为金融中心,银行捐赠必然是重要来源。仅仅因为有示威者和警察发生冲突,连是谁的错都不愿想,就直接认定是“被收买”,这实在太不分青红皂白了。 还有很重要一点,这些谣言里提到460万美元“资金”,也是彻头彻尾的歪曲。摩根的说明里写的清楚,给的是“技术,时间,资源”,总价460万美元。直接给的钱说不定都没有。拿“时间”来讲,银行家的“时间”是非常“值钱”的,例如摩根公司派个高级点的技术人员帮助警察局做些事情,按照市场价折合金钱换算成费用可能就是个天文数字。但这些事情经常未必需要这么高级的人才能做好。如果摩根直接给同样数目的资金,警察局完全可能请到便宜得多的技术人员照样完成这些项目。所谓“技术,资源”也是一样。这和直接给钱的“资金”区别实在太大了。 可笑的一点是,这些造谣者均声称支持“占领华尔街”运动的观点,而这种观点的核心内容恰好是银行家做的活并没什么价值——完全不值现在的市场价。按照这观点,摩根付出的“时间,技术,资源”如果号称值460万美金,那真正的价值能否有4万六都难说。换句话说,抗议华尔街时,就认定他们付出的远远不值那个钱,提到他们对纽约警察局的“收买”时,又隐含认定这些付出确实值这个天文数字,这里面的矛盾,当然是弱智的造谣者看不出来的。 (三)关于视频所示的“警察殴打示威者” 这件事发生在10月5号傍晚。当天由于工会的支持,占领华尔街运动举行了规模很大的游行。按照我看到的消息,这次游行是第一次取得了许可的游行。按照纽约时报报道【2】,在游行过程中并没有发生任何和警察的冲突。所发生的冲突其实是游行结束后的当晚,一群人来到华尔街附近要延华尔街游行,但这条路被警察封闭。在人群开始冲击路障和警察之后,冲突才发生。警察使用强制力只是为了让这群人从封锁线退后。对比乌有,中华网,优酷,染香,孔庆东等人发的视频(【3-6】)和纽约时报报道中的视频(【2】)和youtube视频(【7】),会发现这个在国内流传很广的视频所录的正是此事。 令人恶心的在于,这些国内网站,发上这样无头无尾的视频后,自己编造了一个说明,称 “当得知纽约警方收取JP摩根460万美元资金支持后,占领华尔街示威者的愤怒达到了顶点,他们成群结对赶到纽约警察总部内聚集大叫指责警察,警察动用拳头,警棍,辣椒喷雾剂试图驱散示威者~~~~~” 这实在是无耻下贱到了无法形容的地步。且不说这场面当然不是发生在警察局总部,也不是因为示威者得知460万美元“资金”(此事几天前就被翻出来),当场也没什么“指责警察”而只是冲击路障,单说如果这些人真的冲进了警察总部,那警察照样有充分理由使用强制力将他们逮捕或驱离。毕竟美国并不处于无政府状态。 尤其可笑的是,《中华网》的谣言【6】在这样的开头引言下贴的是中新社消息,其本身倒是比较准确的说明了这次事件发生的时间地点和来龙去脉。也就是说,该谣言开头写的群众去警察局总部,正文里则又说是在华尔街。这种造谣手段之低劣,任何正派人都会不齿。 (四)总结 这样弱智的谣言能够流传,本质是因为大家被洗脑多年后,哪怕是情绪上已经厌恶那些灌输,面对言之凿凿的“信息恐吓”仍不敢保持怀疑和独立思考的精神,因此也谈不上做点最基本的查证。其实,只要耐心的利用现代搜索工具稍加考据,你就很容易戳破那些看似不可一世的假面。 附录: 【1】摩根公司关于捐款的网页 http://www.jpmorganchase.com/corporate/Home/article/ny-13.htm 【2】纽约时报对所发生事件的报道 http://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/10/06/23-arrested-wednesday-in-wall-st-protest/ 【3】乌有之乡谣言 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201110/266485.html “当得知纽约警方收取JP摩根460万美元资金支持后,占领华尔街示威者的愤怒达到了顶点,他们成群结对赶到纽约警察总部内聚集大叫指责警察,警察动用拳头,警棍,辣椒喷雾剂试图驱散示威者~~~~~” 【4】优酷视频,说明和乌有谣言一致 http://v.youku.com/v_show/id_XMzEwMjIwMzYw.html 【5】染香谣言,采取优酷视频 http://weibo.com/1654592030/xrD56h0ce “纽约警方在收取JP摩根460万美元资金后,开始对占领华尔街的示威者大打出手,挥动警棍暴打民众,现场尖叫声哭喊声连成一片,眼看就要HOLD不住了” 【6】中华网谣言 http://club.china.com/data/thread/1011/2732/27/79/4_1.html 连中新社的消息都要歪曲 【7】youtube视频 http://www.youtube.com/watch?v=xpOMlDVaXzc 【8】被打飞:”占领华尔街”事件中纽约警方践踏民主自由? http://blog.sina.com.cn/s/blog_6988131f0100v3v6.html

阅读更多

香港独立媒体 | 华尔街和交易广场的距离

作者: 香港獨立媒體  |  评论(0)  | 标签: 美国 , 占领华尔街 , 香港 , 交易广场 , 资本主义 文:许煜 十月一日,我从伦敦回香港的归途中,在飞机上看了 Ma Part du Gateau(《我的那份蛋糕》),电影说的是法国北部小镇 Dunkirk 育有三名年幼女的单亲母亲 France ,因为工厂倒闭导致小镇人口大量失业,而不得不走到巴黎做家务工,刚好雇主是来回伦敦以及La Défence 的金融界人士 Stephen。当两人的关系愈发亲密的时候,France发现这个家住大屋、花天酒地的 Stephen,原来便是当天炒起她的工厂令致其倒闭的人……结局悲哀而无奈,令人慨叹的是,原来几个跟企业没有直接关系的人,在键盘上按几个键便有几百甚至几千人失业。 着陆后,我第一个看到的新闻,是占领华尔街的示威者,游行到布鲁林大桥,警方拘捕了七百多名示威者。截稿前,已有五千人占据华尔街,人数不断上升,全球各地有行动者响应。另一方面,也有一些人抄着像唐英年一样的口吻「不要怪大银行,怪你们自己,找不到工作」。我们生活在这样的一个矛盾年代,周围充斥着无数隐形暴力,我们所受的剥削在严重地加剧,而这一切看起来都是合法而且符合逻辑。 从五月马德里的「占领街道 Toma la Calle」、「占领广场 Toma la Plaza」运动 ,到七月伦敦的暴乱,那些当权者已经没有借口再说类似「阿拉伯之春」这些革命的源头主要原因是「不够民主」了,问题是资本主义已经走到倔头路。欧盟经济濒临瓦解,连最强的德国也已经有一段时间实行经济零增长,欧洲已有不少提议将希腊踢出欧盟的呼声。而在美国,人们可以发现在这个「民主」国家,原来百分之一的人控制了百分之九十九的财富(或曰命运)。全球发起的响应,标志着这个矛盾的普遍性和迫切性。 在媒体上,我们普遍见到的是示威者抗议金融业的规管有问题,或者是行内人的操守不良,金融业变相成为了一个「犯罪」的乐园。有趣的是,就连以投机致富的索罗斯也说他能理解示威者,因为没有理由政府要用纳税人的钱补贴银行,同时让银行获利。但事实真的只是管理不善吗?这些传媒口中的「新无产阶级」难道只是没有钱、没有工作而已?这样的分析根本无法了解当前危机。 我们不要忘记,金融业的发展是资本主义的一个突变,这个突变几乎彻底地改变了社会关系的生产(production of social relations,当然以及生产的社会关系)。如果我们按照马克思的分析,资本主义的运作机制是提取价值(value),也即是将以(用金钱)购买的劳工来从事生产,然后生产出同时有实用价值及交换价值的商品,再在市场上赚取工钱及交换价值之间的差额。这个价值还只是基于「劳工」(labour power)与「商品」之间的互动,「商品」和「金钱」在市场上的流通(circulation)。 不过,今天我们的经济已不单纯跟你玩这个游戏,金钱变成了一个直接操纵的、贸易的物件。在结构上,我们可以想象,在原本的生产模式上面,增生了另一层面的经济,而这新的经济(也即是我们今天所说的)金融业变相成了主导者。上层并不能清楚地和下层分开,事实是,我们见到一个很有趣的逻辑:它将下层的劳动生产完全吸纳进去,一个最明显的例子便是上世纪后期,率先在美国开始实行的退休基金(pension fund,香港称「强积金」),也即是将劳动生产巧妙地(或无可奈何地)整体化。在这样的一个经济体系里,我们见到一种新的无产阶级化(proletarianization)。 在马克思的词汇里,无产阶级并不是劳动阶级(working class),而是被去技术化(deskilled)的劳动者。当传统的工匠进入工厂之后,他们渐渐地失去了技术,因为取而代之的只是和机器之间沉闷的配合(并不是互动)。即是说,在这种生产模式面前,一个手工技术超卓的工人和一个刚成年(或者未成年)的新手没有很大的分别。 在这个新的生产模式,我们似乎学会很多技术,最明显的是学会操作很多(很快又要更新)的电脑软件。这些不断被取代的技术,并没有找到发挥余地;在社会生产几乎全面地财务化(financialization)时,年轻人已经很难有实践的空间。他们被剥夺了任何实践的机会,变成只成为了上层经济的附属品;就算是找到实践机会的,也只是一个被双重剥削的对象── 在劳工经济加上金融经济:一个辛劳地谋生的人,一夜之间发现自己的成果完全蒸发。 金融经济变得愈来愈猖獗,在香港,我们屡见不鲜:借壳上市,或者以其他手段用一些毫无价值的公司变成金钱吸石;各种各样的贸易如算法贸易(algorithmic trading)、噪音交易(noise trading)已凌驾在交易者有限的理解之内(也即是「失控」);那些擅长狙击的投机者(speculator)我们称之为股「神」。我们察觉不到这种愚昧吗?法国哲学家Bernard Stiegler称之为黑手党资本主义(Mafia capitalism)最为恰当,它的特点是短期主义(short-termism),也即只是考虑当前的利益而无顾整体的经济发展;而同时,当权者──也即是这种短期主义的得益者,也只能以短期主义去解决当前的危机:例如承诺加强规管。 占据华尔街,作为马德里示威、伦敦暴乱,甚至是「阿拉伯之春」的延续,告诉我们:必须重新检查在这种生产环境下的脆弱的社会关系,以及一切被合法化的剥削。在美国,予人超卓位置的华尔街,今天被占据、被声讨,它同时也给我们一个新的想象:我们需要这种资本主义吗?我们需要这种金融经济吗?这种否定(negation)似乎超越了我们以往的想象,特别是在共产主义相继破产而新自由主义崛起的年代里,一种类似于革命性的否定。 这些运动,在香港能找到回应吗?在这个城市里,不少「马克思主义者」每天都在盯着外汇汇率和股票价格,而大部分从事金融业或者至少涉足金融业的人,能在这场运动里察觉到我们早被扭曲了的社会现实?我们能想象一个没有金融业的香港吗?要留意的是,这并不是一个左或右的分别,而是一个关于想象的课题。 当「一切坚固的事物都烟消云散了,一切神圣的事物都被亵渎了」,我们不得不去发现以及实现一种新的想象了。而事实上,我们必须醒觉:华尔街和交易广场,并没有距离。 刊于10月13日《明报》 图片来源:维基百科—交易广场 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/HK_Central_Exchange_Square_Man_n_OX_red.JPG/120px-HK_Central_Exchange_Square_Man_n_OX_red.JPG 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 香港獨立媒體的最新更新: 华尔街已被占领,何时到中环? / 2011-10-12 11:24 / 评论数( 1 ) 把「道」与「理」也掉弃后,香港还剩甚么? / 2011-10-10 10:58 / 评论数( 0 ) 被伪造的社会对立 / 2011-10-06 12:53 / 评论数( 0 ) 夜与雾里的曙光:与社工谈天水围的规划问题 / 2011-09-21 15:21 / 评论数( 0 ) 抱歉,这个防暴盾不能隔音 / 2011-09-16 14:51 / 评论数( 2 )

阅读更多

BBC | “占领华尔街”将扩散到台北

象征台湾财富的台北101大楼就是抗议的地点之一 台湾活跃人士仿效“占领华尔街”活动,计划星期六(15日)在台北最高建筑台北101外面发起抗议贫富悬殊的活动。 组织者说,他们在社交网站Facebook上已经得到5000多人的支持,其中许多人表示将参次抗议活动,以表示对财富分配不均问题的不满。 计划参加周末抗议活动的人互相并不认识。BBC在台北的记者萧霭君说,这在台湾不同寻常。 她说,台湾不是福利社会,人们的全靠自己的努力,但是,过去几年台湾经济发展的不平衡使包括中产阶层在内的许多人都开始质疑台湾社会的公平。 台湾劳工权益组织说,台湾去年经济增长达到10%,然而工人并没有因此而受益。 同时,“占领华尔街”活动的影响也扩展到香港。 香港民间团体“大学师生监察无良企业行动”希望利用人们对“占领华尔街”活动的关注,来对美国苹果电脑公司施加压力。 该组织指责苹果电脑公司的供应商在中国大陆剥削和压榨工人。 “大学师生监察无良企业行动”呼吁人们周六下午到香港中环交易广场举行抗议。

阅读更多

BBC | “占领华尔街”运动正向全球蔓延

伦敦的抗议者们表示将在15日到伦敦证券交易所外示威 自9月中旬开始于美国纽约的“占领华尔街”运动正在向全球各地扩散。 在美国本土,抗议活动蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等美国50多个大城市。示威者称他们将在本月占领近150个美国城市,并准备打一场持久战。 在加拿大,一些大城市民众计划在本周末(10月15、16日)举行类似的示威活动,抗议企业贪婪及财富过于集中等问题。 在英国伦敦,一批示威者在社交网站Facebook上打出“占领伦敦”的标志,计划15日中午12点开始在伦敦证券交易所外举行抗议。14日晚,Facebook上有近1.5万网民对此表示赞赏,约近万名网民就此进行讨论。 全球扩散 另外,在马德里、巴黎、布宜诺斯艾利斯、加拉加斯和其他城市的民众也在计划进行类似活动。 在亚洲,韩国民众12日也宣布响应“占领华尔街”运动,计划发动大规模“占领首尔”示威行动,抗议贫富差距过大。 在台湾,活跃人士仿效”占领华尔街”活动,计划星期六(15日)在台北最高建筑台北101外面发起抗议贫富悬殊的活动。 同时,”占领华尔街”活动的影响也扩展到香港。”大学师生监察无良企业行动”呼吁人们周六下午到香港中环交易广场举行抗议。 中国大陆 “占领华尔街”运动受到中国人的关注,这个话题过去一周在中国各大网站上都是热议话题。 10月6日下午,上百名河南郑州市民聚集在郑州建设路与工人路交叉口的广场公园里,举着标语横幅,高呼“郑州人民支持华尔街革命”的口号,散发“全世界无产阶级联合起来”、“星星之火,可以燎原”等字样的红袖标,后被自称是辖区街道办的工作人员劝阻分散。 但在官方严格控制下的中国媒体大多极少报道本国民众对“占领华尔街”的关注和类似郑州的活动,主要集中在报道海外的运动发展情况。 有中国网民在网上提出响应“占领华尔街”运动,声称15日要占领北京、上海及南京等地。

阅读更多

美国之音 | 对比新闻 : 对比新闻:“华尔街之秋”非“阿拉伯之春”

9月中旬从纽约开始的“占领华尔街”活动,蔓延到其他城市。中国有媒体和观察人士说,这是一场“伟大的华尔街革命”和“阿拉伯之春”运动。而海外观察人士则认为,这两场运动是鸡蛋、萝卜没有多少可比性。 *“占领华尔街”运动,蔓延其他城市* 一大批不满现实的美国居民在华尔街开始抗议示威一个月后,类似的活动开始在美国各大城市出现。有不少示威者也在首都华盛顿开始活动。他们表示,要长期坚持抗争。 *中国毛派为之叫好:美国人民伟大革命* 面对美国出现的“大规模群众运动”,有中国新左派媒体大本营之称的“乌有之乡”网站,发表老干部马宾和学者张宏良等人的文章题目是:支持美国人民伟大的“华尔街”革命。 文章说,9月中旬以来,美国爆发了“伟大的华尔街革命。”这场以“占领华尔街”为口号的街头革命,目前已经蔓延到美国的70多个城市以及北美、欧洲等许多国家,美国人民在“华尔街革命”公告中誓言,一定要把这场“要民主国家、不要公司王国”的大众民主革命推向全世界各个地方,不达目的,决不罢休。” 从纽约居民开始在华尔街抗议示威以来,美国各地陆续出现了类似的现象和活动,少数几个地方发生了一些警民冲突、一些游行人士遭到拘捕,但没有因此而死亡一个人。 马宾、张宏良的文章说,“美国为首的精英统治集团对美国人民‘华尔街革命’运动的暴力镇压和舆论封杀,证明了全世界被压迫人民的命运都是相同的。” *占领华尔街示威是阶级斗争?* 中国雄县专区网发表署名文章题目是:中东革命、“占领华尔街”运动与共同富裕社会主义道路。文章说,透过现象看本质,运用马克思主义的经典理论来研究,这就是典型的无产者与有产者之间的阶级斗争。 “其中,在中东流血革命运动中,血气方刚的青年,饥寒交迫的贫民,以及难以糊口的低级官员是参加者的主体;在不流血的华尔街抗议运动中,参加者绝大多数为30岁以下的青年人,他们中许多来自美国左翼和弱势群体,面临各种经济困境或失业,或背巨额贷款,或父母的房产被银河收回,流离失所。” 文章说:“这些国家的财富被少数强人或资本控制,而人民大众辛苦一辈子,还在勒紧腰带还房贷,借钱过日子,甚至连工作都找不到,只能吃低保,今天的新闻报道美国目前失业率近10%。” *中国前外交官:颜色革命和蝴蝶效应* 10月9号,中国前外交官、APEC高级官员王 (左山右禺,音鱼)生在解放日报发表文章说,这次美国华尔街活动,“蝴蝶效应”明显。文章说,蝴蝶效应是美国在世界上搞“颜色革命”最喜欢的词汇,现在似乎可以用在美国自己身上了。“抗议示威运动从纽约开始,不到三周时间,已经扩大到华盛顿、洛杉矶、旧金山、芝加哥等数十个城市,而且有进一步蔓延趋势。” 文章认为,美国出现的这种抗议活动是受到了“阿拉伯之春”的启迪和影响。“抗议示威运动的组织方和一些年轻人宣称,他们将采用埃及人民的战术,‘恢复美国的民主’,希望将曼哈顿金融区变成美国的‘解放广场’:网站上甚至喊出‘革命开始了’的口号。” *苹果日报:占领华尔街非茉莉花革命* Reuters 叙利亚难民呼喊口号反对总统阿萨德 针对中国大陆某些媒体和人士的这种观点,香港苹果日报(10/8)发表署名卢峰文章,题目是《占领华尔街不是茉莉花》。文章说,有论者更把“占领华尔街”行动跟中东地区爆发的“茉莉花革命”相提并论,认为是人民力量在挑战腐朽的政治经济体制。 文章说,美国是个开放的、自由、民主的国家,人民有充分权利表达诉求,有坚实的法律保障,也能透过票箱令国家转变方向。一些民众在某些城市示威游行示威表达不满是政治常态,不是什么奇怪的事,更不至于可以推翻既存的政治经济秩序,把“占领华尔街”同茉莉花革命相比实在不伦不类。 *姜草子:茶壶里的风暴* 中国博客作者姜草子在其新浪博客中说,纽约示威是“茶壶里的风暴”。文章说,纽约开始的这种游行,“无论怎样发展,哪怕它扩展到了美国所有城市,哪怕它最后演变成了英国伦敦的那种骚乱,也跟维基解密差不多,也是茶壶里的风暴。” 文章说,“指望这种起于民生、止于民生的街头示威能演变成一场政治革命,还能把美帝国主义打趴,真是人有多大胆,地有多大产。” *民主国家示威是常态* 姜草子说,美国是民主国家,那里不是专制社会。专制社会有街头示威是不正常的,因为那里不允许示威(政府组织的除外),既是宪法允许也不允许。 姜草子指出,民主国家没有街头示威是不正常的,因为那里的公民完全可以合法示威,且地球上也找不任何百姓都没有牢骚而不想上街发泄的国家。纽约的部分百姓们上街游行了,这是他们在落实宪法嘛,在践行民主社会应有的公民权利和义务,没什么大惊小怪的。 *陶文钊:华尔街示威和中东革命无可比性* 另外,一些中国体制内的专家和学者也对纽约示威游行活动发表了观点。广州日报(9/20)发表文章说,一些专家也认为,华尔街的游行示威与中东、北非的“革命浪潮”有本质区别,两者没有可比性。 报道援引清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊的话说,“占领华尔街”的抗议行动不会演变成大规模骚乱,维护社会秩序是奥巴马政府的责任,出现大规模骚乱局面对谁都不利。” *《环球时报》:无论中美都需改革和调整* 隶属人民日报的中国环球时报也发表社评(10/9)说,无论中美,改革和调整都是必须的,人类根本就没有完美的制度,好的体制就是它能不断自我调整,获得对社会现实和民众要求的最大适应性。 社评还说,这次“美国示威者喊出的‘社会公平’口号对中国舆论来说是‘耳熟能详’,这不能不让许多人用美国的这场运动来对照中国得现实。 社评说,“这当中有两点值得特别注意,第一,虽然一些学者认为中美的问题‘完全不可比’,但这种对比实际上已经成为中国社会有相当普遍性的思维定式。第二,美国出问题虽然某种程度上证明了中国存在问题的‘合理性’,但这决不应成为我们轻视解决自己问题的安慰和理由。”

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间