华文媒体

华置董事局中惟一执行董事刘銮雄被控，可能牵连上市公司，华置今天(24日)开市前公布暂停股分买卖，股价昨天收市时跌超过2%，收报9.82港元。 根据审讯前澳门运输工务司司长区文龙涉嫌贪污时的案情披露，欧文龙怀疑曾收受刘銮雄及罗杰承的公司2000万元，让二人的公司早着先鞭，又缩短招标时间营造有利条件，令二人的公司于2005年6月以低于市价的13.68亿澳门元(下同，折合约1.4亿欧元)投得澳门国际机场对面合共7.8万平方米的五幅土地，发展为现已落成的大型豪宅「御海．南湾」。欧文龙则否认有收受贿款。 案件审讯时，澳门法院曾把刘、罗二人列为证人，但其后指二人是另一案件的疑犯，华置当时曾发出通告，否认刘銮雄贿赂欧文龙。刘銮雄当时没有出庭应讯，而罗杰承则自愿于5月到澳门出庭作供。 及至昨(23日)晚，华置发出通告，指刘銮雄告知集团，表示澳门刑事起诉法庭在预审程序正式受理检察官就收购澳门土地案，对他及其他人士提出触犯行贿及清洗黑钱的控罪，并驳回基于证据不足而撤销控诉的要求，案件将在适当时候移交澳门初级法院审理。 华置通告中提及的「其他人士」应是罗杰承，《澳门日报》24日报道，刘銮雄及罗杰承同时被控，稍后移送法院排期审讯。 区文龙案早前续审期间爆出刘銮雄涉案惹人关注，因为刘銮雄亦是香港特首选战中落败的唐英年的大力支持者之一。 欧文龙贪污案是指他任职运输工务司司长的2000年至06年间，收取多项工程贿款，2006年12月6日被捕，翌日即被免去职务，是首位因此而被革职的主要官员，涉嫌贪污现金逾2.5亿元，另加一定百分比的股分；08年因贪污及洗黑钱等53项罪名而被判入狱27年，罚款24万元。  

美国国务院发言人在证实，陈光诚和他的妻子及两名子女已离开中国，正在飞往美国途中的时候表示，美国方面急切地等待陈光诚一家的到来；美国国务院发言人除了对相关安排表示感谢，预祝陈光诚能顺利在美学习之外，还表示，对美方解决陈光诚事件的方式十分满意。 我们注意到，中国官方的新华社也简短地报道了陈光诚赴美的消息。新华社说，陈光诚已依法律程序申请前往美国学习，但没有提及他是否已出境。 关于陈光诚搭乘联合航空公司飞往纽约纽瓦克机场的UA 88航班的消息，据美国《华盛顿邮报》报导，盲人维权律师陈光诚已于周六下午搭机到纽约，他接受记者访问时说，“当他接到中国官员电话告诉他打包行李时，手上还没有护照”。陈光诚在描述他当时的心境时表示：，“这是一个惊喜”，“我千头万绪立刻涌上来”，他们一家人在下午2时左右到机场，中国政府给他们护照，美国外交官已经准备好签证文件，陈光诚告诉记者，这个动作来的太突然，他很后悔没有机会跟在山东临沂老家的母亲与家人见面，他说这是一个“遗憾”。 陈光诚此前在电话中告诉记者：“我现在到了机场，我已经离开医院了，但还不清楚的事情很多。据陈光诚描述，他的妻子和两名子女与他一同在机场，还有医院人员 陪同。据路透社消息说，有两辆警车停放在通往班机的人行通道下方，机场各处约有10名便衣安全官员走动。站在机门的乘客们似乎并不知道，陈光诚就在同一班飞机上。 对于中国突然让陈光诚一家人离开，陈光诚的妻子袁伟静的情绪也很复杂，她表示，“还没决定要在美国待多久”。 陈光诚在长年遭到软禁下，靠著众人的接力协助逃出山东老家，躲进美国驻北京大使馆。中央社说，这一事件使近年来因为国力上升，不时向全球展现经济和军事实力，且在国际社会各领域频频要求“话语权”的中国脸面无光。 可是，毕竟陈光诚在海外具有知名度，且不是犯路线错误的反党政治犯，加上事件逼近美中战略与经济对话，让中国方面有所顾忌。即使满心愤恨，强硬派甚至主张严惩陈光诚，北京也只能咽下这口气，中国既没有要求美国大使馆交出陈光诚，在陈光诚离开使馆前往朝阳医院后，也没有敢动陈光诚一根汗毛。 但分析指，顾忌归顾忌，宣传上中国方面却一直没有放松。中国外交部首先发难，直指美国“干涉内政”、“大使馆作为与职能不相符”，要求“处理相关责任人”，且须“保证不再发生类似事件”。与此同时，中国媒体如《北京日报》更长篇大论地批评美国，并把矛头指向美国驻北京大使骆家辉。 另一方面，美国虽长期以人权国家自居，多年来一直关心陈光诚的维权状况，但在美中战略与经济对话前发生陈光诚事件，也让美国显得尷尬；特别是中途一度传出陈光诚 并非自愿离开大使馆，更使美国政府哑巴吃黄莲，前往 北京参加对话的代表团差点陷入窘境。 在双方各持立场，却又不想撕破脸之下，美中战略与经济对话期间，中国国务委员戴秉国先以强硬发言表达立场，以攻势掩护守势；美国国务卿希拉里再以“持续关注人权”回应，语气相对和缓，除了表达立场，也给身为东道主的中国留有面子。这样的攻防，其实预示了陈光诚将可顺利离境。 此外，中国以往对待拥有海外知名度的异议人士，经常採用的是先关押再放逐，既达到处罚目的，也防止异议人士出狱后留在境内；中国对陈光诚事件的操作，也不脱同样的模式。 经过中美20多天的博弈，陈光诚终能带著妻儿离开中国前往美国。中央社认为，对中国而言，此案虽给人“政治专制”的负面印象，但又送走一个“制造麻烦”的人物，对北京来说，应试“损失最小”的选择；对美国来说，则总算保住人权国家的形象，算是“不输不赢”。 对陈光诚而言，移居美国，他将彻底得到人身及言论自由，不再过著有人软禁、监视的生活。不过，身在异乡，他将无从施展抱负，还得掛心留在中国的亲朋好友的安危，并为在美国新的生活打拼。身处异国，举目无亲，对于一个盲人来说，也许更加艰难。正如协助陈光诚的人权组织人士所说，陈光诚离开中国容易，难的是在他想回国时顺利的回到中国。也许，这就是陈光诚加入“海外维权人士行列”后”，必须付出的代价。

中国盲人维权人士陈光诚的友人表示，陈光诚夫妇和两个孩子上星期六住进纽约大学新家后很开心，不存在有人猜测甚至担心的受到控制或者被限制自由的情况。 在美国的民间团体对华援助协会会长傅希秋牧师星期四再次探望陈光诚一家之后对美国之音表示，他今天早晨给陈光诚一家送去早餐，他们的情况目前看来良好。 他说：“孩子挺高兴。两口子也挺高兴。没觉着有什么特别。” 傅希秋牧师星期三晚上对美国之音透露，他这几天刚好出差，他太太跟陈光诚夫妇是临沂老乡，经过科恩教授协助安排，她单独一人已经在星期天访问了他们在纽约大学的新家，成为陈光诚夫妇在美国的第一批访客之一。 积极协助陈光诚一家的傅希秋牧师表示，陈光诚及其家人确实需要休息一段时间，他下周过了美国的阵亡将士纪念日之后，将会面对媒体，发表谈话。 他说：“倒是没有说是对他控制起来了，限制他的自由了。这倒也没有啦。只是说，他身体确实也需要一点时间，那么我看到他脚确实是一跳一跳的，上厕所都得跳。别人扶着也得跳。他还得倒时差。确实是这么长时间了，有些东西他确实需要整理一下思绪。” 傅希秋牧师还透露，昨天本来是去跟陈光诚一家进行私人会面，后来纽约大学校方和公关公司经理多尔夫以及孔杰荣教授加入，于是就一起开会讨论陈光诚今后的中长期计划。傅希秋牧师强调，所有的计划由陈光诚本人决定。傅希秋表示，他看得出参加开会的每个人都很操心，都是为了保护陈光诚一家的最大利益。 美国之音记者多次拨打协助陈光诚一家来美的孔杰荣教授电话，并且留言，但截稿前没有得到回复。

美国政府的通告指：大多数在孔子学院教授汉语的中国教师，以访问学者签证入境，却兼顾教授中小学生，违反美国签证规定，在下月本学年结束签证期满后，将不获续发签证。 美国国务院本月17日向美国大约60所附设孔子学院的大学发出通告称，凡以J-1学者签证赴美、在设于大学的学术机构从事教育工作的「学者」，假如同时任教中小学课程，就属违反相关签证规定，必须在下月本学期结束后回国。通告强调，学者及教师签证属不同类别，学者的交流， 只限于在「美国认可」的大专程度以上学术机构、博物馆或图书馆等授课、研究及学术交流，不得参与学前、中小学、夏令营及社区组织的教学活动。如果从事基础教育，「学者」必须申请适用的教师签证。 据香港《明报》今天报道，这一通告公布后，附设孔子学院的美国大学认为，当局在孔子学院在美国发展近10年才就签证问题做文章，做法异乎寻常。如果孔子学院因此减少课程，将影响中美关系。 报道指出：在海外教授汉语及中华文化的孔子学院，向被视为中国向外展示软实力的重要策略，让外国更了解中国，但有西方舆论质疑孔子学院是中方外交政策的宣传工具。许多附设孔子学院的美国大学，是通过合作的中国大学，由中方提供师资人力，共同设立学习汉语、研究中华文化的项目。这些来自中国的教师，很多还有为附近社区中小学生授课，成为中文师资主力。  

荷兰阿姆斯特丹大学希望通过展映有关中国公正与不公现象的纪录片，来表明如今的荷兰人对于这个国家的认识并不总是正确的。因为中国虽然仍存在许多侵犯人权的现象，但不管怎么说至少还是有权利的。 对于《博弈》(Game Theory)一片中的张连仲来说，一切都发生在意料之外。这位中国农民向法院起诉介于北京和天津之间的梨园村地方政府，因为他的老宅被对方以新建一条高速公路为由而拆毁。双方的协议是张连仲之后将有资格获得一套新居，但几年后他仍然住在一所非法建造的房子里。 除了向法院起诉他别无他法。至于中国的法官是否站在农民这一边，纪录片对此淡化处理。不过张连仲突然获许搬入一套宽敞的新公寓倒是事实。他当时已眼瞎的老母在新居去世。更惨的是，张连仲本人不久后也因为从一个屋顶掉下而不幸身亡。 中国的公与不公 张连仲的故事在中国可以说依然司空见惯。为了让更多的观众了解到这种形式的征地现象，阿姆斯特丹大学文化中心在过去几周先后展映了三部反映中国的公正与不公的纪录片。 “我们想借此让观众有更进一步的认识，”阿姆斯特丹大学中国法教授Benjamin van Rooij说，“我们希望使他们看到，尽管中国仍有侵犯人权的行为，但不管怎样权利也的确是存在的。这和30年前相比已经是一个相当大的区别。因此，瓶子既是半空，也是半满的。” 接受命运 在van Rooij看来，纪录片中最引人注目的地方是农民们在接受自己命运时表现出的相对的平静。当然也有一些人会愤然指责当地政府，或自问当你需要温家宝的时候总理又在哪里？但一个大型的抗议则是绝对不可能的。 “而这和我在中国南方所经历的却不同。在那里，你会发现到处都有非法农舍，但地方政府却不屑劳神对此做点什么。正是这类情况在去年曾导致了多达10万人的大型集会，抗议地方当局。一些事件甚至有人死亡。” 抗议 梨园村农民的“逆来顺受”部分程度上也反映了许多中国农民都乐于摆脱他们老房子的事实。这些住宅往往条件极其恶劣，屋子里老鼠横行。而他们所搬去的新公寓往往都比老宅强。 此外，农民们还有其他形式的抗议。通常会有一个代表农民利益的地方发言人。而地方政府官员则会想方设法试图影响这个人，经常又会得逞。农民在某一时刻发现了这一点，于是又在某一时刻指称发言人弱智无能。他们想以此来表明，自己完全不受当地政府任何形式的影响。 收入 在观看完纪录片之后，有一个问题依然困扰着van Rooijs教授。这些村子里的当地居民的收入怎样呢？“你在中国的这些小社区常常可以看到一种地方贸易的存在。而随着这个社区的解体，这种贸易也消失了。而之后那里的人们又是以什么过活呢？对于这个问题，我始终还没有找到答案。”