单仁平

华盛顿 — 中国环球时报发表署名评论，谈到海外民运并说，海外民运已经被边缘化，沦为“最小棋子”，没人相信他们能“掀起大浪”。 *单仁平：海外民运想“闹事”* 环球时报周三的这篇头条评论，是“单仁平”所写。有报道说，单仁平是环时总编胡锡进的笔名。这篇文章说，近来海外民运人士在网上联络，扬言要在明年的某一天回国闹事，或者到中国政府驻世界各地的机构门前“围城”。文章提到的最近发生的这几件事情，主要是当年天安门学生王丹和杨建利等人发动的。他们都拿到了哈佛大学的博士学位，目前都在海外。 环时评论说：一些几乎被中国人忘记了的名字，或者本来就不为人知的名字，“又像流星一样划过媒体。” *环时是中国唯一“关注”民运的媒体* 在中国大陆，环球时报是唯一评论海外民运的报章。2004年5月，环时曾刊登王丹和王军涛接受台湾资助当“间谍”的消息，引起王军涛、王丹反弹，将人民日报和中共总书记胡锦涛告到美国法庭。 环球时报评论借“大陆学者”的话说，民运人士在西方已经被边缘化了。“没人相信他们能掀起什么大浪。” *环时：海外民运只有两百人* 环球时报没有交代任何学者的名字。环时说，海外民运作为一个共同体已经不复存在。它说：海外民运组织有多达几十个，但总人数只有大约200人。“他们彼此联系不多，很不团结，互相竞争在海外的影响力和越来越有限的物质支持。” 单仁平的文章认为，1989年出走的那批人大多步入中年甚至老年，“新加入者参差不齐，他们越来越‘实际’，很多人现在谈政治成立维持生存和影响力的一种手段。” 文章还说，海外民运人士在西方对华博弈中扮演的角色也越来越边缘化，逐渐成为“最小棋子”。由于他们长期脱离中国社会，早已不再是“撬动中国国内舆论场的杠杆。” *“海外民运人士饱尝世态炎凉”* 环球时报的评论认为，现在的中国年轻人很少有人知道海外民运人士，西方社会的“反华力量”也把大部分精力从这些人的身上移开。这让他们“饱尝政治上的世态炎凉”。 环球时报批评说，这些人，“由于长期隔绝，”“大多是高度意识形态化的人，有些逢中必反。”该文还批评说，海外民运人士已经“失去了和中国主流社会正面互动的能力。”“一些人甚至同‘藏独’‘疆独’搞到一起。” 不过，“单仁平”也承认，有些海外民运人士“曾在上世纪80年代末深刻影响了中国大众舆论，当时他们左右人们看法的能力，直到今天中国的舆论领袖无出其右者。”文章说，去国后，这些人曾一度组成联盟，对“推翻”中国体制充满信心。“他们之后政治上的失败和人生空耗如此没有余地，令人长叹。” *“与其折腾不如随遇而安”* “单仁平”文章最后说，“大概没有人能比民运人士自己更清楚他们走错了路。他们需要思想上痛切反思的能力，以及向社会展示这种反思的勇气。否则他们就是时代风中刮过的尘沙。” 环球时报的文章最后说：“继续折腾或者纠结下去不如随遇而安了。” fullrss.net

司马南在去美国波士顿开会途中，在华盛顿被上升滚梯和悬墙间的死角＂突然夹住＂。这一事实出自司马南今天的微博，它至少表明了在遥远的美国，人的生命财产 也不总是安全的，资本主义的自由和民主并不能够防范一个爱国主义人士远离家乡，语言不通，举目无亲的窘迫状态。在司马南被夹现象背后究竟隐藏着怎样的蹊 跷，有待华盛顿警方和医疗机构作出更为详尽的解释。希望司马南最终可以获得一笔可观的经济赔偿。虽然不能肯定这是一起海外针对中国爱国精英的阴谋攻击行 为，但是从司马南精心使用＂突然夹住＂词语暗示中，我们仍然很难想像在司马南头脑最后清醒的瞬间，他到底看到了什么。这一切只能有待于他回到祖国的怀抱， 人身切实有了安全保障后，才能向我们娓娓道出。

他们对国家道路的好恶，出发点不是中国人民的整体福祉，而是他们自己的表达空间和他们对社会影响力的最大化。当他们个人利益受到触犯时，他们就把个人的极端感受当作公众的感受进行宣扬，吸引各种力量帮他们与现行体制作斗争。