吃饱了没事干的外国人

美国彭博财经通讯社因为刊出一篇揭露习近平胞姐齐桥桥一家人家财万贯、生财有道的内幕文章，其网站在大陆被当局封杀。但在香港，互联网用户仍然可以登入彭博网站阅读该篇文章。文章的题目是《习近平百万富豪的关系揭发权贵阶层的财富》，内文提到将接班成为中共未来领袖的习近平，其胞姐齐桥桥和丈夫邓家贵如何沾手稀土、矿产、地产和电信等多个行业致富的故事。
文章的第一段就极具讽刺之能事。该文开门见山指出：「中国国家主席未来接班人习近平，曾在2004年一次反贪污视像会议上警告官员：『管好你的配偶，子女，亲属，朋友和工作人员，发誓不要使用权力谋取私利。』」但文章立即一转话锋说：「随着习近平在党内位置的攀升，他的亲属的商业利益也随之扩张到了包括矿产，房地产和移动电话设备领域。」

芦笛回应新华社批评其在BBC中文网发表的文章 芦笛回应新华社批评其在BBC中文网发表的文章 5月1日，新华社发表文章–《不要让自己成为笑料》，痛批本人在BBC中文网上发表的文章 “ 按键 薄熙来事件凸显中共以党纪冒充国法的尴尬” 。 新华社指责我“按照‘有事没事添点乱’的传统，称对薄熙来涉嫌严重违纪的立案调查凸显了‘中国以党纪冒充国法的尴尬’，对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗争’‘权力斗争’的谣言”，“所谓‘党纪冒充国法’根本没有任何依据”，“对中国开出了所谓应‘老老实实向文明国家学习’的药方，……，就是要把西方的政治制度搬到中国，才能救中国之‘困’。至此，某些人的不良用心昭然若揭”，甚至把我这无党无派的退休科研工作者，打成“借机兴风作浪”的“国内外敌对势力”。 在3月间的记者招待会上，温总理语重心长，要全民警惕文革重演。话音甫落，新华社便出来向大众演示文革大批判是怎么回事，当真令我“很好笑”。 “谣言” 先说“造谣”。薄熙来事件有别于“历次路线斗争”的最突出的特点，就是中共不敢及时向公众通报案情，不是带头造谣说“王立军同志正接受休假式治疗”，就是通过海外媒体率先透露谷开来涉嫌杀人案。建国以来第一次，向海外媒体放风竟然成了中共向党外通报党内斗争的正常方式，连当年毛整倒林彪集团、华国锋拿下四人帮后，随即向全民通报案情的勇气都没有。难道这还不足以彰显现代中共的困境？当局还有什么脸去“辟谣”、“追谣”？ 再说这“党纪冒充国法”到底有无依据。新华社脸皮再厚，想来也不敢硬说这不是毛泽东治国之道吧？能不能告诉咱们高饶、彭黄张周、彭罗陆杨、贺龙、杨余傅、刘邓陶、“61人叛徒集团”、以及大批老干部丧失自由乃至生命，到底是根据哪条国法惩办的啊？ 现代中共又如何？请问纪检委算不算司法机构？有无法定权力剥夺公民自由？“双规”在刑法上该作何解释？薄熙来丧失人身自由，是否经过正常的法律程序，先由人大开会罢免薄的人大代表，再由检察机关实施逮捕？要么，他至今尚是自由身，那怎么又会人间蒸发了，以致连某位王铮女士想依法谒见这位人大代表都不可得？ 尤可笑者，该文列举了大量因贪赃枉法受到法办的官员，以此证明中共并未以党纪冒充国法，却丝毫意识不到，那只能证明中共已达“有官皆贪，无吏不墨”的化境，以致党魁无论要打倒哪个权斗对手，都可以如意使用“国法”来做事后包装而已。 把党内权力斗争视为奇耻大辱，硬要隐瞒薄事件的实质，就更凸显了新华社的冥顽不灵。伟大领袖毛主席教导我们：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”连他都不能否认的客观存在，现代中共却要掩耳盗铃，死死捂住，声称党内没有派系斗争，以致弄出了眼下这无比壮观的千奇百怪，不能不令人啼笑皆非。 最动人的，还是该文作者理解力的彻底阙如，以致要告诉我：“政党的特征之一就是有自己的组织纪律，这在世界各国概莫能外。”我那文章说的就是这件事啊！我是说，贵党至今还连个公开的、安全的、程序化的争权夺利的文明规矩都没有，只能用“孙子兵法”的诡道去做翻政敌。这种野蛮作法，在第一、二代铁血党魁手上还行之无碍，传到如今权威空前跌落的第四代党魁就难乎为继了，因此奉劝贵党老老实实承认自己的野蛮，向文明国家学习，建立起个和平的权力分配与传递的规章制度，以免贵党因内讧垮台，祸延黎民。这建议“昭然若揭”的“不良用心”，完全是我出于对全民福祉的担忧而为贵党着急。 “干涉内政” 从新华社这篇奇文中，不难看出中共的意识形态已经到了山穷水尽的可怜地步。正因为此，官媒就陈光诚事件对美国“干涉内政”的抨击，也就显得更加好笑。 据官媒宣布，陈光诚可以循正常途径申请出国留学，说明他并非在押犯人。既然如此，美国大使馆邀请一位守法公民去访问又何错之有？本人出国前，也曾应邀去外国使馆与某官员晤谈，莫非那也是该国干涉中国内政？使领馆并非外国领土，不过是外国在本国领土上实行治外法权的特殊场所罢了，去那儿并非非法越境。莫非中共当局连这起码的常识都不知道，却把使馆邀请守法公民去作客当成干涉内政？ 就算那真是干涉内政吧。这种事，中国自己也干过。1963年8月8日，毛泽东发表了《支持美国黑人反对美帝国主义种族歧视的正义斗争的声明》。1968年4月16日，在马丁·路德·金遇害后，毛泽东再次发表声明，支持美国黑人的抗暴斗争。1970年代中后期，在重返联合国后，中国代表多次在安理会上发言，强烈谴责南非种族主义当局的暴行，责成它们立即停止对非洲人民的迫害和镇压，等等。 这种“干涉内政”，与美国如今“干涉中国内政”的区别，只在于美国和南非的白人统治者歧视迫害的是异族，而中共统治者迫害的是同族而已，但两者都是丑闻。所以，中共才不能不祭起“国家主权”的法宝，试图把这耻辱转嫁到全民头上去。其实依愚见，中共对此事的处理相当明智，已经保住了面子，大可不必多此一举，越描越黑。中共应该痛切意识到，时至21世纪，本国人权状况还要引起文明世界的关注，乃是一个“负责任的大国”政府的最大耻辱。若连这点觉悟都没有，还配觍颜冒充什么“人民政权”？