国际评论

王思想家 | 朝鲜崩溃时的中国对策

朝鲜崩溃时的中国对策       所有人都知道是权力斗争,他们偏要说成是男女问题——金日成的女婿,即金正日的妹夫,即金正恩的姑父张成泽被解职被抓被杀, 朝鲜 称张成泽与多名女性有不正当关系。     专制国家都一个德行:列宁去世时的苏共高层,除斯大林外其余均被处决;领导十月革命的第6届中央成员有2/3被处决;苏共11大中央成员27人有20人被处决。 朝鲜 金日成早期领导人,4/5被处决;金正日留给金正恩的7名领导人现在已经4人被清洗。     民主政治要求妥协,给彼此留有空间;专制则是你死我活,赢者通吃。专制有时候也有妥协,但每次妥协都是为下一次决战做准备。 张成泽 的下场,活该。专制国家的斗争,本来就是敌我关系,谁坏谁就能得胜。既有兵在手,为何不抢先动手?应该向中国明朝朱棣先生学习,以勤王的名义干掉侄儿,然后趴在尸体上假装痛哭,然后在手下人一次次的劝进中,做出很不情愿的样子,然后黄袍加身,建立张氏王朝。现在呢,被人家先动手,活该。     金三抓了姑父,也就是抓了朝鲜的林彪。这个朝鲜林彪,是亲中共派。历史上亲中共的在 朝鲜 都没有好下场。但此次太狠,逮捕亲中共的张成泽,然后竟然放恶狗活活咬死。据说张成泽试图支持身在中国的金正男取代金正恩,这可以解释金三为何恨到放狗活吃人肉。     全世界人民都对朝鲜人民表示深度同情,生活在浅层地狱的某国人也可以对生活在18层地狱的朝鲜人民表示同情。朝鲜人民70年来的悲惨遭遇,姑且当作是上帝或佛祖对朝鲜的惩罚。     关键是,中国政府该怎么应对?我早已在接受《纽约时报》采访时说过对策了,此对策长期有效:   朝鲜大结局时的中国对策 ——《纽约时报》专访问答      《纽约时报》说要就最近紧张的朝鲜局势采访我,我说这事根本不值得讨论,但对方坚持要来,我说那你们就来吧。我可以跟你们谈谈更重要的问题。    以下内容是糊弄洋人的,本人不负任何责任。        《纽约时报》:朝鲜30日宣布,已进入针对韩国的“战争状态”。您认为爆发战争的可能性有多大?    思想家:零。    《纽约时报》:零?您的意思是肯定不可能爆发战争?为什么?    思想家:是的,没有丝毫可能。朝鲜人一米四的个子,饿得头昏眼花,坦克缺油少螺丝,打个屁呀。朝鲜一旦爆发大规模战争,唯一的结局就是朝鲜灭亡,这谁都知道。金正恩又不是傻子。我们平常称专制国家的领导人愚蠢,其实只是一种态度。其实这些家伙一点都不傻。相反,专制国家的统治集团成员,要从激烈而卑鄙的内斗中胜出,必须具有相当程度的阴险与狡诈。    《纽约时报》:金正恩会不会为了转移国内矛盾而发动战争?    思想家:不会。他已经顺利接班,并除掉了军方几个实力派,目前掌握住了政局,没有必要转移什么视线。金正恩家族在国外存着40亿美元,他名下有200多辆世界顶级跑车,花天酒地的生活,他发动战争做什么?再说了,朝鲜的统治者没有任何个人或国家层面的道德,要发动战争,他们只会突然袭击,就像1950年6月一样,金日成选择一个星期天,在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下,越过三八线进犯毫无准备的南韩,引发朝鲜战争。而这次呢,金正恩一次又一次地叫喊战争,说明他只是在叫喊。    《纽约时报》:那他放出这么凶狠的战争言论做什么?    思想家:对内制造恐怖,加强统治;对外撒泼,想讨几斤面粉援助。百姓实在饿得走不动了,口号也喊不动了,没法跳《阿里郎》了。  《纽约时报》: 那么,那些分析战争可能性的专家都错了吗?    思想家:他们没有错,他们是在骗人。稍微有点脑子的人都知道不可能爆发战争,这些专家更是门儿清,可他们要上台冒充专家,总得找个热点话题假装分析一番。你们媒体也要吸引眼球,所以就合起伙来欺骗老百姓了。   《纽约时报》:您说一旦爆发战争,唯一的结局是朝鲜灭亡。中国会再次出兵帮助朝鲜吗?    思想家:愚蠢的错误犯过一次就足够了,哪个傻子愿意犯同样的错误?中国既没有出兵的实力,更没有出兵的必要。     《纽约时报》:有些中国人说朝鲜是中国的屏障。    思想家:屏障个屁。美国的卫星漫天飞、无人机漫天飞,导弹跟长了眼睛似的,说炸大使馆,两颗导弹就嗖嗖地过去了,哪里有什么屏障呀。骗老百姓的。    《纽约时报》:美国或韩国会主动挑起战争吗?    思想家:美韩日,这三个国家各怀心思:美国是成心养虎自重,故意不打,希望朝鲜闹腾。一旦把朝鲜消灭了,他在韩国日本驻军的理由就少了一条;韩国是民众反对打;日本是不希望朝韩统一后变得强大,所以也不想灭朝鲜。朝鲜也知道这些,所以才敢瞎叫唤。   《纽约时报》:中国的态度是什么?    思想家:对中国来说,朝鲜就是个大包袱,早死才轻松。可惜美国人故意不灭朝鲜,中国暗自叫苦,只好假装继续跟朝鲜好着。隔三岔五送几个肉包子过去,朝鲜领导人到大连视察,中国人还得赶紧把大船都开到公海去,怕朝鲜人要呀。中国首长心里那个苦呀。    《纽约时报》:有人说中国之所以支持朝鲜,就是班上考倒数第二的怕倒数第一转学走了。    思想家:没事。朝鲜转学了,还有伊朗和古巴这两个中国人民的老朋友做伴呢。  《纽约时报》:您如何展望未来的朝鲜?    思想家:朝鲜的大结局只有一个:灭亡。最好的结局是和平演变,走德国模式,全盘归韩国,然后赖在韩国身上要吃要喝。韩国人可能先笑后哭,就像当年两德统一。不好的结局就是朝鲜内部人道主义灾难太惨重,国际社会要求美国出兵,美国作为世界领袖,只好很遗憾地去把朝鲜灭了。 《纽约时报》:中国会袖手旁观吗?    思想家:  绝对不能袖手旁观。中国当局要考虑的,不是如何救现在的朝鲜,而是在未来美韩灭朝鲜时如何抢点地盘回来。障碍是韩国人会强烈反对,所以中国要想办法争取美国的协助。  《纽约时报》: 您认为那会是在什么时候?  思想家:谁也无法预料时间,也许5年,也许20年。就好比苏联的垮台,大家都知道这种专制国家迟早要垮,但谁也没有预料到他在1991年垮台。    《法纽约时报》:那时候的中国,是否已经变为一个民主国家?    思想家:希望如此。不管哪个党在台上,不管什么人当政,都要在朝鲜灭亡时抢一块地盘回来。所以必须早点研究方案,包括借口的制造、兵力的调配、抢来地盘的行政设置。那时候要以救朝鲜的名义出兵,抢回地盘后设个朝鲜自治州。  《纽约时报》: 这样是否很不道德?    思想家:当然不道德,但必须如此。就好比当年德国侵略波兰,苏联就赶紧趁火打劫,出兵夹击波兰,然后又出兵芬兰、波罗地海。   中国在几十年前送了大片土地给朝鲜,出兵抢回来,也能算是一条理由。只不过要多抢一点,尤其要盯着矿产资源和出海口。    这是政客整体的责任,也是政客个体固有的冲动。不能用公民的个人道德来衡量。    链接:     《朝鲜战争真相》            《朝鲜恨中国,如同中国恨苏联》    

阅读更多

卡扎菲不是利比亚人民自己的选择

这样疯狂的暴君掌权是民众在暴力之下无选择的不幸   10月24日,利比亚国家过渡委员会宣布全国“解放”。“解放”一词,意指人民获得政治自由。这个词即意味着新政权对人民的承诺。对于任何在独裁者残暴统治下的人民,这个词都是激动人心的。   为了这一天,多少利比亚子弟在战斗中牺牲。为什么在现代政治理念已经传遍世界每一个角落的今天,要改变一个政权,仍然需要用生命去换取?这适用上世纪的中国革

阅读更多

安理会“禁飞区”决议的时代意义

3月17日,联合国安理会15个成员国经过紧张磋商,以10票赞成,5票弃权,通过了在利比亚上空设立“禁飞区”的决议,并授权各成员国“采取任何必要措施以保护平民免遭袭击。”   3月19日,倡议设立“禁飞区”的法国又在巴黎召开了有关利比亚局势的法、英、美等多国政府首脑和国际与地区组织的领袖峰会,决定立即军事干预利比亚。19日深夜,法国战机率先飞抵利比亚上空巡逻,随后英、美等十国的战机战舰相继跟进,对卡

阅读更多
  • 1
  • 2

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理