境外敌对势力，是指意识型态斗争中，被部分国家或地区政府所使用并各自定义的政治用语。
“境外势力”一词，近年在大陆中文互联网上因民族主义、民粹主义情绪高涨而被滥用，不少网民纷纷将各种政治反对声音、批评声音都斥之为“境外势力”，无论其背后是否真的有中共敌对组织的具体支持，以至于有网友讽刺“遇事不利境外势力、境外势力每天都很忙”。
部分由于香港和台湾的新闻机构在过去提供完整与独立报道中国的新闻,弥补了受严格限制的大陆媒体留下的间隙,因此这两个地方的新闻自由状况非常重要。任何包括自我审查等干预的增加,都将伤害香港和台湾媒体扮演舆论监督角色的能力。
香港1997年从英国统治下回归中国控制后,被授予高度的自治权,在“一个国家,两种制度”的框架下管理其事务。在中华人民共和国实行的社会主义至少50年不会在香港实行,当地居民的权利,包括言论自由、新闻自由和集会自由的权利受伦敦北京与达成的香港基本法保护。基本法实质上为香港的宪法。
阅读更多
在过去两三年中，中国政府对待外国媒体的态度经历了两次重大的转折：2011年，阿拉伯之春展示了信息和组织对于那些看似稳固的专制政府所产生的巨大破坏力，它使得中国领导层感到了前所未有的不安。与此同时，由于外国记者报道了一些受中东事件激励的中国活动人士，因此政府当局对这些新闻从业者进行了公开批判和谴责。
到了2012年，随着中国国家财富的飙升，外国的新闻媒体逐渐开始细致地审视中国领导人及其个人财富，而通常外媒极少作这样的细致打量。当时有记者发表了温和袭家人如何通过职务之便积累巨额财富的报道。作为报复，政府屏蔽了纽约时报和彭博新闻社的网站，但此举反倒激发了新一波的调查热潮。当局还禁止中国的各大银行和其他金融机构再增加新的彭博终端设备，并拒绝外媒招聘新人或替换在中国的记者。他们这样做的目的是为了压制这些新闻媒体在网络压力下业已受到侵害的商业运作，华盛顿邮报和路透社同样未能幸免。
阅读更多
来源：长江日报 以下为报道全文： 9日，市民吴女士在汉口西马路一超市购物，超市收银员找零时给了她4张带有二维码的一元纸币(右图)。“纸币上也有二维码？”吴女士感觉新鲜又纳闷，于是发微博报料。...
阅读更多
英国《卫报》发文报道自己的网站在中国大陆“被墙”，文章幽默表示，近期并未像“彭博社”一样发出“中国领导人视为危险”的文章，评论人士疑因该报转发“伏地魔”文章而触及当局“敏感点。” 1月8日，英国《卫报》（The Guardian）发文，报道《卫报》网站在中国大陆已被完全封锁，该报周二尝试在北京访问《卫报》网站，各种方式均获失败。该报道幽默写道，未知“被墙”是何原因，因为近两天并未像“彭博社”一样发出“被中国领导人视为危险”的文章，只在1月6日曾发表探讨中国西部新疆地区紧张局势的文章，但该文在主页显示时并未引起任何其它后果。 2012年6月， 彭博社 发表一篇披露“习近平家族财富”的文章，其后，彭博旗下两个网站在中国内陆被封（Bloomberg.com 和 Businessweek.com）；2012年10月 《纽约时报》 也发出“温家宝家族财产高达27亿美元”的报道，随即该报的中英文网站在中国大陆同样遭屏蔽。2013年11月，另两家外媒“路透社”和“华尔街日报”中文网站均无法在大陆打开，但英文网站可正常浏览。2014年1月初，“路透社”和“华尔街日报”中文网站突然神奇复活，尚不清楚解禁原因，但《纽约时报》和“彭博社”依然处在被封锁中。 都是“伏地魔”惹的祸？ 《卫报》躺枪？ 旅美中国新媒体人北风认为，此次英国《卫报》应该是“躺着中枪”，可能的原因是不久前报道了中日驻英大使、日本公使先后在英国《每日电讯报》发表文章，相互指责对方国家为“伏地魔。” 去年12月26日，日本首相安倍晋三（Abe Shinzo）参拜“靖国神社”惹怒中国领导人；1月1日，英国《每日电讯报》发表了中国驻英大使刘晓明文章，他警告日本在首相安倍晋三的领导下，正在重燃二战时的军国主义精神，并把日本比喻成《哈利波特》中“很难死掉的伏地魔”。日本方面不甘示弱，日本公使林景一（Hayashi Keiichi）1月5日在《每日电讯报》发表署名文章“中国恐成亚洲‘伏地魔’”，指中国军费逐年上涨，通过释放军备竞赛和局势升级在地区充当“伏地魔”；英国《卫报》网站曾转发此文章。 广州作家野渡向德国之声表示，北风的分析应该有一定的道理，中日关系于近日更度紧张，他本人亦因为日本“共同社”约访正在遭当局软禁之中。擅长打“爱国牌”以凝聚一定民心和转移内部矛盾的中共执政层，当然不希望看到日本政府在媒体上的反戈一击。但封杀英国《卫报》，也应该不止基于一两篇的报道，中国政府对外媒一直抱有戒心。 “永久不知道当局的底线在哪里？” 野渡也表示，中共当局早年间，对外媒虽然戒备但并未直接痛下杀手。但近年中国已成世界范围内新闻“富矿”，中国内陆媒体遭到中宣部门管制早已不是新闻，而外媒也常常毫无征兆地遭到中国当局封杀网站、屏蔽内容、不予颁发记者证甚至是直接驱逐外媒记者等：“你永远不知道党国言论审查部门的底线在哪里？可能有什么言论不符合他们的标准，说封就封了，而且永远没有原因，党国‘自信心’高度膨胀。另外的原因是他们认为从互联网到外媒都有可能动摇体制的话，他们就绝对不会有回旋余地的。” 野渡认为中国当局在内陆 封杀外媒 值得关注，与此同时，中国当局也在不断扩张在境外的宣传，包括新华社、央视等官媒在境外设分支机构，包括收购一些当地的媒体，以“塑造崛起的大国形象”。 作者：吴雨 责编：李鱼
阅读更多北京——中国似乎准备在今年年底前迫使美国新闻机构的二十多名记者离开中国，外国媒体所受的压力显著增加，致使美国政府首次对相关后果提出公开警告。 美国副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在北京会见中国国家主席习近平和中国其他高层领导人时提到了此事，随后还在周四公开指责了中国不表态是否会为记者续签签证以及屏蔽美国媒体网站的做法。...
阅读更多
