德国之声|茂名环保抗议升级
茂名反PX项目抗议活动出现新的变化,民众不再顾虑“勾结境外势力”,也不肯在政府表示退让之后停止抗议。...
阅读更多境外敌对势力,是指意识型态斗争中,被部分国家或地区政府所使用并各自定义的政治用语。
“境外势力”一词,近年在大陆中文互联网上因民族主义、民粹主义情绪高涨而被滥用,不少网民纷纷将各种政治反对声音、批评声音都斥之为“境外势力”,无论其背后是否真的有中共敌对组织的具体支持,以至于有网友讽刺“遇事不利境外势力、境外势力每天都很忙”。
发布者Sandra Severdia | 4 月 5, 2014
茂名反PX项目抗议活动出现新的变化,民众不再顾虑“勾结境外势力”,也不肯在政府表示退让之后停止抗议。...
阅读更多发布者一国两智 | 3 月 30, 2014
《解放军报》1月26日刊登总参信息化部的文章 《学会同“看不见的敌人”过招》 ,指要高度重视一些军人亲属涉法问题被大肆渲染的背后,是西方敌对势力参与或支持的网络水军、“网络大V”在兴风作浪,而他们的险恶用心就是争夺制脑权。 文章全文如下: 近期,一本名为《制脑权》的书引起人们关注。书中分析,未来的战争,很可能是网络媒体之间的战争,是意识形态领域的战争,是认知空间上的战争。这也提醒我们,只有学会同“看不见的敌人”过招,打好网上舆论斗争的主动仗,才能争得话语权,赢得制脑权,最终夺得制胜权。 随着我军以日益开放自信的姿态面向世界,网上涉军信息量急剧增加,重大演习演训和非战争军事行动任务的出色完成、新式装备的研发使用、改进作风的丰硕成果、先进典型的感人事迹,无不牵动着军内外的目光和神经,传递着强军兴军的巨大正能量。 然而,在网上也存在一些“杂音”。一些军人亲属涉法问题被大肆渲染,个别一般性涉军事故案件被政治化、复杂化,引来诸多网民“围观”“吐槽”,甚至是非议、攻击,极大地损害了我军的形象。这背后,不乏西方敌对势力参与或支持的网络水军、网络推手、“网络大V”在兴风作浪,其目的就是争夺人心、争夺制脑权。对此,我们必须高度重视、密切关注、积极应对,真正在网络舆论斗争中增强主动性、掌握主动权、打好主动仗。 “坚持正面宣传为主,决不意味着放弃舆论斗争。”面对网上不断出现的“杂音”,如果我们总是抱着“鸵鸟主义”的态度,坚持“你唱你的调,我吹我的号”,就会逐步失去网上思想阵地。事实证明,网上思想阵地,你不去占领,敌人就会去占领;敌人占领了,你不去夺回,就会成为“心头之患”。 网上斗争,是一种新的舆论斗争形态。我军向来不怕同“看得见的敌人”交手,今后更要学会同“看不见的敌人”过招。对于抹黑、诋毁军队形象的,不仅要及时回应,还要适时反击,坚决与错误的意识形态、腐朽的思想文化作斗争,打赢这场“没有硝烟的战争”。 “明者因时而变,知者随事而制”。学会同“看不见的敌人”过招,对广大官兵特别是领导干部来说,是一道必答题而不是选择题。一方面,我们要拿起“宣传队”的看家本领,强化网上阵地意识,积极打造微博、微信等网络发声平台,坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主,弘扬主旋律、传播正能量,掌握网上话语权。另一方面,要有“针尖对麦芒”的勇气,对群众的误解耐心细致做好解释,对错误思想观点理直气壮进行批驳,对不良舆论导向及时进行纠正,坚决斩断伸向军营的“污名化”触手。 不少网友都对此发表了评论: @作家-天佑:在马英九没把林志玲送到我床上之前,我不相信他们有了制脑权;但是,我相信他们拥有了制空权,制造很多德艺双馨的苍井空的权力。 @寒秋孤影-2018: 老百姓心里有杆秤,你们说屁话有什么用,还制脑权,还能再不要脸不。 @V字王彬:争夺制脑权?和洗脑这个词有什么区别?不好意思,我只是顺其自然想到而已,如果不符合朝廷制脑权的要求,欢迎前来制我脑。 @holicchen:不小心暴露了奴役者的真面目,这算是说漏嘴吗? @祥子特攻隊:坚决捍卫被政府洗脑的权力,中国人的脑袋只能让中国政府洗,外国人想洗脑,我们就和他玩命。 @老虎彼得_这里就是巧克力的世界:拉屎拉不出来,要不怀疑是境外敌对势力在暗中使坏? @读书人的思考:迄今为止人类社会最大的发明创造——制脑权!应该获得诺贝尔生物学奖、医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖。 @逸舟1230:军队宣宣看来比地方宣宣更脑残!都已经腐败成啥样了!还尼玛西方敌对势力?!西方敌对势力拿枪逼你搞腐败的? 来源:解放军报 猜你喜欢 做踏实奋斗的中国人 想死不容易 待遇无限高 责任无限小 确实是命运安排 对公务员的不公平
阅读更多发布者Sandra Severdia | 3 月 14, 2014
注:美国国务院发布2013年度《国别人权报告》,称中国的人权状况更趋恶化。报告虽提及中国政府在惩治贪官污吏和滥用职权者方面所取得的成绩,但批评说中共内部的纪律处分程序只是选择性地应用于高级官员。(国际...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 2 月 13, 2014
部分由于香港和台湾的新闻机构在过去提供完整与独立报道中国的新闻,弥补了受严格限制的大陆媒体留下的间隙,因此这两个地方的新闻自由状况非常重要。任何包括自我审查等干预的增加,都将伤害香港和台湾媒体扮演舆论监督角色的能力。
香港1997年从英国统治下回归中国控制后,被授予高度的自治权,在“一个国家,两种制度”的框架下管理其事务。在中华人民共和国实行的社会主义至少50年不会在香港实行,当地居民的权利,包括言论自由、新闻自由和集会自由的权利受伦敦北京与达成的香港基本法保护。基本法实质上为香港的宪法。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 2 月 9, 2014
在过去两三年中,中国政府对待外国媒体的态度经历了两次重大的转折:2011年,阿拉伯之春展示了信息和组织对于那些看似稳固的专制政府所产生的巨大破坏力,它使得中国领导层感到了前所未有的不安。与此同时,由于外国记者报道了一些受中东事件激励的中国活动人士,因此政府当局对这些新闻从业者进行了公开批判和谴责。
到了2012年,随着中国国家财富的飙升,外国的新闻媒体逐渐开始细致地审视中国领导人及其个人财富,而通常外媒极少作这样的细致打量。当时有记者发表了温和袭家人如何通过职务之便积累巨额财富的报道。作为报复,政府屏蔽了纽约时报和彭博新闻社的网站,但此举反倒激发了新一波的调查热潮。当局还禁止中国的各大银行和其他金融机构再增加新的彭博终端设备,并拒绝外媒招聘新人或替换在中国的记者。他们这样做的目的是为了压制这些新闻媒体在网络压力下业已受到侵害的商业运作,华盛顿邮报和路透社同样未能幸免。
阅读更多