复杂中国

华盛顿 — 党报人民日报旗下的环球时报的一篇社评，引起该报总编胡锡进和网友的辩论。环球时报周三社评题目是：瓦解爱国主义像是对中华文明下毒。网友徐昕说，批评是最大的爱国。胡锡进说，这种说法是“自由派人士的自我标榜”。胡锡进奉劝他们“谦虚点好”。   *环时：瓦解主义像是下毒*   双方“交火”源起环球时报一篇社评。环时周三发表这篇社评说：瓦解爱国主义，就好像是给中华文明下毒。这篇社评没有说瓦解爱国主义就是下毒，而说“像是”下毒。   这篇社评的起源则是在“国庆节”期间央视有关爱国的系列街坊。社评说，对央视的“爱国”问题，回答是五花八门。社评说，这些采访提升了公众对爱国主义的关注，也带来了“知识分子层面新的思考和争论。”   *何为“瓦解”*   不过，这篇社评没有解释何为“瓦解”，只是说，中国舆论场近年出现的“反爱国主义”完全是政治性的。“一些人不断强调‘爱国不等于爱政府’，造出一个伪命题做靶子，因为从未有人说过“爱国就是爱政府”。   环球时报总编胡锡进最近出了一本书：胡锡进论复杂中国。他在新浪博客上的自我介绍是：一个复杂中国的报道者。胡锡进在许多场合下告诫读者：中国很复杂。有网友反唇相讥：谁说中国不复杂了？还有网友说：胡锡进这种观点就是伪命题。   环时这篇社评说：爱国主义在全球民族国家里普遍流行，它们当中，中国显然有颂扬这种情感更充分的理由。“在人类‘国家博物馆’里，大多数都是‘新造的’，中国是唯一的‘原件’”。   环时显然忘记了：人类文明起源起码应包括埃及。   社评还说，爱国主义在互联网上受到冲击，是中国舆论混乱突破价值底线的清晰写照。“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战，这种挑战像是无厘头，颇有网上虚拟空间的技巧，本来很容易被唾弃，却反而赢得网上舆论的部分喝彩。”   针对环时这一论点，北京的学者徐昕在微博上说：【爱国】环球时报：瓦解爱国主义像是对中华文明下毒 http://t.cn/zR47DLs 不要偷换概念，很少有人否定爱国，民众不满主要针对假爱国，并主张区分家与物业公司。贪污不是爱国，受贿不是爱国，强拆不是爱国，官员财产不公开不是爱 国…绝大多数批评是为了祖国更美好，批评更有利于改进，批评是最大的爱国。   胡锡进在其新浪微博作出回应：批评是爱国方式之一，甚至是重要爱国方式之一，这样说都有道理。但说“批评是最大的爱国”，这有点像是自由派人士的自我标榜了。谦虚点好。   徐昕和胡锡进都是新浪微博“大V”。徐昕有228万“粉丝”。胡锡进则有400万。胡锡进是环球时报总编，徐昕是北京理工大学法学教授。跟在徐昕这条微博后面的，有6百多条评论。跟在胡锡进微博后面的，也有300多条。   胡锡进也承认批评是爱国，但是，他并没有解释，他的报纸所说的“瓦解”爱国主义为何意。胡锡进经常以单仁平为笔名在环球时报上发表高论。环球时报这篇社评说，“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战”，“爱国主义在互联网上受到冲击”，“无论出于什么理由向爱国主义开刀都不应该”，“反爱国主义”，“如果爱国主义都能踩”，“攻击爱国主义有点像是向中华文明下毒，对它进行放射性照射，贻害无穷”，“爱国主义本是不需要反复探讨的”，“那些最初挑起这些争议的人，尤其应当汗颜。”   *毛泽东上世纪40年代开始“反爱国主义”*   针对环球时报这些论点，有网友拿出当年毛泽东的讲话。不少网友都转发了有6万粉丝的网友潇湘墨人的微博： @瀟湘墨人 : 【1946年《毛选》语录】国民党政府提出全国人民团结一致，爱国御敌，毛一针见血地指出“现在谈爱国那是爱谁的国？蒋介石的国吧？”“少数人的国，他们少 数人去爱吧。”毛又说：“一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛。”   按照胡锡进和环球时报社评的标准，爱国主义早在上世纪三、四十年代就受到“冲击”。就有人“反”和“踩”，就有人向其“开刀”。那么，那个时代攻击和反对爱国主义，是否就像是向中华文明下毒？最初挑起这些争议的人，不管应否“汗颜”，都是谁呢？是谁早在上世纪40年代就开始挑战“中华文明最悠久的价值信念之一”呢？   这些问题，环球时报可能没有想到，或是想到了但没有或不愿回答。   网络“大V”任志强说：国还是那个国，只是换了执政党。   网友 冷山远 ：回复 @邢建民律师 :否定爱国主义，是政治流氓最先扯掉的卫生巾———–你爷爷的话比列宁的话更有道理，   网友 刀爷的菜刀 ：我爱国爱党，他们都把自己的子女往美国送，我跟咱们党学习还不行吗 。   网友 无语屁民 ： @环球时报 不要偷换概念。 我们爱的是这个国家的山水人 ，爱这个国家辛劳民众 ，这是爱国。 那其他的东西来偷换爱国的概念 ，不要碧莲。   在今天的中国，的确没人说爱国就是爱政府爱党。但是，共产党执政60多年，有好多首歌，都是歌颂党的。有的歌词说：党啊，亲爱的母亲。有的说：党啊，亲爱的妈妈。有的歌词说：我把党来比母亲。有的歌词说：天大地大不如党的恩情大。这个党，领导了一切，包括胡锡进总编领导的环球时报。 fullrss.net

据报道，夏俊峰将于10月1日出殡，至此，夏俊峰一案算是画上了一个句号。夏俊峰案虽然随着死刑的执行而结束，但围绕这场悲剧的舆论喧嚣依然没有落下帷幕，夏俊峰在某些言论中，俨然已不再是一个名字，而成为了一个符号，一个代表，一个象征。这大可不必，社会更应该思考的是：如何通过夏俊峰案去推动、提升城市管理的更文明、更友好、更有效。...

华盛顿 — 中国环球时报发表社评，批评韩国媒体和中国一些“意见领袖和学者”“严重歧视”朝鲜，指桑骂槐，贬低中国社会主义制度。有博客作家提出不同意见。   *韩媒贬金家，环时批韩媒*   党报人民日报旗下环球时报周二发表署名评论员“单仁平”文章题目是：用抨击朝鲜指桑骂槐，此法不厚道。   这次环时“发难”，事出有因。星期一，韩国媒体《朝鲜日报》报道说，朝鲜通过修改宪法和党章，确立了金家世袭体制。环时星期二说，韩媒通常都“对朝鲜抱有敌意，它们对朝鲜的描述经常带着画漫画的鄙视态度。”   博客作者温家滢在海外多维网发表评论说：全球无敌80后朝鲜政权继承人金正恩，终于冲破了一切“敌对势力”和时代文明进步的步伐，正式宣布朝鲜政权的“世袭制”。正在金正恩享受这无尚的威武和荣耀之际，环球时报发表一篇抨击朝鲜指桑骂槐不厚道的社评，环球口中的这个“槐”是谁？给人一种此地无银三百两的感觉，有评论称《环球》胡锡进这是不打自招露馅。”   环球时报上周报道：该报总编辑、主笔胡锡进最近出新书《胡锡进论复杂中国》。报道说：“此书集纳了部分环球时报社评有关中国的时事评论，以及胡锡进以‘单仁平’署名发表的评论员文章。”   “单仁平”这篇批评有人指桑骂槐的文章，首先点名批评了韩国媒体。不过，网友“老桑”（牛氓）在博客中国发表文章说，单文对韩媒报道中提到的“朝鲜政权世袭制”的核心问题，并没有正面回答，只是泛泛说了韩媒的“敌意”和“画漫画”，这实际上已默认韩媒此番关于“朝鲜政权世袭制”报道的真实性。   *环时社评：中国意见领袖学者“严重歧视”朝鲜*   单仁平文章，还捎带抨击了中国一些网上意见领袖和学者。“中国国内也有一些意见领袖及学者‘严重歧视’朝鲜，他们对朝鲜的看法已同韩美日的主流对朝无异。更有甚者，其中有的人经常用批评朝鲜‘指桑骂槐’，用朝鲜的例子贬低中国社会主义制度，这种做法在互联网上有一定市场。”   博客作者老桑说：“又来‘敌对势力’那一套了！国内但凡有对朝鲜世袭制的评论，都是与‘韩美日的主流对朝态度无异’，而‘韩美日’又是长期以来被《环球时报》视为当然的‘敌对势力’。所以，凡与‘韩美日的主流’意见相合的‘意见领袖及学者’的评论，在，《环球时报》看来，也‘无异’站在了‘韩美日’敌对势力一边！只不过，这次《环球时报》没有说明而已！”   *资社两分法，是否过时？*   环视社评说：朝鲜三代领导人的延续发出了关于其政治体制的强烈信息，这一点朝鲜内外的人都能看懂。朝鲜的这一做法在社会主义国家里没有先例，同中国的社会主义道路尤其不同。世界早已不是资本主义和社会主义两分的时代，制度性元素的组合、搭配早已突破传统界限，把‘主义’绝对化，用‘主义’来为国家划阵营的做法都是冷战思维的延续。”   最近，由于在斯诺登问题上的分歧，美国总统奥巴马称俄罗斯总统普京的一些做法是出自“冷战思维”。   针对环时的社评，博客作者老桑说，说世界早已不是资本主义和社会主义两分的时代，环时这个“谬论”非常奇怪。“难道，中国大陆的政治教科书，现在已经修正了马列主义关于‘资本主义和社会主义两分’说？难道当今世界各国，除了资本主义的邪路和社会主义的正道，还有第三条道路可走？马列主义毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展观中国梦之众多条理论中对此有明确修正吗？”   老桑说，现在环球时报的政治倾向已经很危险，离“修正主义危崖，”“只差半厘米哩！”   环球时报周二社评还说：“中国官方对朝鲜国家道路保持尊重的态度，这同中国尊重世界其他国家、包括转型国家的政治选择一脉相承。中国的改革开放已经走了很远，中国的政治面貌也与朝鲜拉开了距离，这些事实不会因中国对朝鲜的尊重而改变。”   *老桑：尊重朝鲜和尊重世界*   博客中国作者老桑说：“面对朝鲜当权实行‘世袭制’，面对金正恩向封建帝制倒退行径，《环球时报》此时不再提‘社会主义制度’了，不再讲‘无产阶级政治’了。而它却要告诉中国人—-要‘保持尊重’的态度，还说这同‘尊重世界其他国家、包括转型国家的政治选择一脉相承”。   博客中国作者老桑说，这么多年来，环时文章除了对朝鲜这类实行集权、世袭的国家表示尊重外，何时还对“世界其他国家的政治制度，表示过一丁点—-“尊重”。“前不久，你们主媒不是还把美国称为为“这个时代的最大恶棍”吗？而这只在本朝领袖结束美国访问不足20天！”   这位老桑还说，“那个时候，你们想到对‘其他国家’—-尊重了吗？你们想到过对本朝领袖—尊重了吗？因为在此半月前，本届领袖也正与那‘最大恶棍’头子一条小道里闲庭信步、一个台面上把盏言欢呢！” fullrss.net