夏俊峰

[转载]【中华论坛】夏俊峰案的无罪推定

原文地址: 【中华论坛】夏俊峰案的无罪推定 作者: 公民杨金柱 【 中华论坛 】夏俊峰案的无罪推定  以下是刑法对无罪推定的规定: /来自中华网社区 club.china.com/        法律首先假定嫌疑人为被告人无罪,以此为起点进行诉讼。如何才能确定被告人有罪,法律的要求基本上有两条:     一是证明被告人被控犯罪的事实的责任由控诉被告人犯罪的机关或人员承担,具体说来,这就要求 :(1)控诉方承担提供证据证明被告人有罪的责任,且排除非法证据;(2)控诉方的证明责任必须达到排除合理怀疑的程度,若证明达不到法律的要求,则应 ‘疑罪从无’,疑案作有利于被告的处理;(3)被告人没有自证其罪的义务,不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定被告人有罪。           夏俊峰与三名城管在办公室,其中两名城管已死,不能作证,另一名城管被夏俊峰杀成重伤。现在,夏俊峰作证被城管殴打,城管作证没有殴打夏俊峰,但该城管也是当事人,其证言的可信度与夏军峰相同。根据无罪推定原则,检察机关应证实城管没有殴打夏俊峰,且不能采信受伤城管的证言。为此,检察机关必须做到以下两点:     1.夏俊峰已提供自己受伤的证据,关于受伤的事实,法院已采信。为此,检察机关必须证实夏俊峰所受的伤不是在城管办公室发生的。否则,就不能排除夏俊峰正当防卫,就应对夏俊峰无罪释放。      2.控诉方的证明责任必须达到排除合理怀疑的程度。现在大家都合理怀疑,为什么夏俊峰在公共场合打不还手,骂不还口,按法院的说法,还主动要求到城管办公室解决问题,为什么到了城管办公室要行凶。为此,检察机关必须给出夏俊峰作案的动机,否则不能排除公众的合理怀疑,也应对夏俊峰无罪释放。  

阅读更多

沈阳小贩夏俊峰死刑复核审理律师工作正式启动

今天(2011年5月23日)上午九时半,夏俊峰死刑复核审理的委托辩护人陈有西、钟国林律师和两位助手,专程到最高人民法院刑一庭递交了受理辩护的律师公函。最高法院刑一庭夏俊峰死刑复核合议庭的法官接受了委托手续和相关的律师申请。 2011年5月9日,沈阳小贩夏俊峰持刀杀死两名城管人员一案,在辽宁高院二审宣判。二审维持了沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。此裁定引起社会极大关注,许多网民对裁定提出强烈质疑。著名维权人士屠夫在微博上大力呼吁网友关注,著名大律师陈有西随后受理了夏俊峰妻子张晶的委托代理夏俊峰死刑复核审理辩护。 这次律师提交的手续和相关申请共有五份: 一、京衡律师集团受理法律援助案件并指派法律援助律师的致最高法院公函,指定四位律师办理本案:陈有西、钟国林作为直接办案律师,周葵、李道演律师作为协助进行调查、研究案情的辅助律师。 二、夏俊峰妻子张晶亲笔签署的《辩护委托书》。 三、《阅卷申请书》。 四、《调取证据申请书》。 五、《举行听证庭听取律师意见申请书》。 因合议庭其他承办法官出差,今天没有进行案情沟通。法官告知将研究后约见律师。对于夏俊峰案的进展本网将予以密切关注。

阅读更多

自由亚洲 | 药家鑫终审死刑 民意抢救夏俊峰(图,视频)

陕西法院星期五对药家鑫杀人案二审维持死刑判决,有民众在法庭外燃放鞭炮庆祝。此外,有网民和律师呼吁最高法院不要处死刺死城管的沈阳小贩夏俊峰。 图片:明信片抢救夏俊峰(新浪微博/记者丁小) 视频转载:药家鑫终审判决法庭外等情况(网友拍摄制作上传优酷拍客/记者丁小) 受中国民众高度关注的药加鑫案终审周五上午在陕西省高院宣判,据新华网快讯维持一审死刑判决,剥夺政治权利终身驳回药家鑫上诉。 根据前往法庭外等候消息的媒体人发上网的照片和视频,死者张妙的同村村民当时就在法院外点起了爆竹。 药加鑫在开车撞倒下班女工张妙后,见伤者未死,当时取下一把三十多公分的刀连捅八刀致死。其后有公安大學教授称這種残忍的殺人方式是少年激情,連捅八刀只是学音乐的药加鑫彈鋼琴的重複性動作,引起了社会极大反响,怀疑案件有可以包庇的情况,有人认为如果此案不判死刑社会公义荡然无存。 在二审宣判后,互联网上多为赞好之声。  其中媒体人李承鹏在微薄客上写道:药加鑫二审仍判死刑,人们在庭外放起了鞭炮。精英一定会说:不要用这种方式欢庆一个人的死亡,这是他们表现自己很懂一个叫“文明”的标签最好的句式。可我告诉你们:人们庆祝的不是药加鑫的死刑,庆祝的是法律公正。而这对中国未来的文明很重要。 也有人有不同的看法微博网友@刘灏想起早床写道:药不死刑,肯定是司法不公。但死刑会不会一定就公正了?我怀疑。如果这次判决只是舆论绑架的结果,那么就只是用一种不公防止了另一种不公。民意杀人与政治杀人同样值得警惕。 北京律师浦志强认为药加鑫案案情恶劣,依法足以判死刑,说是民意杀人言过其实,尽管舆论左右甚至改写死刑判决在中国目前维稳的大前提下是社会现实:“因为在处刑制度现有情况下,药加鑫现有看见的案件情节,即使他自首也不足以改变死刑判决。加上现在民意汹汹的状况下,我个人感觉即使是高院复核药的命运也不大可能有转机。按照现在维稳思路来讲,上下级法院、政法委、党务部门间都会加以协调,我个人认为药案实现会有过请示和批复的过程,就这种民意影响司法的情形,药加鑫、夏俊峰、和以前的邓玉娇这一系列引起广泛关注的案件,民意一定会以各种各样的方式影响司法决策的。” 与此同时,另一名近期终审被判死刑的沈阳小贩夏俊峰却引起舆论一边倒的要求免死。公民们还发起明信片抢救夏俊峰行动,一周以来全国各地民众纷纷写明信片给北京最高法院院长,希望他善用手中的死刑复核权,喊停对夏俊峰的死刑,发回重审澄清该案事实。 拯救夏俊峰公民行动发起人之一活跃网络人士屠夫周五接受本台采访时说:“这个时候要还原真相,舆论还是很关注这个事情,这是体现司法公正不公正,还有城管制度的问题。我相信最高法能纠正辽宁法院的这个错误。 ” 沈阳小贩夏俊峰持刀杀死两名城管人员一案,本月9日在辽宁高院二审宣判维持了以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。此裁定引起社会极大关注,对于公众对夏俊峰究竟是自卫还是谋杀等案件事实和审判程序的质疑,主审法官本周通过媒体作出解释。 周四的北京人民日报也转载了夏俊峰二审辩护律师滕彪就辽宁高院相关解释作出回应,包括追问不安排证人出庭这一涉嫌程序违法,以及针对辽宁高院称:“夏与二城管在办公室究竟发生了什么,没有充分证据和证人来证明”,滕彪质问既然如此,凭什么认定夏故意杀人? 浦志强律师支持留夏俊峰一命:“ 辽宁方面的判决却是没能很好回答滕彪在夏俊峰案件二审辩护词中表明的观点和理念。民意现在一边倒支持夏俊峰,其实就自然法则来说,一个公民一个人有抗暴的权力,保卫自身的权力是与生俱来的。我特别希望能留住夏俊峰一条命,促使我们更好的去探讨这个城市应该怎样去管理。 ” 以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间