大学

“高举旗帜 永远跟党走纪念五四运动九十二周年”，相比上方的校训，字体更大颜色更红用力更深气势更猛，贴在A座教学楼最显眼的位置。前几天大家还调侃清华，他们纪念学校百年的校刊，竟将党政要员放在最显著位置，现在法大这张标语还不如人家，因为我们看起来是跟着清华走的。

我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。 最近哈佛校园被校长萨默斯的辞职闹得不得安宁。但是，哈佛商学院却志得意满。根据2006年2月6日公布的数据，该院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今成果出来，大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。 哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但是，这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。 我一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。 那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些私立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念，不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱了。要单靠学费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。 不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什么校友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。 按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你到各名校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？ 商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1／3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？ 再看看这6亿美元到手后怎么花：11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标；10020万花在雇用教授上，也超过预定的1亿的目标；12530万用于技术基础设施的建设，超过12000万的目标；12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标；校园整修募集了8570万，超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1／5。 按我们一般的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立学校，是向学生身上投资！一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，就不会奇怪了。 北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1／5，或者哪怕是1／10的经费通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？ 我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。 来自: http://hi.baidu.com/%C7%E0%B4%BA321321/blog/item/6f0c1a1a19588077dab4bdd4.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/7577/ 本文小编：梁萧 标题： 美国一流大学与清华北大的最根本区别 发布时间：2011/04/29, 23:27 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 Rss Feed 广告位招租 本站导航： 萝卜网 | 淘宝导购 | 在线视频 | 视频搜索 您可能对以下文章感兴趣： 清华and北大 教育的悲哀，北大百年前后大对比 清华比北大唯一强的地方是有奶茶 《美国也荒唐》两个北大毕业生在美国放毛片的经历 回顾清华百年历史 无觅

百年之喜，势必大贺，“喜”以及“贺喜”本身难免演变为一场集体行为艺术。“逢此盛世，锦上添花的话不缺我一个人说，而泼冷水却是我擅长的”——尚是4月初，在为某杂志撰写的“给清华的一封信”中，清华新闻与传播学院08级学生蒋方舟说，北大清华学子一路都是教育和体制的既得利益者。“他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑；他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。” 一言既出，四野哗然。人们惊诧于有人在母校百年时刻泼出的这盆冷水，更惊诧于泼水人的“名不正言不顺”——三年前，正是得益于清华的破格降分录取，蒋方舟才得以跻身这所国内最高学府。 庆幸的是，在众多跳起来的痛骂与指责中，清华大学的官方回应颇为大气，校党委副书记邓卫看了文章后如是表态：“学生有各种各样的说法是很正常的事情，但我相信每一个清华人都有一个共同的特点，对母校是深深的热爱，爱之越深，责之越切。” 在接受《国际先驱导报》采访时，蒋方舟说，她的心目中没有理想的大学——这并不是赌气的不负责任的推脱，而是无从面对实体投寄理想的无奈，心目中没有理想的大学，是因为理想的大学不曾在这片土地上存在——这是“清华百年”之外，另一个值得深思的命题。 写这封信，有点不知死活的意思 《国际先驱导报》：给自己的母校写一封这样的信，是一件需要勇气的事情吗？ 蒋方舟： 如果不是约稿，我自己不会一时兴起给母校写一封信。我看到约稿名单，觉得如果名单上的人都能对清华发表一些看法，角度会很有意思的。最后成篇的五篇中，刘道玉先生写得比我好，切中要害，都是经验和肺腑之言。我不会觉得自己特别有勇气。 Q：目前面对各种议论和批评，你有何回应？ A： 我的文章写得比较早，现在忙于做其他事情，对于评论看得很少。如果没有新的批评角度，我就不会留意。 Q：这封信激起如此大的反响，是你之前所预料到的吗？ A： 预料到会有一点反响，比如会推到新浪首页，有几万浏览量。大概因为我是在校学生，又是自主招生进的清华，没有对母校感恩戴德，反而出来“单挑”，有点不知死活的意思。 Q：“如今我已大三，却还没有真正融入校园生活”，为什么？你所想像的“融入”，应该是一种怎样的状态？ A： 如果从“外观上”看，我没有什么不能融入的。我警惕自己，避免跟环境起冲突；但是我也得警惕自己，不能以所处的环境来设立立场。我不能轻易接受不经我分辨过的价值观。比如在大学争取入党，将来便于做公务员、进国企；多参加活动，便于履历表上更好看；进作协，将来可以吃体制饭……有些讲座，我也不觉得有挤着听的必要。别人觉得特别有价值的，我不一定接受，当然有些事就做不到一起。 Q：依照清华的标准，你算得上好学生吗？ A： 我被学院推荐为“百年校庆希望之星”。我觉得自己是好学生。读大量的书，不嬉笑、不勾搭、不闲逛、不挂科。除了上课外，还要接工作，写自己的东西，拍拖的时间都没有。就算按照老土的学业成绩标准，我至少算个中等的学生。 我一度打算做犬儒 Q：这几年，你与自己所在的这所大学的关系怎样？ A： 我不会刻意跟周围“搞好关系”。我觉得自己的大学生活过得很轻快惬意，没有什么紧张关系挤压我。 Q：我也很好奇，你周围的同学们，看到这封信是怎样的反应，他们会与你主动分享此类的想法吗？ A： 大概在“水木清华”和“人人网”上有一些评论和与“师妹商榷”的文字。我没有这两个地方的账号，在那里也没有人际世界，对我不构成困扰。有好朋友发链接给我看，帮我生气；我看得稀里糊涂，也就不看了。 Q：在清华读书的几年里，你觉得她赋予自己的独一无二的东西是什么？她最令你惊异或者不甚愉快的又是什么？ A： 我认同清华的校风“行胜于言”。我经常告诫自己，不要仅仅夸夸其谈，还要做一个务实和有行动力的人，但目前我还做不到，希望自己强大起来之后，能够践行这一条。我希望得到认真执着浪漫有品位的追求，但没有得到，看来还得自己主动追求别人。不甚愉快的是限电，我是昼伏夜出的动物，十一点之后，还要摸黑写作，又冷又饿，很痛苦。一夜要换三块笔记本电池。清华三年，我在写作上很不出活，限电是很大的客观原因。 Q：这是一个很容易过于粉红色回忆过去的时代，是否也有那么一所过去的大学令你心仪？ A： 西南联大的历史我看了一些，国破山河在的背景下，那种诙谐和散淡的生活，非常诡异。但那也不是理想的大学模样，只是更符合文学化和回忆录的大学生活。 Q：在你看来，中国教育目前是有所失，而不复得，那么，中国教育失掉的是什么？ A： 大学生缺失的是独立判断能力和独立人格，不被个人利益操控，也不被集体利益绑架。虽然这很难，但坚持下来，会给自己更大的生存空间。 Q：你对于这个教育之下形成的自我，感到满意吗？ A： 一般。我一度打算做犬儒，屈服，随波逐流……，到现在，我也常感到自己没有力量，我希望自己成为希望，但常常陷入自我怀疑。 我对学校教育不抱期待 Q：如今的大学与你理想的大学之间，距离有多远？ A： 我心目中没有理想大学的影像，没有到国外的大学看过，无比较，不知道标高和底线在哪里。 Q：真正的大学，该是怎样的？真正大学里的年轻人，又该是怎样的？ A： 我对学校教育不抱期待。我觉得大学生至少应该热血吧。不要依赖社会能改变自己，而应该让自己去改变世界。 Q：但问题可能在于，这个国家里，除了清华，除了大学，别无更好的选择？ A： 清华大学在现阶段当然是中国最好的大学，不会因为几个人的质疑而改变这一点。 Q：如果有可能，你会选择成为南方科技大学第一批学生之一吗？ A： 我对这所大学不了解。但我希望学生能对它有信心，这所大学也能给予学生和中国大学教育的未来以信心。 Q：如果说中国教育需要变革，你认为首要变革的部分在哪里？ A： 这个大家谈得很多了，就是大学教育去行政化。是横下心去做，还是横下心不做的问题。 Q：变革不可能是无痛的，假如变革是可能的，你愿意为变革做些什么？ A： 我对教育改革其实没有兴趣，我不确定自己能做什么。我有兴趣的是探究各种变革的源头在哪里，爆发点在哪里，支点在哪里。当我觉得自己有一点点发现的时候，可能会谨慎地发声。 来源：国际先驱导报 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/7557/ 本文小编：梁萧 标题： 蒋方舟：我心目中没有理想的大学 发布时间：2011/04/29, 22:00 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 Rss Feed 广告位招租 本站导航： 萝卜网 | 淘宝导购 | 在线视频 | 视频搜索 您可能对以下文章感兴趣： 清华and北大 大学女生宿舍真实内幕大曝光！ 大学里的那些不能不说的事儿 让人泪奔的大学语录 美女是不上QQ的 大学四年，再也回不去了 来自无觅网络的相关文章： 囧:清华神兽… (@ermiao) 韩国东西大学毕业设计作品赏 (@ixiqi) 和校花同居的日子2(续) MP3有声小说广播剧下载 (@ipc) [转载] 大学恋爱经验谈 (@hexieshe) 日本大学校园皇后评选后宫佳丽 (@hexieshe) 无觅

中国大陆从1949年后就一直在这种“被会商”教育模式下生存，学校不仅不能和西南联大相比，教师和学生素质也越来越差。此前的60年，中国除了拍马屁大师外，没有产生过真正的自然科学与社会科学的大师，也很好预言：在“被会商”制度下，未来60年也将不会有任何大师出现，包括拍马屁大师——这种大师，在前 60年已然登峰造极了。

一年半以前，我自以为已经看清了中国大学的本质，不愿意再继续自欺欺人地“学”下去，主动放弃了学校保研的名额，退出了用青春和热血换取一纸毫无真实内容和分量文凭的游戏，退出了中国虚伪可笑的“精英学历社会”。决心进入企业，踏踏实实地从事“实业”，站到中国经济第一线，为国家和社会以及自己作真实的努力和贡献。因为我不想用镀金的“文凭”和“文化”来糊弄我自己，也糊弄其他人。