@我要法网：律师姓党，法律姓党，司法姓党！党最伟大光荣正确！跟党走就是……律师手脚嘴巴作废了，遭受不公不义的屁民与官府官员的关系更直接了，祝福你们啊，依法治国，司法改革，越来越和谐了！
@陈光武律师：央视对未结案件的一再曝光、披露算什么？只许 ……，不许……?
@映蕊流年：如果律师的权力得到法律保证，还会去利用舆论，这也是被逼的。央视未审先判利用舆论，该怎么判？
@林仲—bigterrist：媒体全面客观报道“敏感”案件，律师自然就没有必要制造舆论压力。话说，媒体都掌握在你手里，律师要是偏面，你可以补充啊，干嘛要堵人家的嘴。你的嘴最大的，怕什么？
阅读更多
广东陆丰乌坎村前村支书林祖恋的案件9月8日上午在佛山开庭审理，法院当庭宣判其受贿罪成，判处有期徒刑3年1个月并处罚款20万元。一些乌坎村民当天发起罢市及游行活动，声援林祖恋。此外，日前在乌坎被抓，被指煽动村民“游行、集会、示威”的珠海社工甄江华，获释不到24小时，又在林祖恋案开庭前夜再被当局带走扣押多个小时。
前乌坎村支书林祖恋涉嫌“受贿、串通投标、非国家工作人员受贿罪”一案9月8日在佛山禅城区法院开庭审理。法院当庭宣判林祖恋串通投标不成立，受贿罪和非国家工作人员受贿罪成立，判处有期徒刑3年1个月，罚款20万元人民币。
阅读更多
于去年5月被捕的维权人士“屠夫”吴淦，目前已被关押近一年零三个月。他的代理律师燕薪日前前往看守所申请会见当事人遭到拒绝。在落款日期为8月11日的不准予会见决定书上写道：因颠覆国家政权案属于危害国家安全犯罪案件，会见有碍侦查或者可能泄漏国家秘密，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第三款之规定，决定不准予申请人会见犯罪嫌疑人吴淦。
去年5月20日，吴淦因在南昌抗议江西高院不允许参与“乐平冤案”的律师阅卷，而被行政拘留10天，行拘期满后，又被以涉嫌“寻衅滋事罪”和“诽谤罪”遭福建警方刑事拘留。同年7月，吴淦被厦门市检察院以“煽动颠覆国家政权”和“寻衅滋事”两罪批准逮捕，案件后移交给了天津市公安机关，经三次延长侦查期限，至8月20日期满。
阅读更多
长期、广泛而反复的政治迫害，让大多数中国民众对于政治案件唯恐避之而不及。因此，打压异议人士及人权律师，当局不需要对民众作交代。进一步污名的目的，与其说是向民众寻求理解，不如说是鼓动民众参与迫害。唯一的压力来自国际社会。对于国际舆论的谴责，中共当局的应对也有所变化：过去是被动辩解，现在是主动攻击。强迫国际社会帮助的当事人反戈一击，似乎是一记”妙招”。
中共当局更了解人性的黑暗，知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。六十多年来，数以百万计的人，政治家、军人、作家、教授、艺术家、商人、工人和农民，被监禁、被劳改、被流放、被虐待，他们中间并没有走出来曼德拉和昂山素季，也没有走出来陀思妥耶夫斯和索尔仁尼琴。这些摧残留下的，是一再被扭曲的灵魂，被扭曲的知识，被扭曲的文化，被扭曲的历史、现实与未来。被扭曲的真相，是我们能够找到的唯一真相。
阅读更多现在公共权力自信一个重要看点，就是上央视，前不久有涉雷洋案警察上央视，现在令计划被审也上央视。前者上央视大反转，雷洋死了，没有嫖娼，抓雷洋的警察滥用权力出事。后者令计划被审判，被判无期徒刑。令计划被审上央视，央视何来这么大的权力代替法院审判，代替法院让人们在电视里游街？人们不禁要问，上央视的自信在哪里？如果有自信，还需要上央视？上央视了一定就有自信？如果上央视有自信，那说好的法治呢？难道正是没有法治的自信才上央视？央视又哪里来这么大的权力代替法院审判，代替法院让人们在电视里游街？玩剑者必死于刀下，央视审判必审判央视。人们有理由相信，央视被告上法庭并被审判的日子不会太远。只要按着法治的路线走。如果按着人治的路线走，央视就得靠审判别人混日子，说不定还混得个满堂彩。可是央视也应该知道，那也是宣传法治的阵地呢。如果一手宣传法治，一手破坏法治，那央视两张皮也就失去公信力、失了人心了。也可能早就失去人心了。有例为证，一些人不把央视叫央视，而把央视叫大裤衩，其中的意味倒也是深长得很。有人说，央视也只是个工具，也受权力支配，至多是个家奴或家丁。这样说，也是有道理的。问题在于，央视本身也是权力部门。有权力的人就会滥用权力，央视审判，很显然就是滥用权力。现在谁都知道党媒姓党，央视作为党媒，自然也姓党。姓党也要做到依法治国、人民民主、党的领导三者统一。三者的统一，离不开人民民主，也离不开法治，否则何来三者统一。依法治国的核心是治国，是限制权力，规范权力，而不是滥用权力。在这方面，央视应该做的或者进行宣传的是限制权力和规范权力问题，而不是为权力滥用找出说理由甚至为权力滥用进行无耻的辩护。具体到令计划案来说，令计划上央视，符合法定程序吗？对此，陈有西提出了八个问题，他说，令案模式：第一，共同受贿，分案审理，夫妻关系人受贿同案不同审。第二，录像作证，证人不到庭，不让当庭对质。第三，一罪保密，附带全案都不公开审理。第四，电视认罪，综合报道，一槌定音，内容和审判过程保密，公开宣判，听众接受。第五，指控全部正确，被告全部接受，并电视悔罪感谢。认罪减轻，财产追光，7780万无期，保命。第六，不上诉，一审终审，判决生效。陈有西最后评价道，「恕我直言：中国《刑事诉讼法》不是这样规定的。」这些年来，法治的思想和理念一直在讲，从建设社会主义法治国家、建设法治中国到依宪执政，从依宪执政到让每一案件都让公民感受到公平正义。社会主义核心价值观在中国的任何一个地方都可以看到，社会主义核心价值观的法治精神在哪？法治必须被信仰也成为官民的基本共识。难道这些年的宣传都只是宣传，宣传的意义不能转换面法治的意义？最可悲的是那些被审判的官员和大老虎，当他们面临审判的时候，当他们被判刑的时候，他们没有请律师，他们不上诉，他们只服从判决。他们在台上不相信法治，不实践法治，不推崇法治，他们对法治没有信仰，他们只相信权力，信仰权力。当他们下台的时候，竟然还相信权力，还相信皇帝教臣死臣不得不死的那一套人治家法。试想一下，如果他们相信法治，他们还会吓得一夜白了头人不人鬼不鬼的可悲下场？人人都有免于恐惧的权利，这不但包括普通民众，而且还包括台上的官员。免于恐惧的权利需要限制公共权力的滥用，也需要公民的争取与抗争。权利不是天赋的，就是争取的。在中国没有天赋人权的概念，但争取权利则是每一个人能保平安免于恐惧的重要内容。官员无视免于恐惧的权利，在台上时为所欲为。也可能他们在为所欲为的时候享受到了权力的快感，忘记了权力滥用在给别人带来恐惧的同时也给自己带来更大的恐惧。 来源：东方日报 / 木然 辽宁师范大学教授转发此新闻:
阅读更多
