学术独立

作者： 老虎庙   西北政法大学副教授谌洪果，为发起“公民自治与合作计划”的公民教育活动殚精竭虑。作为该计划中之读书沙龙环节在刚刚完成两期后，忽然遭到貌似校方的阻止。校方发出严禁师生在校园或兄弟院校内举行读书学习活动的通知，作为高校竟然出台如此荒唐通知，此事一时间引发互联网热议，并且此事仍在持续发酵中。一份“简单”校内通知竟然引发舆论轩然大波，这令校方以及背后的指使者万万没能想到。18大后，在新的中央领导班子即将启动新政，全面针对群众反映强烈的地方基层违法违宪问题一一查办的风向已经渐趋明朗化的今天。这不能不说西北政法大学真的是“揣测失误”，撞在了枪口上。在他们已经玩儿熟了的伎俩为什么这次却似乎要面临翻船呢？只得深思！ 谌洪果主持的读书沙龙在11月10日完成第一期后，我单独采访了他，对于他发起的“公民自治与合作计划”他的解释是“公民无小事。我们想到了，我们就去做。因为公民的建设它是需要持之以恒，需要耐心。很多人是想到了他不去做，大家都是空谈，都想围观改变中国，都想别人去改变，自己去围观，我觉得这是不对的。为什么强调行动？我一直强调其实它不会付出多大的代价，我们把这个代价给夸大了。我们如果都不行动，都觉得我吃了点亏了，可能到最后我们的代价才是无可挽回的。我们的代价可能是生命和鲜血的代价。反而是我们今天扎扎实实的去做，一点一点小事的积累，我们的代价反而会越来越小。而且这样表面上的代价实际上是我们最大的一种收获。” 在谌洪果教授借邻校西安外国语大学场地举办过第二期读书会后，谌洪果教授即接到西北政法大学（谌任教校）紧急叫停通知。之后谌教授迅速采取向校方递交后续第三期读书会申请的措施，但仍然遭到无理由反对。截止今天，来自校方的通知除了“主体不合格。根据西北政法大学举办研讨会的办法第五条规定，学校党委宣传部要对所有研讨会和讲座审核备案”一条其本身就是极端错误的规定外，就只剩下一大堆的“不许”[校方通知原文：1、读书会无论如何不能搞，所有教室、会议室、资料室都不许使用；2、通知相关老师不能参加；3、要求所有学生不得参加读书活动。]。 西北政法大学的一系列做法无异于为老思路推波助澜，在本就是错误的举措上错上加错，令舆声大躁！网友发微博跟进道“不许读书，这是高校吗，整个一纳粹！”“此事无异于党的十八大后中国高校冒出的第一号丑闻。直接与十八大精神背道而驰。”…… 谌洪果教授曾师从于贺卫方，长期以来坚守西北高校，在百度人物里，他的“自我评价”如：法律人、思考者、关注底层草根的左派、关注尊严自由的右派、非左非右又左又右的个体生存者、忠实教育事业随时可能被停课的教师、课堂内外都尊重学术尊重不同声音的普通公民、守望幸福的人。[更详尽http://baike.baidu.com/view/4681340.htm] 对谌洪果教授只略作了解后，您就不难明白此次教授的学术活动为什么行动多舛，为什么教授不安于高校的安逸却身先士卒于公民社会建设的道路。 下面辑录的是事件发生后，谌洪果教授在新浪微博上（@谌洪果）对事件的公示及部分感想和意见，对我们大家了解事件真相相信有所帮助。 【辑自谌洪果教授的微博】 01、连续两周分别成功讨论穆勒《论自由》、达尔《论民主》后，“公民自治与合作计划”读书沙龙第三期将紧锣密鼓热烈举行，时间：本周六（11月24日）下午2:30，地点：西安外国语大学（北区）校宾馆二楼会议室，阅读著作：韦伯《学术与政治》。继续欢迎西安爱读书爱思考的高校学生和各界人士参与。感谢关注。 02、读书沙龙第三期因原定地方另作他用，故将读书地址调整为西北政法大学北区老研楼3楼法理资料室，时间不变，仍是周六（11月24日）下午2:30，地方够大，继续欢迎西安爱读书爱思考的高校学生和各界人士参与。请广为周知并感谢关注。 03、刚接校方传达通知：1、读书会无论如何不能搞，所有教室、会议室、资料室都不许使用；2、通知相关老师不能参加；3、要求所有学生不得参加读书活动。天啦，就是一个读书交流的活动啊，怎么搞成这样？西北政法大学，你这是怎么了？ 04、西北政法大学推行导师制，即要求每个月老师和学生见面，这是一个很好的教学安排。周末读书沙龙也是重要的交流方式之一。希望我所带的本科学生能参加，导师和学生见面，难道还用申请地方？不应该阻止吧？学校的各种空闲的会议室、教室，是不是应该用在这些活动上？ 05、读书沙龙作为正常的教学活动，拟回到政法继续最后两期，本校老师在本校学术交流，难道都不允许？学校要求老师和学生每个月见面，读书是最好的见面方式，难道不行？学校那么多空闲的会议室教室，利用周末读读书，难道也不成？ 06、原定11月24日的读书沙龙，正常理性的学术讨论活动，拟在政法进行，看来又遇到了阻力。所谓“公民自治与合作计划”，本只是读书讨论活动主题而已，读书活动完全公开透明、以教育学术为本，我希望校方告诉我：教师和学生在大学开展教学研讨活动，触犯了什么规定？如果禁止其进行，依据的什么理由？多谢。 07、很多朋友主动为读书沙龙提供校外地点，我非常感动和感谢，但只能婉拒了，希望能够理解。读书沙龙的初衷和原则，就是大学内的正常师生学术交流活动。我之所以敢全程公开，欢迎各界参与，也是内心没鬼，单纯为营造积极健康、爱读书思考的社会风气。我坚持在校园举行不退缩，这是大学老师的权利和底线。 08、原本确定本学期“计划”就是只读四期书，最后一期读托克维尔《旧制度与大革命》。第一期读密尔《论自由》效果很好，西外王天定老师希望外院学生有所感受，故联系西外宾馆讨论达尔《论民主》，理性热烈，符合学术宗旨；没想到第三期准备读韦伯《学术与政治》，提前遭叫停，西北政法本校也不行。为什么？ 09、上面的领导压到学校的领导，学校的领导又压到院里的领导，然后我便如实汇报读书活动的缘起，并说，如果认为以我的法律社会学研究所的“公民自治与合作计划”的活动主题作为读书的名头不行，我不挂这个名就是了。但大学各种读书小组本是国内各高校一直有的常态，难道这都要阻止？层层压下来，大学呢？ 10、当年请萧瀚来西北政法，结果遭遇阻拦，事后我写了《萧瀚老师西北政法讲座受阻记》，再后来学生请陈有西来西北政法讲座，又遭遇巨大压力，事后我写了《分裂的大学——陈有西律师西北政法讲座散记》，现在我自己和学生进行读书会，居然又一次受到阻止，难道我又要写个西北政法学术活动受阻的第三季？ 11、有感于西安9.15中触目惊心的暴力行为，为了身体力行从小事做起，关注文明理性的公民社会建设，所以我把本学期四次读书沙龙活动命名为“公民自治与合作计划”，倡导爱读书爱思考的习惯，营造健康正常良性的学术氛围。读书活动前两期很圆满，没有什么出格言行，没想到第三期受阻，我痛心大学精神的失落。 12、我想敬问西北政法校领导：作为一名教师，和学生进行这样的读书交流活动犯了什么规条？学校的空闲教师、会议室、资料室不用于这种教学活动，用于什么？我作为教师有没有权利使用学术教学活动的地方？压制学生参与这种学术活动，应不应该？ 13、作为热爱教学、热爱学生、热爱学术的普通老师和普通学者，我为堂堂政法大学的这种无视学术尊严的做法感到心痛。 14、中国大学里的各种读书小组、读书会早就是一个非常正常的学术活动，尤其是社会科学的著作，读书会的形式是非常好的研讨方式，不存在什么组织聚众之说，请大家不要引申；其次，我们所读的都是经典，更注重学术性的辨析（由于有本科生参与，所以不会讨论得太艰深专业），不存在什么政治目的。能理解吗？ 15、高校教师带学生读书，应是值得大力倡导的好事。学校面临压力，我能理解；政府相关部门有所敏感，我想是误会。但学校不能因此立马禁止教师使用一切学术场所，甚至禁止学生参与，如果这样，大学焉在？虽不期待结果，但本着维护学术师道尊严、坦诚理性沟通的精神，我又按正规程序向学校提交了申请和说明。 16、没事，该走的申请程序我会走完的，该陈述的理由我会澄明的。大学不能读书，岂不天大笑话？在这个国家，公民无小事，学术比天大。这里是需要守护的净土，无关政治和强权。一个没有精神的民族，是站立不起来的。 17、我爱教学，爱读书，爱与学生平等辩论和交流。我相信教学相长，借助读书会方式，我也不断重温经典，不断从学生的思想中受益。这是何等的善何等的美的事。本人资质平平，但是个努力称职的教师，期待每日都能进步开阔。我无法改变大环境，但至少能改变自己，在当下局限语境下艰难见证自由和思考的高度。 18、刚得到消息，我按程序的申请被驳回，理由是主体不合格。根据西北政法大学举办研讨会的办法第五条规定，学校党委宣传部要对所有研讨会和讲座审核备案，我现在正式请求校宣传部门让我查阅近一年来学校举办的各种研讨会讲座的备案信息，请不要选择性执法，多谢！ 19、本来读书活动是一个基本的教学活动，根本就不属于研讨会的范畴，无需申请审批，我为了尊重和妥协，特意又做了申请，结果又被踢皮球。偌大一个政法大学，难道就没有更多的人来坚守大学学术自由的底线吗？ 20、太多的人早已习惯于体制内养成的惰性。上面一个指示，便层层地以完成任务、推脱责任的心态赶忙下达执行，然后便掩耳盗铃，互踢皮球，不管外面之风雨。这样，那些争取基本自由和权利的人，就必须付出百倍千倍的代价，要有韧性、要耗大量精力、要面对挫败感，还要理性，才可能推动一点点。值，感谢关注！ 21、除了跟我直接传达校方指示的院领导外（一个副书记，一个副院长），我给主管校副书记电话，说了几句，匆忙挂断，说当面谈方便；我也给校长电话，准备问问周六和所带的本科生见面的事宜，但没接；刚给校宣传部长电话，准备查询学校历次研讨会讲座备案情况，也未接电话。 22、多谢宣传部长，刚给我回电话了。答应我抽时间查阅至少近一年所有研讨会报告会备案的情况。就我所知道的都有很多场研讨报告会，希望不要有遗漏的，顺便学习如何申请。但还是要声明：读书活动，和学生见面，本就不属于研讨会报告会的范畴。 23、为捍卫学校内读书的原则，守护大学自由独立精神之底线，我决定本周六的读书沙龙活动继续在政法举行，时间不变，地点是我的办公室，行政楼228房间。我抗议校方对学术教学活动的压制，尤其是抗议校方威胁学生不得参加读书活动的做法。但为保护学生，请各位自愿参与的同学作为成熟公民，千万想清楚再来。 24、读书活动完全开放，感谢大家的支持关注。让我们都做负责任的、理性的、健康和乐观的公民！期盼这个校园、这座城市、这个国家变得美好。 25、学生不敢来我绝不强迫，而且首先建议学生别来。哪怕只有我一人，我也会把这个读书会坚持完。 本月24日周六，谌洪果教授的读书会或许真的会以一个人的读书会坚持如期举办，我们拭目以待！ 【谌洪果主持读书会第一期实况视频】http://24hour.blogbus.com/logs/225001209.html