宋志标

“指鼠为鸭”风波演变到这步田地，所谓公信力的有无、多少、损毁与重建，都不是问题的要害。问题的要害是，发轫于不入流高校内部食利小人的欺下瞒上，如何发酵为难以抗击的系统性谎言，最后只能由多个省厅单位尴尬下场擦屁股。

在日常的舆论焦点事件中，三农题材绝对是冷门，哪怕热闹如农管议题，也因为被联想为城管的延伸，才能得到关注。而涉及到土地流传、宅基地政策、农业灾情等静态话题，更是没人注意。而抖快用户对三农题材的逐利操弄，表演过于劣质。

克制陆客与港人在舆论场中的抵触与对立越来越难，陆客心态中的桀骜不驯对撞港人心理中的柔弱部分，必然会影响更深层次的文化认同。舆论规训港人只会适得其反，偏激观点横行，港人心思晦明难见，陆客心态则在敏感与狂放中崩解，不是好事。

前事不忘后事之师，农管从兄弟部门城管那不仅借鉴经验，恐怕也要接受后者直到现在尚未“转正”的社会评价。城管在享受街头权力的同时，也知道民众心底里对它的论断。权力是春药，但服用者自带沉郁的底色，农管只怕也不能扭转被恶评的恒久命运。

羞辱景甜的那些社会看法、评价树立了重重应该被炸裂的社会规范，但这种“莫谈景甜”、沉溺于自我感动、间或攻击记者的同情者氛围，规定了女性受害者的反应，限定了受害者的觉醒，最后就成了从窥探者相反的角度，巩固窥阴癖，演变成另一种剥夺。