律师

杨金柱和周泽律师于2010年9月19日至24日四次往返益阳与长沙，要求会见涉嫌虚报注册资本案犯罪嫌疑人陈玲，长沙市公安局高新区分局多次要我们去益阳市第二看守所，但益阳市第二看守所四次“查无此人”。我们两位律师一点办法都没有，被当做猴子般耍来耍去。10月29日，杨金柱、周泽律师和两位记者再一次去益阳市第二看守所，该所第五次“查无此人”。

中国的刑诉法模式构建，问题是很大的。律师不单是一个没权的问题。律师抗辩权是有的，关键是法庭不独立，听控方的，抗辩权有，但是无法实现功能。律师辩三天三夜，不如检察院、公安局、纪委一个电话。一个开庭后明显无法定罪的案件，只要拖上三个月，结果肯定会作有罪判了。因为公检法可以不断地秘密交易协调，背后补充证据完善漏洞，律师则完全被排除在外。打听一下就是泄密违纪。检察长可以直接干预审判委员会，公安局长可以召集法院院长到政法委开会，因此真正的法庭上反而是没有权利确定被告有罪无罪的。而律师是只准在法庭上表演的。他无权对内部讨论发表任何看法，连知情权都没有。这种诉讼模式，我早已经总结出来：“我们的审判形式是抗辩制的，我们的定罪实质是职权主义的。”而且审的人自己都无权判。还有就是，检察、公安可以以帮助伪证罪抓律师，律师没有权利因检察公安伪造证据刑讯口供而去抓检察官和警察。因此，中国的刑诉制度，自从苏联学来的第一天起，注定就是有利于专政和阶级斗争需要的，而不是文明和法制的。这种基本的保护人权观念的混乱如果不改变，中国的刑诉制度是注定不文明和落后的，刑诉法在这种模式下，也是肯定改不好的。中国必须要走“律师公诉”的路，设定政府公诉律师，撤销检察院，把侦查和起诉严格分离，起诉机关没有拘留权、没有侦查权，没有逮捕权，把三天的拘留羁押权交给公安，把批准批捕权交给法院，这样“抗辩制审判”才能够真正实现。但是这种必须走的前景，我们连第一步都没有迈出，甚至想都没有在想。因此很多的研讨会，其实都是一种无用功。

此时此刻，我内心忽然产生了一种强烈的冲动，那就是，保卫杨金柱律师！如果说《皇帝的新装》里那个王国里面最大的价值的人物就是那个说真话指出皇帝什么衣服也没有穿的小孩的话，那么我们国家最起码是法律界最有价值的人物就是杨金柱律师，杨金柱律师实际上说出了我们想说而不敢说的话想做而不敢做的事情，因此，保卫那个说真话的小孩其实就是保卫那个王国的未来，而我们保卫杨金柱律师其实就是保卫我们国家民主和法治的未来！

中国湖南的敢言资深律师杨金柱因为经常发表批评司法制度的文章而受到律师协会的调查，并可能被当局吊销律师执照。律协则称会依法对他进行处置。 湖南省律师协会上个月决定对会员杨金柱律师展开调查，理由是他进行不适当的宣传以及违反律师服务收费管理规定。应他的要求，湖南律协今天星期五就如何处置杨金柱举行听证会。 *“律坛怪侠”杨金柱以大胆批评司法不公著称* 今年五十四岁、自称“律坛怪侠”的杨金柱是湖南省一位知名的律师，早在1988年就获得律师资格，后来合伙成立了律师事务所，兼任湖南大学法学院教授和省刑法学研究会副会长。 但是，对于当局来说，这位老资格的律师一点都不安分守己，因为他经常在网上发表文章，评论中国各地的司法不公现象，抨击的对象包括重庆市的打黑手法和最高法院的死刑复核。上个月，杨金柱发表公开信，要求最高法院院长王胜俊引咎辞职，这不仅在法律界引起轩然大波，也招来了当局对他采取行动。在公开信发表后不久，湖南省律师协会就决定对杨金柱律师展开调查和处置。 *唐吉田：湖南律协履行当局旨意打压律师* 今年早些时候曾请杨金柱做法律代理人的北京法律工作者唐吉田说，很明显，湖南律协正在履行当局的旨意对杨律师的敢言行为进行打压。 唐吉田说：“我觉得湖南律协所做的这些，基本上可以判断是奉命的。针对杨律师的这些行动，行政部门不方便出面。他所谓的不适当宣传无非就是杨律师近年来，特别是去年(重庆)打黑以来，他在网上的一些活动，对一些违法的官员造成了冲击。” 根据中国现行的《律师协会会员违规行为处分规则》，律协可以对会员违规行为做出训诫、通报批评、公开谴责甚至取消会员资格的处置。如果律协取消某位律师的会员资格，它也会报请司法机关吊销他的律师执照。 *杨律师自信保住律师执照 被质疑过份乐观* 杨金柱律师在自己的博客里说，预计律协最多会对他进行公开谴责，不会取消他的会员资格，因为根据上述处分规则，取消会员资格的条件是会员泄漏国家秘密、向司法人员行贿以及提供虚假证据。但是，今年五月被北京司法局吊销律师执照的唐吉田说，杨律师可能对律协的处置结果过于乐观。 唐吉田说：“在今天的形势下，它(律协)可能需要一些包装，比如走一些程序，但是实际上它基本上就是将荒谬进行到底。我觉得，从我个人角度来讲，作为受杨律师帮助过的一个人，我倒是希望有一个好的结果，但是对于他们的手段和多年来的卑劣性，我们必须有一个足够的警惕。” 杨金柱律师试图请北京律师周泽为星期五的听证会担任法律代理人，但是遭到湖南律师协会的拒绝。 周泽律师说，杨金柱在网上发表批评司法制度的文章不光是他行使言论自由的权利，而且是履行其公民责任的行为，应该受到保护和肯定。 中国各地一些律师在杨金柱的博客上说，不允许他聘请法律代理人的做法违反了有关法律。 *律协：有理由拒绝法律代理人* 湖南律协会员部一位负责人向美国之音证实了律协为调查杨金柱律师星期五举行听证会的消息，并证实已经向他递交了不准予法律代理人参与听证会的书面决定和理由。这位负责人还表示会在适当时候公布对杨金柱的处理结果。对于有关律协帮助当局打压律师、不为律师服务的指控，湖南律协这位负责人拒绝发表评论，并拒绝透露自己的姓名。 根据湖南律协官方网站的介绍，律协的第一项职责是支持律师合法执业，维护律师的合法权益，但列举的第十七项职责是履行司法行政部门及中华全国律师协会委托行使的其他职责。 美国之音星期五多次致电杨金柱律师本人，但都无人接听。北京法律人唐吉田和外地其它一些律师说，杨律师不希望接受外国媒体访问，也不希望外地律师到长沙去围观湖南律协星期五举行的听证会。

“律坛怪侠”杨金柱无疑是当今律师群体的一个另类，没有太大“典型”意义和“可复制性”。他原先应该说是在体制内“混”得相当得意的一个人物，现在却游离于体制之外而备受打击。之所以如此，倒未必是因为他改变了自己的立场，而是“体制”的边界发生了变化。在这种情况下，灵活乖巧的人应该跟着变，不断调整自己的方向，从而稳稳地立足于体制内，至少两耳不闻窗外事、继续闷声发大财；“识时务者为俊杰”，此之谓也。绝大多数中国人都是很识时务的理性人，不会故意给自己找茬，多数律师也不例外。可是他却偏偏不识时务，不仅不见风使舵、明哲保身，而且公然挑战最高法院和司法部长的权威，在行政管制甚严的中国律师界无异于引火上身。这纯属他个人的非理性行为，不足为斤斤计较于利害得失的理性人所效仿。