思想启蒙

程益中     专制不死，监控不止，无论是推倒专制柏林牆，还是推倒网络柏林牆，仍需每一位公民的努力！     3 月 28 日，着名报人程益中接受了笔者通过互联网进行的访谈，他说：「我乐意看到网络柏林牆倒塌」，并称专制乃动乱根源，「是唯一的敌人，是国人公敌」。     八年前的 2003 年，程益中任职《南方都市报》总编期间，因报道 SARS 隐瞒真相和孙志刚被收容打死事件， 2004 年 4 月以莫须有的罪名被囚，入狱 163 天，当时他已参与创办《新京报》并出任总编，后免予起诉获释。 2005 年 4 月 5 日，获联合国教科文组织“新闻自由奖”，现任民营出版商现代传播集团副总 裁、《东方企业家》杂志执行出版人。     网络柏林牆会有坍塌的一天     微博时代，有人这样比喻，每个微博主都有自己的粉丝群体，相当于有了自己的出版社、电视台和报纸和受众，博主可以向自己的粉丝即读者、观众发行传播最近的微 博产品，博主和粉丝互动，微博时代也可以说成是粉丝时代，从捍卫言论自由的角度来说，这也是网民冲破言禁最大的推动力，中国有 4.5 亿网民，数目之大增长 之快超乎想象。     不仅从眼前看，还是从将来看，互联网对包揽一切新闻发布、控制一切新闻源的言论控制制度的冲击是致命的，美国《权利法桉》倡导者杰斐逊早在 200 年前就曾说 如果要选择一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，他会毫不犹豫地选择后者，如今互联网对任何政府的不信任显而易见，又能充分起到表达民意的作用，只是在 中国，抵挡和各种防火牆、屏蔽等政府特设障碍较多，可从技术进步和曆史规律和普世价值观来说，网络柏林牆倒塌的速度会加快，虽然现在有官员怀念没有互联网 的时候，但构不成威胁，所以我问程益中先生「是否乐意看到这一天」，他答「我当然乐意看到网络柏林牆倒塌」，「把民主与秩序、自由与效率、人权与主权、公 平与发展一一对立起来，是专制利益集团精心炮制的谎言」，「终极看来应该乐观，但具体到中国我很悲观，这个灾难深重的国度已经被专制涂毒成瘾，许多国人都 已患斯德歌尔摩综合症，离不开伤害和奴役他们的专制者。不过，网络柏林牆会有坍塌的一天，所有的牆都会坍塌，包括长城」。     程益中乐观背后的一些悲观，一方面是某些「爱国贼」表现出「过嘴不过脑」的几句口头禅：「人家外国是好，可我们中国人口多底子薄啊」，「共产党对人民多麽 好，你看现在哪有人饿死」，「中国如果没有共产党，早就不知乱成什麽样了」，「中国人素质差，不适合搞民主」，「你们这些骂人的上台了，不也一样专制」， 「江山是党打下来的，当然不能让别人去坐」等，另一方面可以说从他个人经受权力肆意逼迫有关，他八年前在广州遭遇的不公，以及八年来更多人遭受到的类似伤 害，从陈光诚、谭作人、赵连海，再到杨佳、钱云会，都远未解决，而造成这些伤害和不公的体制依然存在，并且执掌者拒绝给出希望。这种拒绝的结果难道不是被 哪一根稻草压死，便是被哪一点火星引燃？         微博时代的欣慰和畏惧     解决专制的问题不是没有答桉，苏联的例子显而易见， 1956 年 2 月 24 日深夜至次日凌晨，赫鲁晓夫对刚刚闭幕的苏共 20 大的代表，做了《关于个人崇拜及其后 果》的秘密报告，彻底否定斯大林，要求肃清个人崇拜在各个领域的流毒和影响。可五十五年过后，「个人崇拜也被我党英勇抛弃，国家藉此摆脱噩运；但现在不幸 被一党崇拜借尸还魂」。对于为什麽必须进行政治体制改革？程益中认为道理其实很简单，归纳两条：一是现行的发展模式绝没有可持续性，换成邓小平的说法就是 不搞政治体制改革死路一条，换成温家宝的说法就是不搞政治体制改革保不住经济改革的成就；二是人毕竟不是猪，统治人民毕竟不同养猪，最起码人嘴除了跟猪一 样用于进食之外，还有表达的功能。所以说，「一切邪恶政权都致力打造铁幕国家，都致力垄断信息，都沉迷窃听。在这个贼兮兮髒兮兮的怪物势力范围内，个人全 无隐私，公家尽是秘密。它一方面不遗馀力地把个人分割成孤立无援的信息孤岛、肆无忌惮地偷窥个人隐私，另一方面垄断所有信息、给个体布下泄密的天罗地网； 意图制造震慑和恐惧局面。」「为了保住权力，为了防患于未然，为了封堵民口，为了压制民怨，费了多大力！花了多少钱！更冤的是，为这一切开支埋单的不是受 益者，而是受害者。」     在程益中的新浪微博上，这句话被转发一千多次，推特转发也很多，自今年 1 月他新浪微博粉丝突破五万人之后，到了 3 月已高达七万，他一边欣慰，一边畏惧：「欣 慰在于，娱乐至死的时代，居然还有这麽多人在乎我的愤怒，不厌恶我声嘶力竭的呐喊，说实话我都有点烦自己过于清醒，真难为这些陪我生气的粉丝们。畏惧在 于，上层建筑破产，受公众信任的某个人发言的分量，往往敌得过整个国家机器，万万不可不慎」。     而此时，数千年之久的文字狱仍在中国大行其恶： 3 月 25 日四川刘贤斌被重判十年，从八九年六四之后到如今，三次判刑的总刑期已累计达 25 年，漫漫四分之一世 纪，人一生能有几个 25 年？接着， 3 月 28 日证实，四川作家冉云飞在刘贤斌宣判当日被正式逮捕，面临的都是相同的「煽动颠覆国家政权罪」指控…… 针锋相对的两个「五不搞」      2003 年，被称为网络舆论元年，那一年发生了 SARS 事件和孙志刚事件。这年 3 月 20 日，湖北青年孙志刚在广州被收容并遭殴打致死。我清楚地记得， 2003 年 4 月 25 日那天《南方都市报》发表「被收容者孙志刚之死」，那天还有网友建立了一个名为「孙志刚，你被黑暗吞没了」的纪念网站，由于网络媒体积极介入，引起 社会广泛关注，真相得以大白，可率先撕开这一「收容罪恶窗户纸」的程益中等多名报人遭遇公权力报複一一被抓，其中喻华峰等被判刑入狱，付出了沉重的代价。 程益中于 2004 年 3 月 17 日被刑事拘留，被控涉嫌经济问题，同年 8 月 27 日司法部门以证据不足为由，对程益中下达不起诉决定书，得以获释。     八年来，岁月悠悠，程益中的个人命运也随之起伏，改变，所以他今天说，「当苦难来临的时候，只有自己品性中的爱和善良才能救自己」， 「人间之所以还有希望、还值得留恋，是因为作为个体，人性中有向善的一面、有嫉恶如仇的一面，这是人性中光辉、温暖的一面，也是人间还有珍惜、还值得爱恋 的原因。人类这些美好的品性一定会把我们拽上一条更好的道路。我坚信这一点」，他在香港大学新闻及传媒研究中心演讲时，用这句话作结束语。他之所以强调 「嫉恶如仇」，还是因为专制不破、宪法不立、权力不控、法制不张，贪污腐败、贫富悬殊、社会不公、道德沦丧必将日甚一日，也就永无国泰民安、海晏河清的那 一天，最终也永无稳定可言。     对于既得利益权贵集团来说，或许没有稳定并不要紧，真正要命的是公权力信用破产之日，却是掩耳盗铃兴盛之时。今年「两会」期间，中国人大常委会委员长吴邦国 提出个「五不搞」，即不搞多党轮流执政、不搞指导思想多元化、不搞三权鼎立、不搞联邦制、不搞私有化等，等于把所有人的善良和期待都一一击碎。不过，网民 并非没有自己的判断，他们在网上也有一个「五不搞」：不搞特权，不搞腐败，不搞垄断，不搞文字狱，不搞假选举。其中之意很明显，搞特权的将死于特权，搞腐 败的将死于腐败，搞垄断的将死于垄断，搞言禁的将死于言禁，搞弄虚作假的将死于弄虚作假。程益中也在微博上拟出对联「上联：中国不搞多党制，下联：法律不 是挡箭牌」表达自己的不满。而程益中的前同事鄢烈山，同样站在普世价值这边，他说，「我爲什么赞同『人权高于政权』的说法？因爲它包括国际关系和国内官民 关系两方面。当年爲什么要推翻（颠覆）国民党政权？不就是争人权（反饥饿，反迫害，反内战）吗？用我从小被灌输的说法就是：『哪里有压迫那里就有反 抗』。」前《南都周刊》副主编长平也说现在进入信息恐怖时代，敢说话的人少了，但要「黑夜走路唱歌壮胆」，呼吁各人继续说话。     面对权力：不献媚不充当帮凶     在新浪微博上，像程益中这样发自知识分子群体的一针见血的尖锐言辞并不太多，眼下还有一些知识分子执迷于企图「感动政府」而不能自拔，不直接针对言论自由问 题而是把精力用在对权力进行局部修补、修正上，但程益中明确表示他并不反对那些对当局还抱有幻想，还在祈求掌权者良心发现的知识分子，只要他们没有献媚和 充当帮凶。「对我来说，说白了，专制是唯一的敌人，专制才是动乱根源，也是吾国吾民之公敌。」所以他对一党专制的批评不遗馀力，「政党不是宗教，如果非要 把政党搞成宗教也行，那就允许别的宗教也即别的政党存在，不允许别的政党存在，与邪教岂不是没有两样？列宁主义政党把党高度意识形态化乃至神圣化，把党凌 驾于人民及万物之上，此一观念早已与世不合。中共如不自去其魅便不能与时并进，一跃而为现代政党，一如难兄国民党」。     尽管发言尖锐，程益中对可能导致的秘密监控并不吃惊，他说，「经常有朋友忧心忡忡地问我：你是否对自己电话、邮箱采取过保密措施？会监听你电话和监视你邮箱 吗？我回答：保密有必要吗？对威武盖世的当局来说，个体完全赤身裸体一览无馀；另外，对我也确实没有必要，我唯恐所说的话所写的文字不够一针见血，更唯恐 听到和看到的人太少，有人偷听偷看欢迎啊！」     专制不死，监控不止，无论是推倒专制柏林牆，还是推倒网络柏林牆，仍需每一位公民的努力，正如有网友所言：「假如一个人连表达自己观点的胆量都没有，你很难 想像他是否还能去干什麽更了不起的事情。而言论自由偏偏又是最容易被放弃的自由，因为闭嘴对人们来说简直再简单不过，唯一需要付出的代价就是勇气。」 ——原载《动向》杂志 2011 年 4 月号

中国的知识分子至今仍然是一个最愚昧的群体，很多思想仍然是汉代以来的专制帝王们灌输给他们。