环球时报 | 梅新育：西方“操心”新疆 不如自顾
自从中央民族大学教师伊力哈木因涉嫌从事分裂活动被捕以来，某些国家的某些势力围绕此事的鼓噪就未曾消停，这回跳上前台表演的是西方国家一些不甘寂寞的所谓“作家”。他们最近借英国《卫报》发声，要求中国政府释放伊力哈木。然而，中国自有中国法度，“东突”分裂主义分子制造众多恐怖案件，伊力哈木长期公然教唆煽动分裂主义，这些事实不容抹杀。...
阅读更多恐怖主义
BBC | 新疆乌鲁木齐火车站发生爆炸
新疆首府乌鲁木齐的一个火车站周三(4月30日) 晚上发生爆炸。...
阅读更多
东方历史评论｜驳为恐怖主义开脱的四种理由
撰文：迈克尔·沃尔泽 翻译：任辉献、段鸣玉 《东方历史评论》微信公众账号：ohistory...
阅读更多
编程随想 | 你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想
前几天昆明发生了针对平民的恐怖袭击事件。在网络上，已经有很多人对此事表示强烈谴责。俺也想发表谴责。但是又觉得：光谴责是无法解决问题的。所以就发一篇博文，说说俺对新疆民族问题的分析。 事先声明： 俺本人对恐怖主义是深恶痛绝的。如果某个疆独组织采用恐怖主义的手法，那么其性质就等同于本拉登的基地组织。 ★先澄清几个概念 按照俺的一贯风格，先界定几个相关词汇的定义。如果你混淆了这些词汇的概念，就容易陷入思维的误区。 “新疆人”不等于“维族人” 如今新疆的居民，汉族已经超过一半。所以新疆人【不完全是】维吾尔族人。反之，维族人也【不是】全都住在新疆。其他省份也有维族人。 “维族人”不等于“穆斯林” “穆斯林”（洋文是 Muslim）一词是用来称呼伊斯兰教的信徒。虽然多数维族人信伊斯兰教，但【不是】全部。也有不信伊斯兰教的维族人。 “穆斯林”不等于“疆独分子” 所谓的“疆独”指的是以“新疆独立”为政治诉求的人。显然，【并不是】所有的伊斯兰信徒都是追求“新疆独立”。肯定有一部分穆斯林是对政治不太关心的。 俺估计：支持疆独的穆斯林，应该还只是一小部分（没有可信的统计数据，这只是俺的估计）。 “疆独分子”不等于“恐怖分子” 即使在追求独立的维族人当中，也分“温和派”和“激进派”。“激进”和“温和”是两个比较模糊的词汇。为了避免误解，俺采用如下的定义方式 “激进派”：就是采用各种【暴力的】方式（包括袭击平民的方式）来谋求独立。 “温和派”：就是采用各种【和平的】方式来谋求独立。 只有那些诉诸暴力手段（包括对平民的暴力）来谋求疆独的人，才可以定性为“恐怖分子”。 很多人有一个误解，以为“闹独立”就一定要采用暴力，其实不一定的。比如加拿大的魁北克省也在闹独立，人家就没有搞暴力活动。 ★恐怖组织最需要哪些帮助？ 很多人往往以为，恐怖组织最需要的是武器弹药。其实不然！ 看完刚才那几个概念，你应该会明白，真正意义上的恐怖分子，只是极少数人。既然人数少，那么恐怖组织最大的、最迫切的需求，显然是：想办法让更多人加入他们的组织。只有这样，他们才能壮大，才能扩大影响力。这个道理是很显然的。 那么，怎样才能让更多人加入他们？最直接的方法就是“制造仇恨”。不同的恐怖组织，煽动仇恨的方式也不同。对新疆的恐怖组织而言，制造仇恨的直接方式就是“制造维族和汉族的矛盾”。 说到这里，终于触及到本文的主题——谁是恐怖组织的帮手？——【 那些制造民族仇恨的人，恰恰是恐怖组织的帮手 】。那么，谁经常在制造民族矛盾捏？让很多人意想不到的是： 恰恰是【党国的维稳系统】经常在制造民族矛盾 。说到这儿，估计很多天真的同学一时半会儿都转不过弯来。为了帮大伙儿更好地理解，俺先来讲一个明朝的小故事。 ★李成梁 和 戚继光 的两种下场 这俩位都是明朝后期的名将。而且这俩人的年龄相近（李成梁比戚继光早2年出生），职务也类似，可以很好地用来对比。 先来说说戚继光（维基百科的词条在“ 这里 ”） 很多人都知道他的抗倭事迹，可惜很多人不知道他修长城的事迹，也不知道他对巩固明朝北线防御的重要意义。抗倭大捷之后，在张居正的赏识下，朝廷在隆庆二年（1568年）指派戚继光“总理蓟州、昌平、保定三镇练兵事”。之前的明长城比较矮小破旧，戚继光到任后把长城重修一番，光御敌台就造了3000多个（现今的长城大都于此时新建或重修）。不光修长城，还把当地的驻军训练地很有战斗力（号称“车、骑、步”三兵种协同作战）。 戚继光的军事风格是【斩草除根式】。不论是在南方对付倭寇还是在北方对付蒙古部落，都是如此。所以他镇守河北的十几年间，基本没有战事。从表面上看，这是对明朝最有利的方式。但戚继光的个人悲剧也在于此。因为没有战事，朝廷的群臣（除了张居正）都没有意识到他的重要性。等到张居正一死，戚继光就被罢官。晚年贫病交迫，死于万历十五年（享年60）。 再来说说李成梁（维基百科的词条在“ 这里 ”） 客观地讲，此人也算是军事人才。他比戚继光精明的地方在于：更有官场头脑。他不采用“斩草除根式”，而是采用【养贼邀功式】。李成梁长年镇守辽东（共30年），面对的是女真部落。他惯用的策略就是：扶植弱的部落去打强的部落。等到“强弱易位”，他再反过来。 因为他从来不彻底消灭某个威胁，所以李成梁镇守辽东期间，经常有胜仗可以打。每次打胜仗，朝廷都对他都加官进爵，皇帝都要拜祭太庙（《明史》记载： 帝辄祭告郊庙，受廷臣贺，蟒衣、金缯，岁赐稠叠。边帅武功之盛，两百年来所未有 ）。李成梁一直活到90岁，官越做越大，威望越来越高，财富越来越多。关于他家的奢华，《辽左闻见录》记载： 附郭十余里，编户鳞次，树色障天，不见城郭。妓者至二千人，以香囊数十缀于系袜带，而贯以珠宝，一带之费，至三四十金，数十步外，即香气袭人，穷奢极丽 。 李成梁这种玩法，对他个人很有利，但是给明朝留下了祸患。努尔哈赤就是在他的扶植下逐步坐大，满族后来把明朝和李自成都给灭了。 ★天朝维稳系统和李成梁的相似之处 咱们天朝有一个很牛逼的维稳系统，隶属于政法委。这个维稳系统主要具有如下几个功能： 1.
阅读更多胡平 | 从昆明惨案谈中国的恐怖主义
昆明3.1惨案发生后，中国政府立即把这件事定性为”暴力恐怖袭击”。尽管在当时，政府和现场民众都还没有说明犯事者是哪族人，甚至没有说明他们是什么外貌长相，但是大家一下子就都猜到了，犯事者一定是维族人。因为在中国政府那里，像这一类事件，只要是维族人干的就算恐怖袭击，别族人干的，汉族人干的就统统不算。 就在昆明惨案两天前，2月27日，贵阳有一辆公交车被人为纵火，造成6人死亡35人受伤，死者包括一个只有4个月大的婴儿。同样是发生在人群密集的公共场所，同样是针对一般平民，同样是连妇女小孩都不放过。犯事者苏某是汉人。当局就没说这是恐怖袭击，而是把它定性为公交纵火案。去年6月7日，厦门也发生过一起公交纵火案，造成47人死亡，34人受伤，其残酷性超过这次昆明事件。犯事者陈水总是汉人。当局也只是把它定性为刑事案件而没有定性为恐怖袭击。 昆明惨案发生后，腾讯视频发表评论。评论人杨锦麟说，从昆明恐怖袭击事件看，”疆独恐怖主义”已经发生较大变异，其中有几个新特点。第一个新特点就是，”在袭击对象上，’疆独’恐怖主义已经从政府和警察为主，彻底转为针对无辜百姓”。 这话说对了。可见，一般的观察者都注意到，此前的所谓”疆独恐怖主义”，主要是针对政府和警察。这岂不是等于说，此前的所谓恐怖袭击其实并不是恐怖袭击吗？ 例如去年年底的新疆喀什事件。官方媒体的报道说：”12月30日上午6时许，新疆喀什地区莎车县公安局遭到9名暴力恐怖份子持砍刀袭击，暴力恐怖份子投掷爆炸装置，纵火焚烧警车。” 我们知道，恐怖袭击的定义乃是针对和危及平民生命安全的暴力行为。因此，袭击公安局，而且还是在半夜三更（说明，新疆喀什和北京相差三个时区，北京时间上午6点是喀什时间半夜3点），也就是在平民最不可能在场的时候，这怎么能算恐怖袭击呢？如果攻击公安局算恐怖袭击，那么，全世界所有的暴力革命者武装反抗者就都是恐怖份子了。难道不是吗？有哪个从事暴力革命或武装反抗的团体－－包括当年的共产党－－没干过袭击公安局的事呢？ 2008年7月1日，杨佳持刀只身闯入上海市闸北公安分局，杀死6名警员，并造成4名警员受伤。民间称杨佳是义士是大侠；官方判处杨佳死刑，但至少不敢给杨佳安上恐怖份子的罪名。为什么同样的事，换成维族人就定成恐怖份子了呢？ 顺便一提。有人问我，如果袭击公安局不算恐怖袭击，那么911飞机撞五角大楼为什么算恐怖袭击？我的答复是：单单是袭击五角大楼并不算恐怖袭击。911那次算恐怖袭击是因为把满载乘客的民航客机当炸弹，它首先杀害的是飞机上的所有乘客。众所周知，劫持飞机本身就算恐怖活动，把客机当炸弹自然更算。 另外，我们也都知道，自杀式恐怖袭击，除非是偶然失手，否则，攻击者一方的伤亡数量总是大大地低于被攻击的一方。例如这次昆明事件，犯罪团伙只6男2女8个人，只是用刀具作案，就造成了29名民众死亡100多人受伤。这就和此前被当局定性为”疆独恐怖袭击”的事件构成强烈对比。此前被当局定性为”疆独恐怖袭击”的那几件事，发动攻击的一方死伤惨重，而他们给别人造成的伤害反而低得不成比例。 例如2011年新疆和田7.18事件，”恐怖份子”当场击毙14人，抓捕4人，警察和民众4死4伤；例如2012年12.28新疆皮山事件，”恐怖份子”当场击毙7人（其中2名是女性），击伤4人，抓捕4人（只是7－14岁的中小学生），公安干警只1死1伤；更不用说前面提到的2013年年底的新疆喀什事件，”恐怖份子”当场击毙8人，抓捕1人，公安民警零伤亡。单单是双方死伤数字的对比，谁能相信这些事件是”有组织有预谋”的恐怖袭击呢？ 再有，这次昆明事件的发生，事先毫无征兆，老百姓和地方政府毫无思想准备，故而躲避不及，制止不力，伤亡惨重。这就和2009年新疆乌鲁木齐7.5事件完全不同。7.5事件的9天前，广东韶关发生了严重的维族人和汉族人的流血冲突，而地方当局未作任何处置；消息和录像传到新疆，传到乌鲁木齐，引起维族人的强烈反应，汉维关系顿时变得十分紧张，偏偏自治区政府却不做任何回应，有维族记者海莱特.尼牙孜专门找到自治区负责人，告知情况危急，当面提出化解应对的三条建议，自治区负责人却置之不理。7月5日当天下午，有几百名维族民众在城中广场和平集会，当局早有准备，立即出手强行打压。紧张气氛迅速升级。等到三个多小时后，一些维族人手持刀具棍棒开始攻击汉人，当局却按兵不动，听任暴乱长达4个多小时，现场有警察都不去制止甚至不去报告，导致了大量无辜汉人的严重伤亡。这分明是当局欲擒故纵，有意为之。这和一般的恐怖袭击很不一样。把它和这次昆明事件一对照就看出来了。 昨天，3月2日，世界维吾尔代表大会表态，谴责暴徒，慰问受害者家属，强调攻击平民没有任何正当理由，同时警告中国政府不要借此挑动汉维对立。我们知道，每次维族人出了所谓恐怖袭击事件，当局都要指控世维会是黑手，但每次都提不出任何证据。很多汉人也呼吁，不要因为这件事而恶化汉维两族人的关系，不要以反恐的名义不公正地对待维族人。 然而，正像我上面说明的那样，这次昆明惨案是恐怖袭击，但此前被当局指为恐怖袭击的那些事件，如果不是全部，起码也是绝大多数，都根本不是什么恐怖袭击。我们在严厉谴责这次昆明恐怖袭击的同时，也必须为此前那些被错误地指控为恐怖袭击因而被当作恐怖份子镇压的维族民众鸣不平，要求对这些案子重新审理；我们必须坚决反对当局假借反恐而肆无忌惮地践踏人权，并要求追究有关领导者的责任；否则，我们就不是在反对恐怖主义，而是在帮助恐怖主义，而且是在帮助最坏的恐怖主义－－国家恐怖主义。 Shop Amazon’s New Kindle Fire 相关日志 2014/03/04 — 桂林全城戒严抓新疆人：宝马车主被砍杀，差点比昆明还惨烈 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 维吾尔人在步车臣之后尘 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 多维：极端主义升级 意识形态化圣战埋隐患 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 昆明恐袭 民间舆论理性 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 科普一下如何面对凶徒 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 中国指西媒报道昆明暴力“态度暧昧” ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 《纽约时报》昆明惨案考验维汉民族关系 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 幸存者回忆昆明黑色40分钟 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/04 — 《金融时报》昆明暴恐袭击考验中国新疆政策 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/03 — 外交部：昆明暴力恐怖袭击现场发现了“东突”恐怖势力旗帜等证据(现场那么多网友上传的照片里还真没见到这旗儿呢….) ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
阅读更多
