意见领袖

胡泳 | 地震撕裂中国互联网

http://cn.nytimes.com/article/china/2013/04/25/cc25quake/ 地震撕裂中国互 联 网 纽约时报 中文网 编辑 困困  2013 年 04 月 25 日   公知被泛化,及至污名化后,公共空间不再存在得到广泛信任的意见领袖   4 月 20 日在四川省雅安地区发生的 7.0 级大地震撕裂了中国的网络世界。在新闻发布后数小时之内,中国的社交网络如微博,门户网站的论坛及其他网络空间中即出现争议和争吵。灾难如同一个集结信号,将虚拟空间的中国人汇集成一个狂热的群体,在表达诉求和意见的同时,也出现了更多派系争斗与人身攻击,很多议题无法达成具有倾向性的一致。这些撕裂式的争论既暴露了中国政府在灾难发生时缺乏有序、专业的应对机制,也是中国网络世界由来已久的阶层割裂、语言暴力乃至官方舆论控制的一次集中爆发,最终呈现出自上而下的乱局。 争论议题主要集中在对公权力及相关机构应对灾难的质疑,对 “ 公知 ” 公共言行的挑战,以及 “ 不添堵 ” 背后掩藏的关于商业化媒体和志愿者等民间组织应在多大程度上参与重大事件的不同意见。 地震发生初期,针对中国政府及相关公权力机构的批评比较集中。根据国家行政学院法学部讲师张效羽整理的震后微博反应时间表, “ 事件发生后 120 分钟以内就会有知名公知批判 ” 。批评主要包括:官方媒体的报道速度,通往灾区的高速公路收费问题,救灾速度与秩序等。这种批评起到了实际效果。比如至 4 月 23 日,交通运输部已下发通知,要求北京、河北、辽宁、河南、山西、四川、天津辖区内收费公路经营管理单位对住建部向四川雅安芦山、宝兴等灾区派遣城镇供水应急抢险分队车辆免收通行费。曾供职于《南方周末》的记者陈鸣则在新浪微博发表《悲情是最差的选项》一文,提出目前核心问题是科学救灾、精细救灾, “ 行政成本要小,物质消耗要小,动员人力、动员社会幅度要小,并不是所有地震都适用举国体制。 ” 针对中国红十字会的批评持续数日。地震当日,中国红十字会筹款约 14 万元人民币,与之对比的,是民间公益组织 “ 壹基金 ” 一天筹集善款约 1000 万元人民币。中国红十字会公信力落败持续至今, 23 日,广州的一家邮局甚至挂起了 “ 邮局没有郭美美,赈灾捐款免邮费 ” 的标语。同时曾获得潘石屹、任志强等企业家信任的 “ 壹基金 ” 也开始遭遇责问:与中国红十字会是否有隶属关系,是否具有救灾能力,牛根生 —— 毒牛奶丑闻主角之一 “ 蒙牛乳业 ” 的创始人 —— 担任 “ 壹基金 ” 理事,这是否降低了它的公信力。 信奉 “ 围观改变中国 ” 的中国互联网用户起到了监督公权力的作用,但是对威权统治的普遍不信任和不满,以及信息不对等,导致这种监督逐步演化为愤懑之情的宣泄。 4 月 23 日晚间 8 点左右,北京民政局用新浪微博官方账号号召全国人民捐款,评论和转发中出现了 20 多万条 “ 捐你妹 ” , 14 万多条 “ 滚 ” ,两小时后这条号召被 “ 加密 ” 。这与中国红十字会的境遇如出一辙。 4 月 20 日地震发生当日,中国红十字会也使用新浪微博官方账号发布赈灾和募捐信息,收获的也是数以十几万计的 “ 滚 ” 。 在普遍的责备中,出现了不同的声音。 4 月 22 日《中国青年报》评论员曹林发表《适当的节制和静默有时更有力量》一文: “ 批评更需要节制和慎重,特别想对那些充满讨伐激情的网友说一句:这个时候抹黑壹基金,是很不好的;这个时候痛批红十字会,是极不合时宜的;这时候去逼问企业捐多少,也是极不合适的。放下成见和偏见,丢掉平时那种 ‘ 找一个敌人去讨伐 ’ 的习惯性对抗思维。灾难之下每个人都非常渺小,灾害是人类共同的敌人,不要做伤害救灾凝聚力的事情。 ” 北京学者、作家崔卫平曾在为纽约时报中文网撰写的评论文章《今天,我们如何爱国》中提出 “ 权力性反对 ” 的概念, 指出中国的互联网上 “ 出现了另外一种 ‘ 以官方为中心 ’ :凡是官方拥护的,我们就反对;凡是官方反对的,我们就拥护。 这并不是独立人格的体现,而是一种反应性人格,是被动的,应激性的,甚至是依附性的;是等待官方的意见,然后再作出自己相反的反应 ” 。 互联网公知质疑公权力的同时,也遭遇了对自身言行的挑战。 “ 公知 ” 这个词在中国的网络世界十分微妙,它既被泛化 —— 具有话语权的互联网用户被笼统称为公知,也面临污名化的危险 —— 公知在很多人看来是一个负面词汇。公知的代表人物,作家李承鹏在地震当日前往灾区救灾,过程中不断遭遇 “ 作秀 ” 的质疑之声。而另外一位公知、作家韩寒则结合 2008 年汶川地震参与救灾经验发表《地震思考录》,呼吁冷静与理性, “ 在救援最重要的 72 小时内,明星名人不要前往 ” 。这使针对公知的讨论分裂为两个阵营:积极参与与冷静以对,双方互相讥讽。《都市周报》的编辑耿清华在微博上提出用 “ 职业政治家 ” 的眼光看待行动派公知: “ 对他的言论和文章尽可嘲讽,政治理念有分歧更可争论。他开工干活,推动社会向好,那就该支持。至于 ‘ 出名 ’ ,那是职业收益,跟卖东西收钱是一个道理。 ” 4 月 21 日晚间,国务院下发通知, “ 要求单位团体未经批准暂不进灾区 ” , 随即 “ 不添堵 ” 一词出现在《人民日报》,《南方都市报》等媒体头版 ,网络针对这一词汇的争议持续发酵。这既是对救援车辆在通往雅安的高速公路上堵车这一新闻的反应,也指向涌进雅安的媒体记者,志愿团体和个人。响应 “ 不添堵 ” 者认为此次对于地震的反应过度;而 反对者则猜测这种居高临下的口吻来自官方对商业化媒体和民间组织的打压。 前往地震现场的媒体数量是否合理,始终没有一致的看法。《南方都市报》深度新闻部负责人卢斌在接受采访时对我们说,地震当天报社派出了 21 名记者前往灾区采访。他承认 “ 媒体的到来肯定有挤占灾区资源的影响在 ” , “ 但是我们要把目光放在媒体报道对信息公开,对国家社会的影响上。 ” 对此中山大学传播与设计学院副院长张志安在接受采访时提出疑问: “ 很多媒体派记者去一线采访,但有多少是独家报道呢?我们不要为了去雅安而去雅安,不要为了表示而表示。 ” 各色媒体都涌向前线,一些消费灾难的报道引发反感。新浪微博的意见领袖、账号 “ 作业本 ” 发布一条消息称: “ 四川卫视戴眼镜的女记者多次打断医生抢救病人过程,耽误时间,采访灾民时竟然还问他们今天喝到粥开不开心。 ” 该条微博被转发超过 5 万次。普利策奖得主、汕头大学新闻学院教授彼得 · 阿内特 (Peter Arnett) 在接受采访时对我们说: “ 在灾难报道中,记者必须要遵守几个原则:要始终考虑受访人的感受,在报道中要剥离自己的情绪去遵守专业的新闻操作规范,最重要的是快速准确地报道灾情。 ” 在公众层面,由 “ 围观改变中国 ” 演变为信息过载,不知所措和情绪激奋。韩寒创办的电子杂志《 One 一个》在新浪微博的账号 “ 亭林镇工作室 ” 针对围观网民的困惑发表评论: “ 捐款是作秀,不捐是冷漠,捐早是求名,捐晚是被迫,捐多是炒作,捐少是抠门,公开是显摆,不说是装逼,解释是掩饰,沉默是心虚,无图无真相,有图说伪造。 ” 互联网用户面对灾难选择性摇摆的同时,针对灾情的反应相左者,也互相指责和倾轧,一言不和即出现人身攻击和诅咒性言论。 崔卫平在发表于纽约时报中文网的一篇呼吁中国人 “ 善待他人 ” 的文章中写道: “ 我们所处的是一个特权社会,它就是一个充满歧视的社会。 许多歧视和羞辱是由制度提供保障的。包括身份歧视、民族歧视、性别歧视、政治歧视、地域歧视等等,随处可见。可以说我们的社会是依靠各种歧视和无理剥夺才得以运行。一般人们不得不接受这个世界,同时不自觉地接受了这个世界存在的逻辑:因为自己受到歧视,觉得自己有理由去歧视别的人们。从自身被羞辱当中,发展出一种急切地想要羞辱他人的愿望和冲动。 ” 中国的互联网用户已经接近 5.5 亿人,自网民集结并参与公共事务以来,对互联网在推动中国公民社会养成方面积极意义的探讨,与对网络暴行的反思,一直并肩齐行。 2012 年,北京大学新闻与传播学院副教授胡泳在个人博客上发表《网民成长的十个面向》一文,认为网络围观是一种见证的力量, “ 网民每一次简单地按下按钮,都等于一次民主投票。一个两个人一次两次地按键并不起眼,但聚沙成塔、集腋成裘,舆论的力量却可以经由 ‘ 网聚 ’ 而产生。 ” 而杭州市委下属的市情研究所研究员姜方炳则于 2011 年在《浙江学刊》发表文章批评 “ 网络暴力 ” : “‘ 网络暴力 ’ 作如下界定:一定规模的有组织或者临时组合的网民,在 ‘ 道德 ’ 、 ‘ 正义 ’ 等 ‘ 正当性 ’ 的支撑下,利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击,以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为。 ” 如同硬币的两面,中国互联网兼具积极意义和负面效应,而在此之上又有一种潜藏但却极为巨大的力量介入 —— 中国政府对互联网舆论的控制。 2013 年 4 月,英国媒体《经济学人》发表特别报道《中国互联网:巨大的笼子》 (China's Internet: A Giant Cage) ,该文认为,互联网本来该帮助中国民主化,但是中国政府通过雇用网络警察,网络专家和网络宣传人员过滤,监控和引导中国网民,最终让这个专制国家加强了控制。 网络信息分散的特性,中国网民的愤懑性行为习惯,以及中国政府对网络舆情的控制,导致了互联网生态的乱象,雅安地震将这一持续已久的乱象在短期内放大。互联网从业者、中国最早的互联网用户之一黄继新在采访中对我们说,这种乱象暴露出了更深层次的问题: “ 中国素来缺乏公共言论空间和规则,没有公共辩论的训练和习惯,中国网民在享有较之以往更大进步的公共言论自由时,犬儒和戾气获得了更壮观的呈现,破坏性的讨论方式对理性声音产生了驱逐效应。而公知被泛化,及至污名化后,公共空间不再存在得到广泛信任的意见领袖。在今天的中国,威权统治遭受质疑,意见领袖随着公知污名化而失去尊重,宗教信仰也缺少做出建设性努力的基础和力量,最终网络舆论一盘散沙。 ” 特约撰稿人王鑫对本文有研究贡献。  

阅读更多

胡泳 | “我用爱来表达对某一种力量的反对”

http://www.dw.de/%E6%88%91%E7%94%A8%E7%88%B1%E6%9D%A5%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E5%AF%B9%E6%9F%90%E4%B8%80%E7%A7%8D%E5%8A%9B%E9%87%8F%E7%9A%84%E5%8F%8D%E5%AF%B9/a-16796064 新 闻报 道 “ 我用 爱 来表 达 对 某一 种 力量的反 对 ” 知名作家李承鹏获得本届德国之声国际博客大赛最佳博客奖,在接受本台记者专访时,这位民间意见领袖谈到自己如何用爱去表达反对、如何看待自己受到的刁难以及对写作的坚持。   德国之声:首先祝贺您获得 2013 德国之声国际博客大赛最佳博客奖,这其实也是我们博客大赛中最重要的一个奖项。获得这个奖对您来说有什么意义? 李承鹏 :很开心。因为过去我在国内评奖的时候,常常在最后关头很奇妙地落选。这可能是我近年来获得的少数几个重要奖项之一。一个作家不需要用奖项来说明自己,但可以用之说明其他。正是因为在国内无法获得任何奖,所以我对德国之声的这个奖格外珍惜。因为说出真话的作家其实是比较艰难的。   德国之声国际博客大赛的中文评委胡泳说,李承鹏已经成为年轻一代的榜样,让年轻人有勇气站出来反对审查。评委会对于您在《全世界人民都知道》新书签售会上沉默登场,戴上黑口罩,身穿印有 ” 我爱你们 ” 字样的白体恤衫的场景印象非常深刻。也有人说,您已经成为了一种 ” 新抗议文化 ” 的象征,不是泛泛而论地去批评去反对,而是寻找具体的事实和论据。对于这些评价,您有何看法? 表达反对的方式有很多种,可以表达不同的观点,也可以通过自己的行动去反对。我选择的还是以文明的方式去反对。 ” 我爱你们 ” ,我用爱来表达对某一种力量的反对。而不是去镇压、肃清、消灭对手。所以,用爱来反对是我最近非常重视的。中国现在很流行一个说法 ” 正能量 ” ,所以我想,只要是人类,不管是德国、丹麦、阿根廷,还是中国、柬埔寨,爱永远是一个不变的话题。我们发出很多反对的声音,我们作出很多行动,实质上都是关于什么是爱、怎样得到爱以及为什么我们没有得到应有的爱。   李承鹏新浪博客截图   但即使是以爱为出发点的批评或抗议,仍然会给您带来一些麻烦,您对此如何面对? 最近 60 多年来中国太缺乏爱了。我们经历了 ” 反右 ” 、大饥荒、文革、八九,各种各样的斗争。而当爱来临的时候,反而会有人不适应,问:你为什么要说你爱我们,你有什么目的?当他们得到爱的讯息时,却觉得慌乱,认为这个爱如此的可疑。这更证明他们太需要爱了。   您刚去过雅安地震灾区,却因为究竟帐篷有没有送到相关的村里受到某些人的质疑。虽然您已经拿出了事实依据来证明自己,但作为民间力量去灾区帮一把手却惹来奇怪的官司,您有何感想?这次雅安地震灾后的救援情况和 08 年汶川地震之后有何不同?   点击收听采访录音   08 年民间的救援力量起到了很大作用,包括对遇难者人数的调查。这给官方带来一种无形的压力,因此当雅安地震发生的时候,第一时间就以高度紧张的姿态面对民间救援力量,也采取了一系列的措施。包括有一天早上,我们的民间救援队被电话吵醒,来了一车的警察,要查我们的身份、介绍信,问我们来干什么。包括当所有的村民和捐赠者本人都可以作证,我们确实送了 498 顶帐篷的时候,还是有一些特别奇怪的声音。其实看过所有证据的人都觉得此事无争议。所以说这种管控手段已经到了一种很荒诞无力的程度。它认为它自己的红十字会干这种事情,我们就一定也会干这种事情,我指的是克扣捐赠物资这样的行为。这个风波完全是一个娱乐节目。   但从另外一个角度来看,这也反映出中国的民间力量在发展壮大的同时也面临着一定的阻力。您对于民间社会的发展前景有何预测? 雪山上的水融化之后迟早要流向大海,中间有多少高山峻岭都无法阻挡。民间的力量这么大,其实我非常建议政府和民间合作,而不是派出水军蓄意地抹黑。因为你无法抹黑,在抹黑的同时无形中证明了我们的清白。我其实也在表扬这届政府,比 08 年的时候,至少在地震之后调动军队和警察的速度快了很多,他们也有很多感人的表现。但我想作为一个作家,我必须要提出一些指正。不能全部由官方来统领救援,因为按照国际惯例,民间 NGO 其实是不可忽视的力量。政府如果不尊重民间力量,会给自己也制造救援的困难。特别是我想最好不要让警察来敲我们的门,呵斥我们,这样会伤害公民的尊民和权利。   您在新浪微博上拥有 700 多万粉丝。您发布或者转发的博文也常常遭到当局的删锁。本届德国之声国际博客大赛的最佳技术革新奖就颁发给了一个中文网站 ” 自由微博 ” ,它可以显示被屏蔽的新浪微博内容。您对这样的尝试作何评价? 技术推动民主。就是这么简单的一句话,无需多言。   德国之声将邀请您到波恩来,届时您将有机会与获得博客大赛奖项的其他国家(尤其是同样没有言论和新闻自由的国家)的博客作者进行交流。您希望通过和他们的对话得到怎样的收获? 我很期待。首先,人都有寻找同类的动力,很多人不能真正自由的说话,或者只能在专制的缝隙中寻找自由才能说话,这样的同类我很希望了解到他们如何突破墙的方法。其次,我希望倾听他们的观点。作家本身并不代表正确,只是代表对正确的寻找,我想跟其他国家的作者交流可以给我带来很大的提升。对前一个问题我在这里还可以补充一句:专制无所不能,除了技术。哪怕是朝鲜,也面临着新技术对其政权的冲击。 采访记者:雨涵 责编:洪沙 DW.DE  

阅读更多

自由亚洲 | 打击网络谣言将针对微博名人

收听或下载声音文件 最近中国官方发出系列声音,抨击网络谣言对社会的危害。官方媒体并且表示将针对微博大V传谣进行治理。有评论人士认为,这显示中国政府对日益失控的网络舆论非常焦虑。 号称五亿网民、两亿多微博用户的中国互联网上,官方媒体和意识形态,正在日益失去以往的垄断控制地位。中国官方媒体报道说,中国国家互联网信息办目前正集中部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。《环球时报》和《人民日报》最近发表多篇文章,对微博大V进行专门的批评。 所谓微博大V,是指有规模庞大粉丝群并得到认证的微博博主。《环球时报》五月七号的一篇评论文章表示,大V如今成了网络谣言的重要中继站,对大V做一些法律上的规范是非常必要的。文章表示,一些大V以“求辟谣”、“求证”的方式故意散播谣言,损害了法律尊严,侵犯了公众合法权益,因此规范他们的行为是“中国法制建设的题中之义”。 中国网络作者刘先生表示,中国政府多个部门正在研究对互联网,尤其是微博的控制,大V将成为其中的重点。 “《人民日报》和其他的官方报纸,出了一一系列文章,暗含着对包括这些大V进行打击。大V相当自媒体,影响相当大,比《人民日报》还大,官方对此有很大戒心。最近新闻属和其他部门准备联合采取一些措施,估计大V会是最新的牺牲品。” 他介绍说,中国一些微博博主的粉丝多达数百万,其影响力比中央级的官方媒体更大,而且他们常常发表和官方不一致的看法和观点,使得中共宣传部门非常恼火。《环球时报》的文章说,大V们通过“求辟谣”和“求证”的方法传播网络谣言,明知道会有什么样的社会效果,而且一些大V选择什么样的信息传播有强烈的价值取向和政治倾向,他们是“故意转发扩散”。 认识不少大V的刘先生表示,所谓“求辟谣”、“求真相”和“求证”的微博,是中国社会的特有现象,并形成一种“倒逼真相”的局面,对此中共宣传部门非常被动。 “网络上叫做‘倒逼真相’,把真相倒逼出来,官方对此非常头痛。这表现出来的是,政府的信用和官方媒体的信用已经降低到极点。” 官方媒体认为,越有影响力的人越需要对自己的言行负责,大V们应该自觉配合主管部门打击谣言和净化网络环境。《环球时报》的文章说,有人从社会现实环境中寻找网络谣言盛行的深层原因,为造谣者和传谣者推卸责任。 在美国的专栏作家章天亮表示,网络谣言哪个国家都有,而在中国能够形成如此大的影响力,却恰恰应该从社会现实环境中寻找深层原因。 “一个就是为什么关注人民日报没有关注大V多,说明你没有信用;第二为什么你的公信力为什么这么低,人家宁愿相信谣言也不相信共产党?这些问题你不搞清楚,那你怎么打击谣言也没用。” 《人民日报》下属的人民网舆情监测室,较早前公布《2012年中国互联网舆情分析报告》,认为网络“意见领袖”的构成日益多元化,并和传统媒体共同塑造主流民意。章天亮表示,互联网时代,网络舆论的重要性不容置疑,但由于互联网本身的特征,使得中共对舆论的控制日益困难。中国政府不断推出各种打击策略,实际上表现出中国当局无法适应新局面的特点。 “互联网就有自由的特点,就像大街上聊天,你怎么控制?网络只是用新技术更大范围的大街聊天,你没办法控制别人聊天,你也同样没有办法控制网络上流传各种各样的消息。” 章天亮分析说,网络言论自由是言论自由的一部分,在中国宪法中有明文的规定,而互联网的特点就是开放、自由、多元和互动,因此当局无法控制信息的自由流动和传播。他认为中国政府和中国网民的这场对峙不可能获得胜利。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

阅读更多

【喷嚏图卦20130503】我们也是有一定身份的人

免责申明: 以下内容,有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者,请绕行。若按捺不住看后症状特别明显,可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余,概不负责。 欢迎转载,转载请保证原文的完整性(不得擅自修改免责申明,或篡改图卦名称等),请注明来源和链接。 每天一图卦,让我们更清楚地了解这个世界 【1】邓小平唯一的28岁孙子邓卓棣任副县长 邓小平唯一的孙子、现年28岁的邓卓棣出任广西壮族自治区百色市平果县副县长。邓小平是百色起义(右江暴动)的发动者之一。据报道,在平果县人民政府的领导分工中,邓卓棣负责发展改革、物价、政府法制、农业农村、扶贫和重大项目等方面工作。据当地干部群众介绍,邓卓棣给人们留下的印象是:知识渊博、能力突出,但为人低调、谦虚谨慎、勤奋好学,从不接受记者采访。 ps:能力之外的资本为零;相比金正恩,进步还是太慢~~~ 【老照片】邓小平和孙子邓卓棣(小弟)在一起。后者是邓质方之子,1984年在美国出生,英文名:David Zhuo。 【2】山东原副省长黄胜一审被判无期 山东原副省长黄胜涉嫌受贿1223万余元,今日一审被判处无期,并被没收个人全部财产。据《钱江晚报》报道,黄胜在德州任市委书记期间,大肆卖官,县委书记50万,县里某局局长20万,最低价码为副镇长5万,当地人曾给他取了个外号“黄三亿”。 @谢朝平 :去年,网传山东原副省长黄胜受贿过百亿,今天,判决出来了,只受贿了1223万,一审被判无期徒刑。看来,现在的领导还是比较廉洁的,并没有受贿100多亿。说他受贿100多亿的人是造谣。 啊呜的微博 :一千多万只判无期,所以,贪吧,大家都贪吧,没什么大不了的,关了几年出来,又是一条人渣。 @曾郎说事 :【平均每套房产26.58万 省长你还真会选房】今日,山东原副省长黄胜受贿案宣判,认定黄胜犯受贿罪,判处无期徒刑,并没收个人全部财产,共计折合人民币1223万余元。搞毛啊,黄胜有46处房产,收受财物折合人民币仅1223万元?平均每套房产26.58万,世上居然还有这么便宜的房子?省长还真会选房! @徐凤文 : 没收之后呢?拍卖?调剂?还是禅让给了其他同志了? 【3】环球时报又造新名词:“过度监督” 环球时报:新式军车牌实施第一天,就有人拍下挂有新军车牌豪华车的照片放到网上。对监督者而言,是否有点走过头了呢?不少人带着理想化和极端化态度去监督,这样的态度催生、激化了怨气。舆论应当面对现实,过于急躁的监督对中国长期发展弊大于利! @懒鱼不惑 :朋友刚发的。南京。双黄线抢道 @专业起哄 : 虽然不是V,但节操还是要有的,绝对不以求辟谣求证实的花招传谣,除非环球时报报道了,否则偶绝对不相信!绝不! @还是那个小懒 : 不是大v,所以我可以大方地说:求辟谣! @王星WX : 又在“过度监督”了,向 @胡锡进 举报 @大钱小微 :人家有紧急任务好吧,钓鱼岛是中国的。 @中青报曹林 :环球时报评论:军车需适应舆论“过度监督”。好一个“过度监督”,继“适度容忍腐败”后又有“过度监督”。此度文字游戏也,关键不在“度”本身,而在谁掌握着“度”的阐释权。说你“过度”,你适度也是过度。说你“适度”,你过度也是适度。诸“度”泛滥是无法的表现,法治社会有一最权威的度,即法度 【4】我们在国内也不是完完全全的老百姓,我们也是有一定身份的人! 昨日,有港媒报道五一期间香港发生一宗内地团友投诉旅行社事件,因当事人面对采访时称“我们也是有一定身份的人”引发网友哗然。“激动哭诉”的男团员姓郑,年约40岁,自称是内地公务员。最终由深圳组团旅行社每人赔偿500元(共2000元)饭钱及1晚酒店住宿。 @福尔摩诗 :在港煤上看到一条新闻,原本看标题觉得香港的旅行社有时是挺无礼的,不过仅仅因为大巴迟到就搞到要哭着索赔,会不会夸张了点。这个视频前面大半部分我都挺同情这对夫妇的,但当听到他们说出这番话的时候,我tmd有种心凉的感觉,装逼被雷劈。 视频: http://t.cn/zTOmezz 【5】跪地爬行 据多位网友爆料称,5月2日中午,某公司的员工跪着绕解放碑爬行。 @李南瓜先生 :丹东阿里郎酒店的妺纸你们败了!狗一样饶着解放碑一边爬一边高喊加油的妹纸你们伤不起!这脑洗得彻底! @刘狒狒继续飘 :体罚?尊严?炒作?勒家店的老板完全是影响重庆市容!!!简直给重庆人民少皮!!!老板浪个不作好带头作用也?才过老五一劳动节,你斗是勒个欺负给你赚钱的劳动者所! 【6】四川一所大学唯一的男生跳楼自杀 2日上午,四川泸州医学院护理学院·卫校(北校区)一名22岁大学生坠楼身亡。据其同学介绍,死者是该校区2000名学生中唯一的男生,被大家戏称为“国宝”。一些同学认为,可能正因为他是学校唯一的男生,生活学习较为孤独,心事也得不到倾述,才酿成了悲剧。     @拖尼熊 : 修两千台电脑,是我我也不想活了…… 【7】北京一白色宝马占两车位遭喷漆”不会停车” 5月1日中午,北京一辆停放在某小区楼下的宝马3系轿车,被人用黑漆喷上了“不会停车”几个大字。同时遭殃的还有一辆白色奔驰轿车。物业表示,这辆白色宝马之所以被人喷了黑漆,是因为车主把一辆车横在了两个车位上。 @来人呐给他写一个 :虽然宝马车主确实很sb,但这么做有点儿过分吧。我觉得悄悄在不显眼的地方用钥匙刻上同样的字样提醒一下就可以了,没必要搞这么大让大家都知道。 【8】危险津贴 英国人普赖斯今年31岁,他在北京工作一年,染上肺炎。他说最近四五个月以来,一些外国人跟雇主商议续签合同时会要求公司付给他们额外的“危险津贴”。据他了解,某外企支付雇员在北京工作的危险津贴达到每年15万元人民币。 【9】你们能吃上,但就是不知道是什么肉 @作家崔成浩 :你们讥笑朝鲜,说朝鲜人吃不上肉。你们能吃上,但就是不知道是什么肉。 【10】快男娇羞“粉红哥”写真曝光 可爱卖萌风情万种 近日快男海选现场又现一枚“奇葩男”,另类的穿着打扮引人侧目。 @湖南卫视芒果捞 曝光了一组他的写真,可爱卖萌、风情万种、酷帅有型,张张夺人眼球。 【11】大妈你腰杆上别得啥 【12】调戏 @_罐爷 :哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!刚刚看了IM无线鼠标的京东页面,然后看了下面的客服咨询笑的我满地打滚,最后一条莫名戳爆我笑点哈哈哈哈!!!!京东的客服实在是太萌了!!!!!!!!!大家快去调戏!!!!!!!!!!XDDDDDDDDDDD 【13】世界新闻自由日:保护言论自由,包括网络言论 2013年世界新闻自由日的主题是《予言论以安全:保护所有媒体的言论自由》。除了电台、报刊和电视,联合国还关注了博客、社会媒体及公民记者、爆料者的发言安全。“人们越来越意识到,确保言论自由,也有必要延伸到网络言论自由。” “表达自由本身是一项基本权利,同时也为保护和促进其他各项人权创造了条件。然而,权利的行使不会自动发生,它需要一个安全的对话环境,让人人都能够自由、公开地表达观点,不必担心遭到报复。”——联合国秘书长潘基文和教科文组织总干事伊琳娜·博科娃女士联合致辞 @美国驻华大使馆 :1993年联合国大会宣布将每年5月3日定为“世界新闻自由日”。“世界新闻自由日”的设立,目的是提高社会各界尊重新闻自由的意识、提醒各国政府尊重民众言论自由的权利,让民众知道在世界各地言论自由遭到侵犯的现象依然屡见不鲜。 【14】门前大桥下,游过一只大黄鸭 昨天,在香港全城的翘首期待中,巨型黄色橡皮鸭“Rubber Duck”晃着六层楼高的圆滚身子,一摇一摆“游”到维多利亚港,人群纷纷举起相机拍照。嘎星人来袭,维港变浴缸,让人回想到童年时光有木有~ 荷兰艺术家Florentijn Hofma形容自己的作品「Rubber Duck」时,他认为这只橡胶鸭是无分国界的,而且它不会歧视人,也没有政治倾向,而它身上软软浮动的橡胶也象征了友好,并能够治愈人心灵的伤口,艺术家又认为它可以纾解紧张的局势,更重要的是这只又软又友善的橡胶鸭,会令任何年龄的人都喜欢它。 【15】缅甸总统吴登盛辞去执政党主席职务 缅甸执政党联邦巩固与发展党(巩发党)2日证实,总统吴登盛已经正式辞去该党主席职务。根据缅甸宪法,总统及政府领导人不能在担任公职期间从事党务工作,因此不时有人批评吴登盛兼任党主席违宪。 【16】独立委员会检讨廉署公务酬酢 @香港政府新聞網 :行政长官梁振英宣布,政府决定成立廉政公署公务酬酢、馈赠及外访规管制度和程序独立检讨委员会,并委任三个常设负责监察廉署工作的谘询委员会主席,联同廉政公署事宜投诉委员会主席共四人为成员。委员会向行政长官负责,四个月内提交报告。 http://t.cn/zTWyDn3 视频: http://t.cn/zTWyDnu @李佳佳Audrey :前廉署官员只是花了2万多美元送了些饼干月饼,最贵的是215美元的钢笔。香港就全民声讨,廉署声誉岌岌可危。特首要亲自出来宣布立即启动第三方独立调查审计,酬酢赠礼报销都要查。咱红会呢,会长来个三年公信力不好转就辞职,话音没落又爆出赈灾的8000万进了gmm前男友的项目。有样学样,审计呗,敢不? 【17】巴菲特开通推特账户 曾公开表示厌恶科技且自曝不知如何查电话留言的“股神”巴菲特周四开通了推特账户,并发了第一条推特:沃伦来了。 比尔·盖茨在推上分享了一张他和巴菲特玩牌的照片 【18】美杜勒斯国际机场截获20只中国乌鸡 这二十只未加工的乌鸡是在上周被杜勒斯国际机场海关人员截获的,当时是在一名从越南飞往美国的57岁尼日利亚人的行李箱中发现的。乌鸡被封存在袋中,保存完整,已经被去毛,整体呈黑绿色,目前这些乌鸡已经被焚烧。 美国对于携带畜禽产品入境都有严格的限制,不论是鲜肉、肉干、罐头肉还是肉制品通常都不允许带入境。在周三记者招待会上,官员表示:没有美国农业部的允许,那些爆发禽流感、纽卡斯尔病以及其它禽类疾病地区的生禽都不准入境。 【19】唯一不为人所知的就只有你的想法了 曾成功破解苹果和安卓手机安全系统的大牛杰弗里曼(花名Saurik)说道:谷歌眼镜目前的设计很容易让它遭受黑客的攻击,而一旦被破解,你的一举一动都将不再是秘密。并且当你在一些隐私的场合使用时,比如说开门禁或是用笔做重要的记录,这些都会通过眼镜被黑客获取,到那个时候,除了你的想法,黑客将无所不知” 黑客入侵眼镜系统后的截图 谷歌在一份声明中强调,目前眼镜还没公开上市,“我们也意识到建立设备安全保护的重要性,我们也在不断的寻找解决措施。另外,用户个人MyGlass可以对眼镜看到的内容进行修改,如果你放错了地方,你完全可以删除设备上数据” 公民自由和隐私运动组织“老大哥观察”的主管尼克说道:想要这些装备完全不受攻击很不现实,虽然没有获得允许别人就能知道你的所见所闻非常的危险,但谷歌眼镜给予我们一个不同视角去看待生活,总会有人需要它的。如果想保护自己和身边人的隐私,不带就行了” 【20】史上最性感的电视节目? 丹麦有这样一款电视访谈节目:模特身着浴衣走进演播室,随后脱掉浴衣一丝不挂地站在主持人和嘉宾面前,任由这两位男性评头论足,评论内容多涉及女性敏感部位。 面对外界指责,节目主持人托马斯布兰切曼声明道,他这是在投女性之所好,因为“女性身体是非常渴望男性评价的”,并且他有着更崇高的目标:在不受色情和政治正确的左右下,来讨论女性身体之美。面对抨击他认为:“正是缺乏感恩,才会这个国家为数不多的天才心灰意冷” 批评者指责托马斯的声明简直一派胡言,这既是性别歧视又是对女性的羞辱。意见领袖洛特汉森也指责节目过火,并发起号召要求节目停播。制片人索菲亚则认为,“节目让我们看到男性是如何看待女性身体的,这何错之有?”,对于男女来说,到底什么才算是好的,这不是由评论家说的算的,节目会继续下去。 【21】这是媒体的未来,未来已经到来 【埃里克•施密特:未来属于Youtube】谷歌董事长埃里克•施密特表示,网络视频取代传统电视的趋势已经显现,Youtube这个崭新的平台正代表着未来。近日,Youtube的月访问量首次突破了10亿人次,不过施密特认为,考虑到发展中国家的潜力,这个数字可能会继续爬升到60至70亿。 电视的统治已经结束了 YouTube的重点放在其全球影响力,社区参与和巨大的观众,它使观众远离电视 【22】找狗去 @香港求职 : #香港兼职# 【找狗小分队】香港某富商,4月25日在旺角太子道走失了一只5个月大、身价1800万元的白色藏獒,现悬赏500万元寻犬。同学们,发达的机会到了,赶快请假,加入找狗的队伍中   【寻犬后续背景】寻犬的主人住九龙塘,低调不欲露面,遂靠小巴站长朋友代传讯息。站长表示,只要找到藏獒,他会通知发放500万酬金。据称,白藏獒市价2000万左右,配种一次便要收费20万元 【23】美媒:2.8万条河流从中国消失 美国《大西洋月刊》文章称,20年前,中国有约5万条河流。但现在,2.8万条河流不见了。就中国损失的河流而言,几乎相当于美国失去整条密西西比河。文章认为,把河流消失归因于气候变化符合政治口径,对地下水开采缺乏控制和经济发展过快才是罪魁祸首。 【24】“义和团” 拳匪式的“人民战争” 1966年10月10日,蒋介石发表《告全国同胞书》,他说:“奸匪正以其‘毛泽东思想’的突出政治,及其‘义和团’拳匪式 的‘人民战争’ ,横暴恣睢,以‘造成恐怖之时代’ !…凡是一个民族之存亡消长, 全视其传统文化之优劣文野而定。如其优秀文化,一旦毁灭,则民族精神,随之丧失,而整个民族,亦等于名存实亡!…中华民族五千年的变局,原可以说,是以庚子之乱的拳匪,为我民族文化与历史,最可耻可痛的一页!然而他们所反对的,还只是教堂、铁路、电线、枪炮之类…他们的出发点,也只是出于愚昧、迷信、煽惑、愤慨,而并非如今日毛贼之‘红卫兵’ ,必欲毁灭我国五千年传统文化为其目标的思想行动。 ” 【25】内战不能叫解放战争 美国也曾发生过内战——南北战争,可他们很快地意识到:不是南方军人死多少,北方军人死多少的问题。而是,首先死的是人,然后死的是美国人!然而,我们呢?60多年过去了,还在沾沾自喜地炫耀着共军打败国军,实乃是中华民族最悲情的惨剧。 【26】中美落差 @央视评论员 :【央视评论】近年,国内少数媒体对施一公的学术和教学成就并未做什么主动关注,反而热衷炒作施一公与中国科研体制的碰撞。尤其是一边重提施一公2011年落选中科院院士,一边报道施在美国获得双院士,两相比较,还向美方咄咄逼人地提问,竭力勾勒施一公身上的“中美落差”。这种炒作别有自己的一番目的。 @评论员杨禹 :我有一个焦虑是:为什么您那些反马克思、反毛泽东、反宪法、反对保卫钓鱼岛的声音,可以堂而皇之四散传播? 【27】这些改变归根到底就是两个字 @程苓峰-觉照当下 :接受新周刊采访说的:"互联网的每一次进步都改变了社会的组织形式,比如淘宝改变交易形式,微博改变交流形式。这些改变归根到底就是两个字:自由。现在难对未来的社会做一个准确的描述,但自由贸易、自由分享这些趋势是不可阻挡的。美国靠自由和民主吸引全球的精英。互联网也会靠这个吸引社会的精英。 【28】除了对捐款进行审计之外,没有别的路,别的路都是邪路 @作业本 :红十字会整天唧唧歪歪个毛啊,最快最有效的就是聘请一家备受信赖的国际审计机构,在第三方监督下查清每笔捐款使用去向,然后公布。你不是说没贪污吗?你不是说没黑幕吗?你不是说没腐败吗?你不是说要重塑公信力吗?那除了对捐款进行审计之外,没有别的路,别的路都是邪路。 画: @幸福漫画32 【29】全世界所有一流大学的共同特征 @范忠信 :前年我们研究中心成立时,请卫方兄来杭演讲助威。讲座前,有关部门人士多次打电话,要我取消讲座安排。我问何故,答曰:“贺教授前天刚刚在浙大讲过。有一句话很出格。”我问“什么话?”答曰:“他竟然说全世界所有一流大学的共同特征就是——没有党委!” @贺卫方 :【没错】谢谢范夫子假日想到这件事。的确,这只是一个经验性观察。深入校政管理各环节,很明显,党委的存在对于学术自由及大学品格的提升是多大的障碍。只要它存在一天,所谓争创世界一流大学就是一句空话。至多可以办成社会主义一流大学。目标若如此,那么北大清华已经是了,不必再争取。   【高等教育法】第39条:大学实行党委领导下的校长负责制,“统一领导学校工作,支持校长独立负责地行使职权”。所有重大决策权均归党委,所谓“校长独立负责地行使职权”就是笑话。书记与校长常陷结构性冲突之中,无关人品,制度初衷如此。最可怪者,大学这种教育最高之地,何以不许民主? 【30】80年代的水彩中国 @视觉志 :80年代的水彩中国,斑驳的水彩描出久远的记忆。出自英国皇家水彩协会主席David Paskett。 【31】最可怕的是,我们相信自己做什么都没有用,然后我们便心安理得地什么都不做。 http://t.cn/zTWMlsf  ( @喷嚏意图 ) 世界是我们的,也是你们的,但归根到底是那些孙子的。   GS 夏季 男士休闲百搭薄款修身个性天使字母图案圆领短袖T恤衫。 http://url.cn/HvJOdP   来源: 喷嚏网 综合编辑 友情提示:请各位河蟹评论。道理你懂的 喷嚏新浪围脖: http://weibo.com/dapentizk 、 @ 喷嚏意图 (新浪)、 喷嚏意图 (腾讯) 【喷嚏官方App】安卓版: dapenti.apk 广告联系:dapenti#dapenti.com (# 换成 @) 喷嚏公众微信号:penti_tugua   或扫描下图二维码 打喷嚏链接: http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=76656 用手机上 喷嚏网 :m.dapenti.com        每天网络精华尽在【 喷嚏图卦 】        喷嚏网官方新浪围脖

阅读更多

德国之声 | “媒体审查有增无减”

5月3日是世界新闻自由日。香港中文大学中国传媒研究计划的班志远表示,习李政权上台的6个月来,中国新闻人的感受是,媒体审查有增无减。 德国之声:胡锦涛提出”和谐社会”的口号,中国网民说信息都被”河蟹”了。如今,习近平成为新领导人,有没有迹象显示,习时代的审查制度将会如何? 班志远( David Bandurski ): 迄今为止我们还没看到任何明确的迹象。去年我们听到反腐败和执政清廉的口号,之后是一场运动,包括降低公费吃喝消费等。但在放松媒体审查方面,我们没有听到任何新的提法。我们正在观望,习近平将会正式提出怎样的媒体政策。 短期来看,过去6个中国的媒体审查有增无减。这是中国新闻从业者的一种感受,他们与我交谈时这样告诉我。我觉得,这反映出目前大家对政治走向的不确定性和不安全感。比如,尽管习近平谈反腐,但在领导层内部也有争议:这场反腐运动究竟意味着什么?这种对政治的不确定性,也直接影响着媒体氛围。 德国之声:您所说的,过去6个月中国媒体审查有增无减,不单是指传统的纸媒,也包括对网络民意表达的审查,对吗? 班志远: 那是当然。中国领导层认识到社交媒体和网络对信息控制的新挑战。这是一个新焦点。很显然,社交媒体是一种分散式的媒体,很难控制,你不知道接下来的爆炸新闻会出现在哪里。这就使审查者陷入困境。他们只能在新闻爆出后,作出反应。事实上,这一局面已经存在数年。最近,中国国家新闻出版广电总局的一名官员在党报上发表一篇文章,引起关注。他指出党正在失去对新局面的掌控权。许多微博”大V”有数百万、数十万粉丝,他们自己就相当于一个媒体。所以,当权者担心这些”公知”、记者。他们是网络的意见领袖,一条帖子在几分钟内就能产生极大的影响力。 德国之声:也就是说,尽管微博的审查十分严重,但它仍旧发挥着巨大的社会和政治影响力,对吗? 班志远: 对,从本质上说,社交网络媒体上的这种对抗,与90年代以来商业媒体面对审查与市场的对抗,是相同的。尽管可能遇到麻烦,但商业媒体有时仍能找到进行调查性报道的空间。所以这并不是新事,而是审查与变革之间持续存在的一种张力,也是有些混乱的一种局面。 德国之声:今年年初《南方周末》新年献辞事件引发轩然大波。人们得知南周受到怎样严厉的审查。如果以相对自由闻名的南周发稿前都受到如此这般的审查,那是否意味着中国已无可称得上”自由”的报章了呢? 班志远: 我想,完全没有自由派的报章,这种说法无疑是夸张了。还是有不少媒体相当强大,比如财经、财新、南方都市报、南方日报、南方周末,会有一些调查性报道,去推动新闻自由与审查之间的边界。不过,从2005年以来,我们看到前所未有的”事前审查”。在那以前,通常中国当局实行的是”事后审查”,所以媒体有一个时间窗来报道一部分话题。但中国领导层认识到这一点后,在2004、2005年左右,开始针对许多媒体、特别是那些容易越雷池的媒体实行事前审查,审查者事前审核报刊小样,审核报道题材,这是闻所未闻的。这就是南周事件的根本问题。其余波如何,还待观望。我们知道许多人希望南周总编下台,但他仍在位上。 如果纵观全局,我们会发现,总体氛围并没有什么改变。我们可以说短期内由于政治的不确定性,新闻审查更为严格。但这场游戏的本质没有改变,就是所谓的”控制、改变、混沌(control, change, chaos)”。审查者的首要目的是控制媒体,但与此同时,媒体和中国的大环境又在急速发生着变化,读者、网络用户对信息的要求越来越高,在这样一种混乱的情况下,媒体的确能找到推动界限的空间。 所以,媒体所置身的这场游戏不会发生本质性的改变,除非出现真正的政治变革,重新定义媒体的角色定位。在那之前,我们会看到同样的游戏不断进行,无论是略有收紧还是放松,都不会有根本性的变化。 采访记者:苗子 责编:石涛

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 3
  • 4
  • 5
  • ……
  • 44

CDT/CDS今日重点

【CDS】六四馆

五月之声(2024)

【网络民议】主因是什么?主因就是您啊主席!

【网络民议】“今年夏天,你想收到什么礼物?”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间