抗美援朝

(本文发表于2012年8月8日出版的《 青年参考 》) □“政见”观察员 陶郁 就地缘政治而言，朝鲜半岛无疑对于中国的国家安全具有重要意义。近几年来，中国与朝韩两国之间围绕黄海渔业资源所产生的摩擦与冲突频频见诸报端，更直观地显示出了朝鲜半岛与中国国家利益的密切联系。在这种背景下，了解中国民众看待朝韩两国的态度是一件有意思的事情。前不久，美国俄克拉荷马大学教授 葛小伟 （Peter Gries）在《 东亚研究 》（ Journal of East Asian Studies ）期刊上发表论文，总结并分析了中国网民对朝韩两国的想法和看法。 葛小伟认为，观察中国网民如何看待朝韩两国，有助于了解中国社会对朝鲜半岛国家的普遍看法，而这种民意至少会从两个方面影响中国对于朝韩两国的外交政策。首先，无论外交政策的制定者与实施者多么冷静与理性，他们的思想和行为还是不可避免地会受到自身主观看法的影响；同时，既有研究表明，中国在制定针对东亚国家的外交政策时，也会将网络民意纳入考虑范围。 在葛小伟看来，要想充分理解今天中国网民对于朝韩两国的看法，首先必须弄清楚这种看法的历史根源及其变化趋势。他指出，至迟不晚于公元十四世纪，中国统治者就出于稳定边疆形势和提高自身威望这两个目的，将朝鲜半岛纳入了朝贡体系。在朝贡体系中，中国自视为天朝上国，认为自己对于前来朝贡的国家负有保护和提携的义务。葛小伟认为，除国家安全和意识形态因素外，上述文化传统也曾促使中国出兵抗美援朝，而中国将朝鲜视为自己“小兄弟”的看法，一直延续到了上个世纪七十年代末期。改革开放以后，中国与韩国的接触不断增多，最终于1992年建立了外交关系。而与此同时，朝鲜却并没有像中国一样进行改革开放，这使得中朝之间的经贸关系远不如中韩之间那样密切，中朝之间的亲近感有所减弱，但“抗美援朝”等历史事件的遗产仍使不少人对朝鲜抱有同情之心。 在回顾历史的基础上，葛小伟利用2010年至2011年间通过互联网收集到的1413份有效问卷，对当下中国网民看待朝韩两国的态度进行了测量和分析。按照葛小伟的介绍，虽然此次问卷调查并未进行严谨的抽样，但所覆盖人群具有丰富的多样性，而且问卷中包含了大量先前较少调查过的国际观问题，因而所获的信息能够很好地反映出当前中国网民看待朝看两国的态度。 通过分析问卷结果，葛小伟发现中国网民对于朝韩两国都谈不上喜爱，对两国的评价不仅远不如对美英法德等发达国家高，甚至也赶不上对巴西、墨西哥和波兰等与中国关系并不密切的国家。 相对而言，中国网民对于韩国的喜爱程度略高于朝鲜，但也有更多网民倾向于希望政府对韩国采取更加强硬的外交政策。更有意思的是，通过对数据进行深入挖掘，葛小伟发现，中国网民看待朝鲜的态度，与看待越南、印尼和印度等人均收入相对较低的邻国类似；而中国网民看待韩国的态度，则与看待美国、法国和日本等发达国家类似。 此外，从文化影响的角度来看，那些更加喜爱韩国明星和热衷观看韩剧的网民，以及那些拥有更多韩国朋友的网民，往往对韩国的评价也更高，但这并不意味着这些网友对朝鲜的评价也相对更高。 那么，如果理解中国网民对于朝韩两国看法的形成机制呢？通过建构路径分析模型，葛小伟发现，虽然中国网民总的来说既不喜欢朝鲜也不喜欢韩国，但对于两国的负面看法却是通过不同途径形成的。 在中国网民眼中，朝鲜由于未像中国一样实行改革开放政策而变得十分僵化，而这使他们常将今天的朝鲜与中国历史上某段不堪回首的过去联系起来；而朝鲜近些年来在发展核武器等问题上自行其是，对于包括中国在内的周边国家安全与稳定造成了威胁，这进一步恶化了中国网民对其的印象。然而，终于抗美援朝运动至今仍在中国民众的国家认同感中占有重要地位，许多中国网民仍对朝鲜抱有同情和怜悯的态度，而他们也更支持对朝鲜采取比对韩国更加友好的外交政策。 而韩国在中国网民眼中的形象则截然不同。较之于朝鲜的僵化落后，韩国更多地被中国网民认为是一个较为发达的工业化国家，而韩剧和“韩流”也改善了部分网民对于韩国的印象。然而，韩国近年来高调宣称自己在文化上和历史上具有优势，甚至在这些方面与中国陷入争议，则极大地损毁了它在中国网民心目中的形象，甚至使一些中国网民因为文化自豪感受到伤害而变得愤怒。因此，许多中国网民将韩国视为文化盗版者，他们更希望政府对韩国采取比较强硬的外交政策。 其实，正如葛小伟所言，中国网民看待朝韩两国的态度，不仅与朝鲜和韩国在对华问题上的表现有关，也直接反映着中国网民自身的国家认同感，以及他们对于中国在二十一世纪国际舞台上所应扮演地位的思考。中国网民对于朝韩两国的负面态度，或许既与动荡不安的朝鲜半岛局势有关，也与中国自身所正在经历的文化与国际关系变革有关；而这种态度在未来可能会朝哪个方向发展，以及它将对中国外交政策以及东北亚地区国际局势产生何种影响，则值得进行密切的追踪观察。 【参考资料】 Gries, Peter. 2012. “Disillusionment and dismay: how Chinese netizens [internet citizens] think and feel about the two Koreas.”  Journal of East Asian Studies  12(1): 31-56. 【论文原文下载】 http://www.ou.edu/uschina/gries/articles/texts/Gries.2012.JEAS.ChinaKoreas.pdf

  (维权网信息员冯宪典报道)日前本网信息员接触到隆回县高坪镇铜钟村84岁抗美援朝老兵受村民委托起来维护村民山林权的感人故事。8月2日，本网信息员向湖南隆回法院联系，欲了解隆回县铜钟村村民为起诉村委干部私卖山林的事，但法官一直拒接电话。 2003年4月17日，湖南省邵阳市隆回县高坪镇铜钟村村委会与该村村民袁愈焱签订了一份铜钟村林场杉木林买卖协议。协议内容为：村委会将村集体林场260亩杉木林以66800元的低价贱卖给时任村秘书的袁愈龙之弟袁愈焱。 上述合同的有效期为2004年10月，但2005年12月17日，已升任村支书兼村主任的袁愈龙又“代表”村委会，与其弟续签了一份《关于袁愈焱同志购买村林场杉木延期协议》，私自将合同的有效期延长至2010年。 2007年7月，袁愈焱砍伐第一批林木时，村民们才得知村集体林场的杉木林被悄悄卖掉了。查阅合同后才发现2003年的买卖协议早已过期，并且协议书上只有村支部而没有村委会的公章。 2005年续签的延期协议，当时只有一式一份，无村委会公章。诉讼后，被袁愈龙偷偷盖上村委会公章，并被伪造成一式两份。其造假痕迹显而易见，却被隆回县法院认定为合法有效！村民们上诉后又被邵阳市中级法院驳回上诉，维持原判。 村民们坚持申诉和上访。但诉讼旷日持久，维权举步维艰，很多村民知难而退。2010年9月，铜钟村四组的村民一致推举上甘岭战役幸存的老志愿军战士聂楚睦全权代理这场诉讼，并以（2010）隆证字第190号公证书公证了该授权委托关系。 接受重托后，84岁的聂楚睦不顾年老体迈而四处奔走诉求。江西独立参选人、维权人士李思华电话采访时，聂楚睦的女儿说家父年老耳背，她很担心民与官斗好比鸡蛋碰石头，官司怎么打都是老百姓败诉，对于老父向基层贪腐势力的亮剑行为她深表忧虑和胆怯。 本网信息员2012年7月31日在长沙旁听中国首例因赠送“截访先进单位”锦旗批评政府被拘案时，向本案知情人士了解到，这位曾经出生入死的老志愿军战士，不但有决心最终打赢这场官司，而且，他还决心带领村民们坚持反腐和维权。他要争取村财务公开，并进而挖出搞垮村集体经济、把铜钟村搞得贫穷落后的那帮村官蛀虫。 据介绍，老志愿军战士聂楚睦代理的铜钟村的申诉案件在邵阳市中院立案二庭启动了复查。曾于2012年5月18日有媒体采访了负责本案复查的立案二庭吴政辉庭长，记者向吴庭长提出了以下三点监督意见： 1.老志愿军聂楚睦的诉讼代理经部分村民授权委托并办理了公证手续，应该合法有效； 2.本案买卖协议及其延期协议均是在村民不知情、不认可的情形下，由村官私下签订的，应该非法无效； 3.本案被告袁愈焱有制造伪证等违法犯罪嫌疑，若查证属实，本案既应再审改判，又应移送刑事侦查。 8月1日至2日，本网信息员反复拨打吴正辉庭长的办公电话，希望核实一下本案被告袁愈焱两个涉嫌刑事犯罪的情节——【1】2010年6月8日，被告袁愈焱骑摩托将铜钟村四组组长聂庆向带到隆回县法院，威逼聂庆向照抄了一份他预先准备好的撤诉书交给法院，制造村民撤诉的假相；【2】2007年7月，铜钟村三组村民曾玉和因参与维权，阻止袁愈焱砍树，被袁愈焱请的打手打得头破血流、口吐鲜血。 吴庭长办公室的电话一直无人接听，知情人说该案被媒体曝光后，邵阳中院和隆回法院均感到了很大的压力，怀疑很有可能是吴庭长回避接电话。村民希望有更多的媒体和维权人士来关注、监督该案的复查及其诉讼全程，维护社会稳定需要公正司法这道防线，而公正司法更需要媒体和公众的监督！ 吴庭长办公室电话：0739-5269185 老志愿军战士、上甘岭战役幸存者、本案全权代理人聂楚睦电话：0739-8788209

　　　　《新史记》　姚监复 　　 　　　　中国参与朝鲜战争，本身就是错误。更大的错误在于毛泽东利用抗美援朝战争时期大肆镇压反革命、搞暴力流血土改。激化矛盾、制造仇恨，造成毛泽东认定，建国后阶级矛盾是国内主要矛盾，因此才在国内开展一系列的政治运动和社会主义改造，打击、消灭各种资产阶级分子和资产阶级思想，强调阶级斗争、增强阶级观念，直到发动无产阶级文化大革命。 　　 　　一、什么是建国以来最大错误？抗美援朝！ 　　 　　为中国改革、特别是农村改革做出重要贡献的杜润生老人，对九十多年的人生经历和党内斗争进行了深刻的反思和探索，因为他兼任主任的中共中央农村政策研究室和国务院农村发展研究中心都被明令撤销了。但是，他的视野和思考的范围更广阔了。九十年代有一天，杜润生突然考我：“你说，建国以来的最大错误是什么？”我答道：“是不是无产阶级文化大革命？这是党中央决议中定的浩劫？”杜润生摇摇头后深沉地说：“最大错误是抗美援朝。” 　　 　　 杜老不仅认为中国参与朝鲜战争，本身就是错误。更大的错误在于抗美援朝造成了毛泽东对建国以后国内的主要矛盾判断失误。对于什么是国内的主要矛盾，有一种看法是生产力与生产关系的矛盾，应以发展生产力为根本要务。另一种看法是无产阶级与资产阶级的阶级矛盾，应以阶级斗争为纲，消灭资产阶级及其思想。由于朝鲜战争爆发：1950年10月8日，中国正式宣布派遣军队进入朝鲜半岛，开始了所谓的“抗美援朝”战争。毛泽东认为，大力开展“镇反运动”机会到了。他对公安部长罗瑞卿说：“你们不要浪费了这个时机，镇压反革命恐怕只有这一次，以后就不会有了。千载难逢，你们要好好运用这个资本。”10月10日，在毛泽东主持下，中共中央发出《关于纠正镇压反革命活动的右倾偏向的指示》，批评镇反运动中出现了右倾，要求加大镇反力度，防止出现漏网之鱼。 　　 　　中共领导人刘少奇后来也承认：“抗美援朝很有好处，使我们的很多事情都好办(如搞土改、订爱国公约、搞生产竞赛、镇反等)。因为抗美援朝的锣鼓响起来，响得很厉害，土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了，就好搞了。如果没有抗美援朝的锣鼓响得那么厉害，那么土改(和镇反)的锣鼓就不得了了。这里打死一个地主，那里也打了一个，到处闹……很多事情不好办。” 　　 　　本来对两种主要矛盾的不同看法持调和并列的二元论的毛泽东，逐步改变了模糊不定的观点，认定阶级矛盾是国内主要矛盾，因此才在国内开展一系列的政治运动和社会主义改造，打击、消灭各种资产阶级分子和资产阶级思想，直到发动无产阶级文化大革命。 　　 　　因此，杜老认为，抗美援朝是建国以来的最大错误。 　　 　　二、毛泽东本人也认为，中国牵连进朝鲜战争“绝对错了”。 　　 　　在决定是否参与朝鲜战争时，中国领导层有过激烈争论，除了毛泽东、彭德怀以外，总理和各位副总理、九位元帅及其他政治局委员，都不赞成出兵渡过鸭绿江参加朝鲜战争，林彪、粟裕两位战将都以有病为由婉辞帅印。事后看来，不出兵的意见是正确的。连毛泽东本人在1957年也认为，中国卷入朝战，绝对错了。 　　 1957年7月5日，毛泽东在杭州接见苏共中央主席团委员米高扬，谈到朝鲜战争时，毛泽东指出，斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。【薛理泰、赵刚：《中国国家安全的罩门——谈朝鲜半岛局势之走向》，《领导者》总第37期，（2010.12），第11页】 　　 　　王明在《中共50年》一书中，回忆了1952年11月10日参加苏共十九大的刘少奇谈及毛泽东后悔不掌握美国总统杜鲁门的对华战略方针而出兵朝鲜事。毛连声问道：“我们出兵对吗？”“我们为什么出兵抗美援朝？”刘少奇说 ：“当美、英部队已在仁川登陆，北朝鲜形势危急。毛主席怎么也不能决定派中国人民志愿军去抗美援朝。政治局两个星期白天黑夜讨论也未能做出决定。毛主席说：‘只要我们一出兵，中美传统友谊就完了！谁知道什么时候才能恢复友谊？此外，我们设想一下，出兵后，不能击退美军又怎么办？’一句话，他怎么也不能作出决定。只是在美军占领新义州之后，美军和中国仅有鸭绿江桥一桥之隔的情况下，毛主席才不得不做出决定。他说：‘现在我们不能不出兵了！如果我们的部队马上出国，我们还能指望获得光荣和有利条件，就是战斗只在朝鲜领土上而不在中国领土上进行。如果等到美军渡江过来，然后我们再参战，那就会即丢掉了光荣，又失去了有利条件。’当毛主席知道杜鲁门不许麦克亚瑟集中轰炸渖阳到满洲里沿线全部地区，而我们的部队已经出动时，毛泽东懊丧地说：‘我们出兵对吗？’后来，当麦克亚瑟打算把战火扩大到东北，投下最后赌注（要不就接受他的要求，要不他就拒绝担任远东司令）时，杜鲁门撤掉了麦克亚瑟，毛主席十分苦恼，并且说了：‘假如，我们事先知道事物是如此多变，知道美国真不愿和我国打战，那我们为什么要出兵抗美援朝，破坏中美关系呢？唉，既然已经打起来了，那就考虑尽快地结束此事吧！只有结束战争，我们才能寻求逐步恢复中美友谊的途径。’”（王明著、徐小英等译《中共50年》，北京：东方出版社，2009年3月第一版，第201页） 　　我本人在1980年初期会见过美国马里兰大学政治系薛君度教授，他当时就讲过，他看过美国内部资料，在1950年杜鲁门有一个对台湾的处理方案，在大陆解放军解放台湾时，美军第七舰队不会支持国民党军队，反而会将蒋介石送到菲律宾去流亡。接着，美国将同中华人民共和国建交，企图拉拢中国对抗苏联这个最危险的敌人。美国研究中国的一些学者认为，毛泽东是民族主义者，是大铁托，不会像东欧领导人俯首贴耳地听命于苏联斯大林。薛君度叹道：“你们共产党缺乏战略情报，判断失误 ，才决定抗美援朝。”不先解放台湾，而出兵朝鲜，结果台湾问题直到今天仍未解决，确系最大错误。 　　所以，抗美援朝最终取得停战协议的平局，虽然提高了国威和民族自信心，但是，付出了牺牲近百万人命、延迟了建设和开放、人力、物力、财力巨大损失和遗留了台湾难题的沉重代价，这是一场得不偿失的战争。正如毛泽东总结的这是一个建国以来“绝对错了”的极大错误。（《新史记》第二期）　 　　 　　http://bbs.fashion.ifeng.com/viewthread.php?tid=11615683#jtss-tsina

7月19日，中俄在联合国安理会对西方提出的涉叙利亚问题决议草案投了否决票。这也是中俄第三次联手在安理会否决涉叙草案。中国为什么投反对票？ 一些网友认为这是要联俄抗美，不能让美国等西方太过嚣张、为所欲为。我认为这个观点不能成立，反对票最多表明了一种态度，并无实际意义，更不可能真正制约以美国为首的西方采取行动。自从联合国成立以来，由安理会成员国投票通过的大规模国际军事行动，除了六十年前的朝鲜战争（抗美援朝），还真不多见。冷战时美苏两国主导的国际军事行动，从来没有获得联合国安理会的授权。冷战后的二十多年里，所有大规模的国际军事干涉（例如科索沃、伊拉克等）都是美国或北约牵头，没联合国什么事。 俄罗斯与西方没有意识形态上的根本对立，普京只是为了在国内制造硬汉形像，俄国同西方的经济联系本来就不深，加上俄国这些年的发展主要依靠自己丰富的石油储藏，在中东制造一些混乱对俄国实在是有益无害。而中国的反对票也只是表明了政治立场，中国不会真正去阻止西方人采取行动，也没这个能力，如果知道这张反对票会引起西方对自己的经济报复，中国不会投反对票的。 然而，这个政治立场表态是缺乏眼光的，关于这方面，我写过很多文章，这里引用在微博发表的一段话： 中国不应和独裁走得太近。时代不同了，独裁的历史终将终结，独裁政权会一个一个从地球上消失，这不是你我可以决定的，更不是任何势力可以阻挡的——利比亚卡扎菲走了，埃及穆巴拉克也下台了，叙利亚政权的日子屈指可数，北朝鲜的政权也一定会成为历史……但人民却会永远存在，而且继续创造历史。我想，总有那么一天，当叙利亚、朝鲜人民获得自由的时候，他们会质问中国人：你们当初为何同压迫我们的独裁站在一边？你们为何向那些残酷镇压我们的人民公敌伸出援手？为什么？ 回答这个问题的日子不会太久了，正如那些遭受米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲压迫的人民已经获得了自由一样。实事求是地说，中国同叙利亚、利比亚、埃及等中东国家是有区别的（见《中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙？》，中国过去三十年的经济改革取得了巨大的成就，几届政府也都以小平改革思想为指导，做了很多工作。然而，这张反对票却一下子拉近了我们同叙利亚的距离，得不偿失啊！ 国际上还有一种声音，认为中国投下反对票表面是秉持不干涉他国内政，严格遵守联合国宪章，其实是经济利益驱使。中国是叙利亚最大的贸易伙伴（两国每年贸易额高达数十亿），中国是叙利亚最主要的石油出口国，帮助叙利亚“维稳”符合中国的经济利益。那些认为一切国际关系归根到底都是经济利益决定的年轻人尤其支持这个观点。 然而，这种观点是极其短视的。尤其当我20日打开电视与报纸，从美国的CNN、Fox News，到英国的BBC，再转台到澳洲的7号台与9号台，看到各大媒体以鲜见的时段与强烈的语气批评、谴责中国，把中国列为邪恶轴心一员的时候，我感到了这张反对票的沉重，认识到这可能是历史上最昂贵的反对票。 先让我们稍微绕一个弯路：全球首家孔子学院2004年11月21日在韩国首尔成立，目前孔子学院已在106个国家的350多个教育机构落户，中小学孔子课堂达500多个，成为推广汉语教学、传播中国文化及汉学的全球品牌，也是提升中国软实力的重要平台。——十年不到，人均GDP 在世界排名只在一百位左右的中国人在世界各地（大多是富裕国家）开办了如此之多的免费教育机构，相比中国一些贫困地区的孩子上学难，与希望小学的雷声大雨点小，堪称奇迹。我们可以理解，中国不差钱，差的是在国际上的软实力。如果孔子学院真能够传播中国文化，推广我们的价值观，花一些纳税人的血汗钱，也算是无怨无悔吧。 让我们继续看看提升中国软实力的事迹：2011年1月，中国国家形象广告“人物篇”亮相纽约时代广场户外广告屏，在国际上激发了媒体的集中关注和公众的热烈讨论。2011年8月，新华社从美国金融时报手中接手了一块18米高、12米宽的广告显示屏，更为中国广告出现在时代广场提供了方便。 好了，如果要列举的话，还有世界各地的报纸媒体等很多很多，现在让我们粗略算笔账吧，为了传播中国价值理念，提升中华软实力，拉近我们同现代文明国家的距离，我们国家一年在海外花费宣传与推广费应该不少于一百个亿吧？ 但我可以这样告诉你，这一张反对票，在世界各国媒体中占据的比重几乎压过了我们所有的宣传与推广。如果你不相信，20日晚你可以在世界范围内做一次民调，中国的国际形像与“软实力”比一年前同期应该跌了至少十个百分点。我们一夜之间，疏远了文明社会，拉近了同叙利亚的距离。换句话说，我们一年花费在孔子学院与外宣上的钱算是白白浪费了。 谢天谢地，美国及时发生了丹佛枪击案，见异思迁的国际媒体立即调转了镜头，转移了公众视线……